El demócrata de California Adam Schiff ha estado implicado en otra afrenta contra los ciudadanos de los Estados Unidos, esta vez al usar el poder de su oficina para aplastar la libertad de expresión de sus oponentes políticos.
Schiff ha sido nombrado en un reciente comunicado de los archivos de Twitter de Elon Musk en el que el corresponsal Matt Taibbi ha revelado información de que el demócrata y su oficina se pusieron en contacto con los jefes de Twitter anteriores a Musk para eliminar ciertas publicaciones y prohibir las cuentas, incluidas las cuentas de periodistas legítimos, según Fox News. Eso sería un acto criminal, que violaría los derechos constitucionales de los usuarios de Twitter a la libertad de expresión y a la libertad de prensa.
El martes, Taibbi publicó una entrada de Twitter Files que muestra que «la oficina del demócrata y el jefe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff», pidió «Twitter que prohibiera al periodista Paul Sperry».
Los mensajes de solicitud vinieron del «Comité de Inteligencia Selecta Permanente de la Cámara», la oficina de Schiff, pidiendo a Twitter que «suspendera las muchas cuentas, incluidas @GregRubini y @paulsperry, que promovieron repetidamente falsas conspiraciones de QAnon y acosaron [REACTED]».
La correspondencia también mostró que los jefes de Twitter no estaban dispuestos a aceptar suspender las cuentas atacadas, diciendo: «revisaremos las cuentas de nuevo, pero creo que [REDACTADO] mencionó solo una calificada para la suspensión».
Pero los documentos muestran que Schiff no fue amolificado y presionado por las eliminaciones y los abaciones inconstitucionales que exigían que el gigante de las redes sociales eliminara «todo y cada uno de los contenido», así como «citas, retuits y reacciones a ese contenido» hablando de Schiff o sus empleados.
Esto fue incluso un paso demasiado lejos para los izquierdistas que luego dirigían Twitter. En última instancia, respondieron: «no, esto no es factible/no lo hacemos».
Esta es solo la última interrupción contra este país cometida por el representante Schiff. El «pequeño cuello de lápiz» tiene una lista de controversias a su nombre, desde la creación de un nuevo papel para sí mismo hasta sus mentiras interminables.
Y eso ni siquiera cuenta sus constantes mentiras que impulsan las falsas teorías de conspiración que el presidente Trump confabuló con Rusia para cambiar el resultado de las elecciones de 2016, a pesar de que sabía muy bien que sus acusaciones salvajes y espiadas eran falsas.
Por su parte, uno de los periodistas atacados dijo que había más en la historia y criticó a Schiff por «ciberacoso».
«¡Habla de ciberacoso! @AdamSchiff utilizó su poder como jefe de House Intel para impulsar a Twitter para prohibir a un periodista, desconcertando al reportero que expresó su «denunciante de silbatos» de juicio político como demócrata partidista anti-Trump, exponiendo el procedimiento de destitución de Schiff como una operación política», tuiteó Sperry el 4 de enero.
Sperry también dijo que estaba teniendo una broma con la oficina de Schiff por una historia sobre un denunciante durante la misma semana en la que Schiff estaba apuntando a Twitter para prohibir al reportero de la plataforma.
Según Sperry, «Alrededor del mismo tiempo que la oficina de Adam Schiff estaba presionando en Twitter para que me prohibieran, el jefe de personal de Schiff, Patrick Boland, estaba amenazando a mi empleador http://RealClearInvestigations.com sobre mis historias que exponían al denunciante de juicio político de Schiff y sus lazos con el personal de Schiff».
Sperry agregó: «Esta es la verdadera razón por la que el presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, presionó en secreto en Twitter para que me prohibieran. Estaba enfadado porque saqué su ‘recha de denuncia’ de juicio político anónimo».
El periodista también negó al 100 por ciento que alguna vez promueva cualquier «oción de la conspiración de QAnon».
En un correo electrónico al New York Post, Sperry dijo: «Nunca he promovido ninguna «conspiración de QAnon». Nunca. No en Twitter. En ninguna parte», y agregó, «Schiff estaba enfadado porque saqué a su denunciante de juicio político y traté de prohibirme», dijo. «Desafío a Schiff a producir pruebas que respalden sus comentarios difamatorios en Twitter».
Sperry añadió que fue expulsado permanentemente de Titter varios meses después, en agosto, mientras informaba sobre la redada del FBI en la casa de Mar-a-Lago de Trump.
El reportero finalmente fue devuelto a Twitter después de que Musk comprara Twitter en abril.
El otro reportero al que Schiff fue expuesto por haber sido atacado específicamente, Greg Rubbini, parecía implicar una respuesta más litigiosa a Schiff que Sperry.
Las revelaciones sobre las demandas de Schiff de que una empresa privada hiciera su sucio trabajo de negar a los estadounidenses sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión llevaron a algunos a pedir la expulsión de Schiff del Congreso.
El presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, preguntó si el esfuerzo de Schiff para censurar era «Otra razón para expulsar a Schiff del Congreso».
Vivimos en un país donde aquellos que se oponen a la política del partido en el poder todavía tienen derecho a expresar su opinión sobre asuntos políticos. Si bien parece que demasiados demócratas están pisoteando esos derechos, a menudo con la ayuda de los oligarcas de izquierda de Big Tech, nuestra libertad de expresión aún no se ha borrado por completo.
Pero estas cosas han estado sucediendo durante años. Y ya es hora de que llegue a su fin. Sin embargo, gracias a Elon Musk por poner de luz este acto criminal de censura gubernamental.
Fuente: https://saferead.org/OYO
QAnons España 