El propietario de Twitter, Elon Musk, ha revelado una operación secreta de Pfizer para censurar las críticas a las vacunas en la plataforma.
Más archivos de Twitter.
Algunas conspiraciones son realmente ciertas. https://t.co/0OgDkvWsq0
— Elon Musk (@elonmusk) 9 de enero de 2023
«Más archivos de Twitter», dijo Musk. «Algunas conspiraciones son realmente ciertas».
Musk se refería a un comunicado oficial de Twitter Files del crítico de la vacuna de ARNm Alex Berenson, que fue el objetivo personal de Twitter y prevaleció en una demanda contra la plataforma de redes sociales.
«Mi primer informe de #TwitterFiles: cómo @scottgottliebmd, un alto miembro de la junta directiva de Pfizer, utilizó al mismo cabildero de Twitter que la Casa Blanca para suprimir el debate sobre las vacunas Covid, ¡INCLUYENDO DE UN MIEMBRO JEFE DE @US_FDA!» Berenson tuiteó. «Gracias @elonmusk por abrir estos archivos.
Berenson se refirió a su popular publicación de Substack como una gran cantidad de estos archivos públicos de Twitter. Detalla cómo el jefe de Pfizer y el ex jefe de la FDA trabajaron para censurar a los críticos de la vacuna de ARNm.
«El 27 de agosto de 2021, el Dr. Scott Gottlieb, un director de Pfizer con más de 550.000 seguidores en Twitter, vio un tuit que no le gustaba, un tuit que podría dañar las ventas de las vacunas de ARNm de Pfizer», señala Berenson.
«El tuit explicó correctamente que la inmunidad natural después de la infección por Covid era superior a la protección de la vacuna», continuó. «Pidion a la Casa Blanca que ‘sigue la ciencia’ y exime a las personas con inmunidad natural de los próximos mandatos de vacunación».
Curiosamente, esta es una afirmación que he hecho personalmente que ha sacado supuestos «comprobaciones de hechos» de los operadores políticos. Pero la afirmación de que Gottlieb fue atacado no fue hecha por un «anti-vaxxer» como Robert F. Kennedy Jr., escribe Berenson, sino por el Dr. Brett Giroir, un médico que había seguido brevemente a Gottlieb como jefe de la Administración de Alimentos y Medicamentos.
Además, el tuit de Giroir alentó a las personas que no tenían inmunidad natural a «¡Vacunarse!»
Gottlieb envió un correo electrónico a un cabildero de Twitter llamado Todd O’Boyle, que mantuvo relaciones con la Casa Blanca.
La publicación era «corrosiva», afirmó Gottlieb. Argumentó que «aría de viralizarse e impulsaría la cobertura de noticias».
Como se informó anteriormente en Becker News, mientras Twitter estaba tomando medidas enérgicas contra los expertos médicos que desafiaban el «consenso» fabricado sobre la respuesta al Covid, estaba permitiendo que florecieran cuentas falsas difundiendo información errónea sobre el Covid.
El estándar de San Francisco descubrió cómo algunos de estos influencers virales eran claramente cuentas falsas. Uno de esos ejemplos fue una cuenta llamada «Dr. Robert Honeyman».
Honeyman usó los pronombres «ellos/ellos» y afirmó haber perdido a una hermana por COVID en noviembre de 2022. Ese tuit acumuló más de 43 000 «me gusta» y 4.000 retuits.
La foto de perfil asociada con la cuenta de «Honeyman» era una foto de archivo, señala Miller.
Según el Standard, el supuesto marido, Patrick Honeyman, era una foto de un profesional de seguros que vive en Wayne, Indiana.
The Standard informó que ganaron influencia con la señalización de virtud de Woke.
«Los dos médicos falsos, cuyas cuentas instaron a la extrema precaución sobre el Covid-19, formaban parte de una red de al menos cuatro cuentas falsas que promocionaban sus lazos con la comunidad LGBTQ+, abogaban abiertamente por el uso de mascarillas y el distanciamiento social, y criticaban a aquellos que sentían que no se tomaban en serio la pandemia».
doctor Gerold Fischer, otra de las cuentas falsas, «mostraba banderas de arco iris, trans y ucraniana junto a su nombre y se describió a sí mismo como un aliado de todos en la comunidad #LGBQT+. #WearAMask'», añadió el informe.
doctor Steve «Ste» Ville, un cuarto relato, reclamó su afiliación con la Universidad de Amberes y se describió a sí mismo como un «alado LGBTQ+» y un «con un «mista orgulloso».
Estas cuentas falsas pudieron excavar dentro de la cultura Woke y luego difundir la desinformación sobre el Covid al aprovechar el deseo de la izquierda por el sesgo de confirmación.
Los «Doctores» tenían miedo del virus, creían en los principios correctos de la pandemia y formaban parte de la comunidad LGBTQ+. Ah, y apoyaron a Ucrania.
Ian Miller, un periodista que ha trabajado incansablemente para desacreditar las afirmaciones falsas de que «las máscaras funcionan» para detener la propagación de Covid-19, informó recientemente sobre el tema.
Las cuentas falsas fueron descubiertas originalmente por Joshua Gutterman Tranen, un autodenominado «escritor gay» que cursaba una maestría en bellas artes en el Bennington College, informó el Standard.
Gutterman Tranen publicó un hilo en los Honeymans, que descubrió un apoyo improbablemente vocal para los confinamientos chinos.
«¡Vamos, China! Deja de protestar, ojalá tuviéramos medidas de confinamiento similares aquí», escribió Robert Honeyman en un tuit del 27 de noviembre.
Si bien Twitter permitió que tales cuentas falsas florecieran en la plataforma, estaba censurando y suprimiendo activamente a los expertos de Covid que desafiaban el «consenso» fabricado de Washington.
Los archivos de Twitter publicados a finales de diciembre muestran que el epidemiólogo de Harvard Martin Kulldorff fue blanco de Twitter por su supresión.
Cuando se le preguntó si las personas más jóvenes que ya habían estado expuestas al virus SARS-CoV-2 necesitaban ser vacunadas, el Dr. Kulldorff respondió: «No. Pensar que todos deben ser vacunados es tan defectuoso científicamente como pensar que nadie debería hacerlo. Las vacunas contra el Covid son importantes para las personas mayores de alto riesgo y sus cuidadores. Aquellos con infección natural previa no lo necesitan. Ni los niños».
Como señaló el periodista David Zweig de «The Atlantic» y otras publicaciones, esto llamó la atención de los moderadores de Twitter.
«Los correos electrónicos internos muestran una ‘intención de acción’ de un moderador, diciendo que el tuit de Kulldorff violó la política de desinformación de Covid-19 de la compañía y afirmó que compartía ‘información falsa'», informó Zweig.
«Pero la declaración de Kulldorff fue la opinión de un experto, que también estaba en línea con las políticas de vacunación en muchos otros países», continuó. «Aun así, los moderadores de Twitter la consideraron «información falsa» simplemente porque difería de las directrices de los CDC».
«Después de que Twitter tomara medidas, el tuit de Kulldorff fue abofeteado con una etiqueta ‘engañoso’ y todas las respuestas y me gusta fueron apagados, lo que estrangulaba la capacidad del tuit de ser visto y compartido por muchas personas, la función principal ostensible de la plataforma».
La fabricación por parte de Twitter de un «consenso de Covid» al permitir que florezcan cuentas falsas que empujan la desinformación, al tiempo que suprime a expertos que ocupaban puestos científicamente válidos, va más allá de la negligencia editorial. Le hizo un daño inmenso a la profesión médica al socavar el método científico y el proceso de política pública.
Pfizer aún no ha respondido públicamente a las revelaciones de los archivos de Twitter.
QAnons España 