Aaron Schaffer y patricio marley – 6 de Enero de 2023
El documento, que se eliminó de un sitio web del gobierno, parecía enumerar los números de Seguro Social de los gobernadores republicanos, los jueces federales y los miembros del gabinete de Trump. https://t.me/QAnons_Espana
Cuando el comité del 6 de enero de la Cámara concluyó su trabajo en las últimas semanas, publicó cientos de registros en línea, incluidas transcripciones de entrevistas, grabaciones de audio y mensajes de texto.
En el caché masivo también se enterró una hoja de cálculo con casi 2000 números de Seguro Social asociados con los visitantes de la Casa Blanca en diciembre de 2020, incluidos al menos tres miembros del gabinete de Trump, algunos gobernadores republicanos y numerosos aliados de Trump.
Si bien la hoja de cálculo con los números se eliminó el miércoles, la naturaleza de alto perfil de las personas cuyos datos fueron expuestos probablemente los pone en un «riesgo elevado» porque la información sería especialmente útil para las agencias de inteligencia, dijo James Lee, director de operaciones. del Identity Theft Resource Center, una organización sin fines de lucro que asesora a las víctimas de delitos de identidad y compromisos.
Lee recomendó que las personas incluidas en la lista sigan los consejos comunes para las víctimas de delitos de identidad, incluida la congelación de su crédito, el uso de una aplicación de autenticación de múltiples factores para sus cuentas en línea y la configuración del monitoreo de cuentas y crédito.
Las personas expuestas no parecen haber sido notificadas sobre la fuga. La Oficina de Publicaciones del Gobierno (GPO), que publicó originalmente el archivo, no respondió a una solicitud de comentarios sobre si planeaba notificar a las personas cuyos números de Seguro Social estaban expuestos. https://t.me/QAnons_Espana
“Que yo sepa, no fuimos notificados. El gobernador no fue notificado”, dijo Ian Fury, portavoz de la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi L. Noem (R). Los números de Seguro Social se enumeraron junto con los nombres de Noem, su esposo y sus tres hijos.
En una carta publicada en Twitter después de la publicación, un abogado que representaba a Noem pidió a la Casa Blanca, a la Oficina de Publicaciones del Gobierno, a los Archivos Nacionales y al representante Bennie G. Thompson (D-Miss.), quien presidió el comité, que proporcionaran un recuento detallado de “ cómo ocurrió la violación de la privacidad, quién fue responsable, qué pasos ha tomado cada uno de ustedes para remediar la violación y qué medidas y remedios específicos se tomarán para proteger a la Gobernadora Noem y su familia a la luz de la difusión pública de su información privada y el mayor riesgo de robo de identidad y otras futuras violaciones de la privacidad”.
El abogado, James E. Moore, escribió que la publicación de los números de Seguro Social violaba la Ley de Privacidad de 1974, una ley que rige la divulgación de información en los sistemas federales.
Muchos de los contactados por The Post se negaron a confirmar si sus números de Seguro Social coincidían con los que figuran en el archivo, citando preocupaciones de privacidad.
Los representantes del gobernador de Texas Greg Abbott (R), el gobernador de Carolina del Sur Henry McMaster (R) y el exsecretario de salud y servicios humanos Alex Azar, que figuraban en la hoja de cálculo junto con los números de Seguro Social, se negaron a comentar o no respondieron a las solicitudes. para comentarios.
“Ya sea un manejo descuidado y descuidado de los registros o una falta deliberada de decoro, cualquiera de los escenarios es una muestra superficial e insensible del gobierno y un recordatorio aterrador del estado actual en Washington”, dijo el exsecretario de vivienda y desarrollo urbano Ben Carson, cuyo nombre figuraba en la hoja de cálculo junto con un número de Seguro Social. “El presidente Reagan era un verdadero sabio: las nueve palabras más aterradoras que se escuchan son ‘Soy del gobierno y estoy aquí para ayudar’”. https://t.me/QAnons_Espana
Un exasistente del comité del 6 de enero, que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar en público, dijo que los registros del comité publicados públicamente se sometieron a un proceso de revisión para redactar detalles personales y otra información confidencial.
“Cualquier divulgación de dicha información fue inadvertida”, agregó el asistente.
Un juez de la corte federal de distrito y un juez de la corte federal de apelaciones, al menos media docena de personas que testificaron ante el comité del 6 de enero y un abogado que representó a otro testigo ante el comité también parecen haber expuesto sus números de Seguro Social.
Juego de la culpa
Los números del Seguro Social aparecieron como parte de los registros de visitantes de la Casa Blanca publicados por el comité. Muchos números de Seguro Social en los registros fueron redactados, pero alrededor de 1900 de ellos no lo fueron. Los números estaban enterrados varios cientos de filas en la segunda pestaña de la hoja de cálculo, que representaba las visitas a la Casa Blanca en un día de diciembre de 2020.
El archivo parece haber sido agregado a la colección de materiales del GPO del 6 de enero, que están disponibles para descargar en su sitio web, en algún momento de esta semana. No está claro cuántas personas habían descargado la hoja de cálculo el miércoles, cuando la GPO la eliminó de su sitio web poco después de que The Post notificara a la agencia sobre la existencia de los números. Desde entonces, GPO volvió a cargar la hoja de cálculo con los números de Seguro Social redactados. https://t.me/QAnons_Espana
Ahora hay un poco de culpabilidad sobre de quién era la responsabilidad de asegurarse de que los datos personales no fueran expuestos como parte de la investigación del comité sobre el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021 por parte de los partidarios del entonces presidente Donald Trump. .
El portavoz de GPO, Gary Somerset, dijo en un comunicado que la oficina “no edita ni altera los materiales proporcionados por el Congreso para su publicación”. Como «medida temporal», el GPO eliminó los registros de su sitio mientras «nuestros compañeros de equipo escanean otros documentos» en busca de información de identificación personal, dijo Somerset.
La Casa Blanca dijo en una carta el año pasado que el comité acordó aceptar los registros, en forma redactada, de los Archivos Nacionales. En una carta del 15 de febrero de 2022 al archivista de los Estados Unidos David Ferriero, la entonces abogada de la Casa Blanca Dana Remus escribió que el comité del 6 de enero “acordó aceptar la producción de estos registros con fechas de nacimiento y números de seguro social eliminados” en para “garantizar que la información de privacidad personal no se divulgue inadvertidamente”.
Los Archivos Nacionales parecían echarle algo de culpa al comité del 6 de enero. La oficina de comunicaciones públicas y de medios de los Archivos le dijo a The Post en un comunicado que «si bien tomamos medidas afirmativas para redactar la información de identificación personal (PII), no esperábamos que el Comité publicara registros que aún pueden haber contenido PII».
La declaración agregó que la solicitud de comentarios de The Post «fue la primera que escuchamos sobre una posible divulgación involuntaria de información de identificación personal» y que «estamos evaluando la situación y los pasos necesarios para abordar una divulgación inadvertida».
Un portavoz de Thompson, el presidente del comité, no hizo comentarios. El ex congresista Adam Kinzinger (R-Ill.), miembro del comité, dijo que no estaba al tanto de la divulgación de los números de Seguro Social y que no sabía cómo sucedió. https://t.me/QAnons_Espana
“Obviamente es algo que tendremos que investigar”, dijo. «Es desafortunado.»
Una carrera por terminar
En las últimas semanas, el comité del 6 de enero se apresuró a completar su trabajo, con errores menores que aparecieronen el tan esperado informe que publicó el 22 de diciembre. Ha publicado más de 200 transcripciones de declaraciones y entrevistas, con muchos nombres redactados en esos documentos.
Los registros de visitantes de la Casa Blanca se citaron solo tres veces en el informe final del comité, todo en referencia a una reunión del 21 de diciembre de 2020 a la que asistieron los republicanos de la Cámara que planeaban objetar la certificación del voto del colegio electoral.
Trump había argumentado que los registros estaban sujetos al privilegio ejecutivo, pero Remus calificó esa afirmación como “no justificada” en su carta de febrero de 2022.
La Casa Blanca de Trump no publicó ningún registro de visitantes en línea, una ruptura con la administración de Obama, que comenzó a publicar registros en 2009. El presidente Biden ha continuado con esa práctica. Los registros publicados por Obama y Biden han omitido información personal confidencial, como los números de seguridad social. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 