He confirmado que la Agencia de Inteligencia de Defensa depende únicamente de Ucrania para la inteligencia de las víctimas rusas y ucranianas. En otras palabras, si Ucrania le dice a su oficial de enlace de la DIA que Ucrania mató a 400 rusos en su última huelga de HIMARS, entonces eso es lo que la DIA le dice a los Estados Unidos. Comandante general de la EUCOM. Esto es más que preocupante. Esto es peligroso.
Hay seis tipos básicos de inteligencia que un buen analista debe consultar para preparar una evaluación:
- 1) Inteligencia de extranjeros reclutados para espiar a los Estados Unidos,
- 2) Inteligencia producida por gobiernos extranjeros que se transmite a los Estados Unidos,
- 3) Informes producidos por EE. UU. Organizaciones gubernamentales, p. ej. Cables del Departamento de Estado enviados desde las embajadas de los Estados Unidos y los informes del Agregado de Defensa basados en la información recopilada en un país en particular,
- 4) Intercepciones electrónicas, que incluyen las comunicaciones recopiladas y analizadas por la Agencia de Seguridad Nacional,
- 5) Imágenes de satélites y embarcaciones aéreas (incluidos los drones)
- 6) Código abierto, por ejemplo, prensa, medios de comunicación y redes sociales
Lo que la DIA y la CIA deberían estar haciendo es revisar toda la inteligencia de origen para llegar a un informe preciso sobre la tasa de víctimas para Ucrania y Rusia. Por ejemplo, seguramente los Estados Unidos han interceptado las comunicaciones entre los comandos militares rusos discutiendo muertos y heridos. Lo mismo con respecto a Ucrania.
Esto es lo que sabemos con certeza de los informes de código abierto.
Esas rondas se traducen en bajas en ambos lados. En pocas palabras, Ucrania está sufriendo al menos cuatro veces el número de muertos y heridos que Rusia.
Los periodistas estadounidenses son muy perezosos y están regurgitando al público la línea oficial que les presenta la Casa Blanca, el Departamento de Defensa y el Departamento de Estado. Lo mismo se aplica a la mayor parte de Europa. Pero de vez en cuando, un reportero tropieza con la verdad. Maria Senovilla, que escribe para la revista española Atalayer, cometió un acto de periodismo:
¿Qué está pasando en la batalla de Bakhmut? La noticia que estamos recibiendo es de la muerte de muchas personas.
Sí, tenemos que mirar a los Donbas porque el bámut es precisamente el punto más negro de la guerra en Ucrania. Esta semana, tanto el Instituto para el Estudio de la Guerra, que es un prestigioso centro de estudios estadounidense, como otros tanques delgados internacionales, han acordado que hasta 400 soldados ucranianos al día están siendo asesinados y heridos en Bakhmut.
Y más allá del número, que es solo una cifra, he podido hablar en los últimos días con diferentes fuentes militares, tanto oficiales como combatientes que han estado allí, y lo que dicen hace que el pelo se ponga de pie. La ciudad está por el momento bajo control ucraniano, pero las tropas rusas han estacionado su artillería lo suficientemente cerca como para disparar allí, pero lo suficientemente lejos como para no exponer demasiado a sus tropas. Mientras tanto, el ejército ucraniano, ya que tiene que defender el terreno, tiene mucha infantería, unidades ligeras, unidades paramilitares que pueden hacer poco contra las bombas.Este frente de combate se ha convertido hoy en una verdadera picadora de carne humana. Así de grosero puedo decirlo.
En este momento es uno de los puntos más, si no el más preocupantes, para las fuerzas armadas de Zelenski. Nuestros oyentes probablemente se estén preguntando cuál es la importancia de Bakhmut para asumir tal compromiso para defender el puesto con un costo de vida tan alto. Bakhmut no es una ciudad icónica como lo era Severonetsk, donde también tuvo lugar una de las grandes batallas de esta guerra. Bakmut no es ese tipo de ciudad icónica. Sin embargo, es un centro de comunicaciones que es clave para las líneas de suministro de las tropas ucranianas en la provincia de Donetsk, y también es el amortiguador que contiene el avance de las tropas del Kremlin hacia Sloviansk y Kramatorsk. Si el ejército ruso tomara estas dos ciudades, ganaría el control casi total de la provincia de Donetsk y, por lo tanto, de todo el Donbas, algo que Putin ya podría vender como una gran victoria. Así que puedes imaginar el esfuerzo que el Kremlin está haciendo ahora mismo para tomar el Bakhmut y lo que les está costando a los ucranianos defenderlo.
Entiendo por qué los políticos mentirán sobre una política que falla. Pero es inexcusable que los profesionales de la inteligencia permitan esa mentira. El mejor antídoto es el análisis objetivo y de hecho. Especialmente el análisis basado en múltiples fuentes. Los políticos necesitan un tío holandés que les diga verdades incómodas. Eso no está pasando. Uno de estos días, la realidad de la carnicería que está sufriendo en Ucrania se volverá imposible de encubrir y el teatro Kabuki de la búsqueda de un chivo expiatorio comenzará en Washington. ¿Adivina qué? Se llamará un fracaso de inteligencia. Los políticos estarán frenéticos para escapar de cualquier culpa por la debacle de «perder a Ucrania» y la comunidad de inteligencia será el culpable. En este caso, la comunidad de inteligencia se habrá ganado su culpabilidad. Son cobardes que se niegan a ponerse de pie y decir la verdad.
Fuente: https://www.thegatewaypundit.com/2023/01/blinded-lies-u-s-military-relying-ukrainian-intelligence/
QAnons España 