La historia de la adquisición, transformación y rehabilitación pública de Twitter por parte de Elon Musk es nada menos que notable.
Aquí está la más rara de las confluencias: un megamillonario de tendencia derecha (o al menos simpático a la derecha) adquiere en privado una empresa pública desproporcionadamente influyente por espíritu público genuino, tal vez incluso un indicio de nobleza de la obliga, y un compromiso serio de preservar el discurso abierto en nuestra moderna plaza pública digital; expone los graves errores de la compañía
No ha habido una historia equivalente en mi vida adulta, y es poco probable que vuelva a haber una historia similar en breve. Este no es el tipo de desarrollo corporativo sobre el que normalmente se lee en The Wall Street Journal o se ve discutido en CNBC. La historia es un unicornio.
La naturaleza notable de la saga Elon Musk/Twitter, y las revelaciones específicas sobre la lista negra de Twitter de la infame historia del portátil Hunter Biden de la era de campaña de 2020 y su censura/prohibición de la sombra de una miríada de otros creadores de contenido de ala derecha, ha llevado a muchos al derecho a criticar al Sr. Musk con elogios, a veces, incluso Para estar seguro, ese elogio está totalmente justificado: hasta ahora, el Sr. Musk ha demostrado estar equivocado a los escépticos que no estaban seguros de qué tan grande podría tener el impacto en Twitter, respondiendo a la llamada de su deber cívico como el hombre más rico del mundo. De hecho, ha ido más allá de su deber cívico.
Pero por muy transformador que haya sido el Sr. Musk en las etapas incipientes de su propiedad en Twitter, es crucial no olvidar el panorama general.
Twitter, aunque es el órgano comunicativo preferido de la clase política estadounidense y el comentarista más amplio, palidece en comparación con la mayoría de las otras plataformas de Big Tech en términos de su alcance. Solo en términos de plataformas de redes sociales puras, Facebook es órdenes de magnitud más popular que Twitter a nivel mundial, y es más de cuatro veces más popular solo en los Estados Unidos en función del número de usuarios. La filial Meta de Facebook, Instagram, también es aproximadamente tres veces más popular que Twitter en función del volumen de usuarios estadounidenses.
Fuera de las redes sociales puras, Google y Amazon, las puertas de entrada monopolistas de Internet a la información y el comercio, respectivamente, son probablemente los dos más poderosos de todos los oligarcas de Big Tech y ambos han sido expuestos en el pasado por manipular sus algoritmos internos para redacos a intereses comerciales parroquiales.
Además, Apple y Google, que juntos tienen un duopolio en el acceso a la aplicación de teléfonos inteligentes, podrían, en ausencia de legislación adicional, conspirar fácilmente, al igual que lo hicieron con respecto a Parler después del jamboree del 6 de enero en los EE. UU. Capitolio: para el acceso de los usuarios a la aplicación de Twitter, disminuyendo así gravemente, si no desajustando, todos los cambios saludables del Sr. Musk a la plataforma.
Tampoco es un puro ejercicio de pensamiento.
Solo sobre el tema estrecho de las revelaciones de los «Archivos de Twitter» relacionadas con las disputas de octubre de 2020 sobre la historia del portátil Hunter Biden, es importante no olvidar que Facebook es tan culpable como Twitter.
Recuerde cómo justo en agosto, Mark Zuckerberg admitió directamente al popular podcaster Joe Rogan que Facebook suprimió la circulación de la exposición de portátiles Hunter del New York Post, en el precipicio de las elecciones presidenciales de 2020, después de una advertencia del FBI sobre la difusión de una posible «desinformación rusa».
Seamos claros: el Sr. Musk adquiere, transforma y rehabilita Twitter no tiene nada que ver con prevenir futuras malversaciones en Facebook.
La verdad es que, tan grande como el Sr. Musk no ha sido solo para Twitter, sino para la salud de la plaza digital de la ciudad de Estados Unidos en general, todavía se necesitan políticas públicas concertadas y cambios legales para arrebatar el control de los poderosos burócratas de Silicon Valley y restaurar ese control a su lugar legítimo: con el pueblo estadounidense.
Las preguntas más fundamentales de todas, cuando se trata del debate de la gran tecnología, se refieren a la soberanía: ¿Quién escribirá las reglas que rigen nuestra plaza digital y nuestro mercado digital? ¿Quién asegurará la igualdad de acceso a esas instituciones digitales: doctorados en informática despiertos, irresponsables y nerds, o al pueblo estadounidense?
La beneficencia de un plutócrata de tendencia a la derecha (o curiosidad) no cambia de ninguna manera la forma en que nuestros procesos legales y políticos deberían resolver estas cuestiones espinosas. Y específicamente, es crucial que todos los conservadores que han repensado lo han hecho en los últimos años en Big Tech, cuando se trata de la Sección 230, antitrust y regulación de transportistas comunes, no se hagan discutibles ahora que el Sr. Musk dirige el gran pájaro azul.
Los problemas con la gran tecnología son estructurales y extensos; no son idiosincrásicos con Twitter, que se encuentra entre las bases de usuarios más pequeñas de cualquiera de las plataformas de Internet que normalmente se incluyen cuando los políticos y comentaristas hablan de «Big Tech». Cuando se jura un nuevo Congreso en enero, es imperativo no olvidarlo.
Fuente: https://newspress.com/dont-lose-sight-of-big-techs-problems/
QAnons España 