Para una ciudad que se filtra como un tamiz, Washington ha hecho un trabajo asombrosamente efectivo al mantener al público estadounidense el nombre del «denunta de silbato» anónimo que desencadenó el proceso destitución contra el presidente Trump, a pesar de que su identidad es un secreto abierto dentro del Beltway.
Más de dos meses después de que el funcionario presentara su queja, casi todo lo que se sabe públicamente sobre él es que es un analista de la CIA que en un momento dado fue dado de detalles a la Casa Blanca y ahora está de vuelta trabajando en la CIA.
Pero el nombre de un funcionario del gobierno que ajusta esa descripción – Eric Ciaramella – se ha planteado de forma privada en las declaraciones de destitución, según funcionarios con conocimiento directo de los procedimientos, así como en al menos una audiencia abierta celebrada por un comité de la Cámara de Representantes que no está involucrado en la investigación de destitución. Temiendo que su testigo anónimo pudiera ser expuesto, los demócratas esta semana bloquearon a los republicanos para que hicieran más preguntas sobre él y tienen la intención de redactar su nombre de todas las transcripciones de la deposición.
RealClearInvestigations está revelando el nombre debido al interés del público en conocer los detalles de un esfuerzo por destituir a un presidente en ejercicio de su cargo. Además, la condición del funcionario como «denuntanador» se complica por ser un reportero de rumores de acusaciones contra el presidente, uno que tiene «algunos indicios de un sesgo político discutible… a favor de un candidato político rival», como lo expresó el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia con circunspecta al presentar originalmente su queja.
Los documentos federales revelan que Ciaramella, de 33 años, un demócrata registrado retenido por la Casa Blanca de Obama, trabajó anteriormente con el exvicepresidente Joe Biden y el ex director de la CIA John Brennan, un crítico vocal de Trump que ayudó a iniciar la investigación de «colusión» de Rusia de la campaña de Trump durante las elecciones de 2016.
Además, Ciaramella (pronunciado char-a-MEL-ah) dejó su publicación del Consejo de Seguridad Nacional en el Ala Oeste de la Casa Blanca a mediados de 2017 en medio de la preocupación por las filtraciones negativas a los medios de comunicación. Desde entonces ha regresado a la sede de la CIA en Langley, Virginia.
«Fue acusado de trabajar contra Trump y filtrarse contra Trump», dijo un exfuncionario del NSC, hablando bajo condición de anonimato para discutir asuntos de inteligencia.
Además, Ciaramella se acurrucó para «orientación» con el personal del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, incluidos ex colegas también retenidos de la era Obama, a quienes la oficina de Schiff había reclutado recientemente del NSC. Schiff es el fiscal principal en la investigación de destitución.
Y Ciaramella trabajó con un agente del Comité Nacional Demócrata que desenterró la tierra en la campaña de Trump durante las elecciones de 2016, invitándola a la Casa Blanca para reuniones, dijeron ex colegas de la Casa Blanca. La operativa, Alexandra Chalupa, una ucraniana-estadounidense que apoyó a Hillary Clinton, dirigió un esfuerzo para vincular la campaña republicana con el gobierno ruso. «Él la conoce. La tenía en la Casa Blanca», dijo un ex compañero de trabajo, que solicitó el anonimato para discutir el asunto delicado.
Los documentos confirman que el investigador de la oposición del DNC asistió al menos a una reunión de la Casa Blanca con Ciaramella en noviembre de 2015. Visitó la Casa Blanca con varios funcionarios ucranianos presionando a la administración Obama para obtener ayuda para Ucrania.
Con el nombre de Ciaramella en secreto durante mucho tiempo, el interés en el analista de inteligencia es tan alto que un puñado de antiguos colegas han compilado un expediente de investigación de aproximadamente 40 páginas sobre él. Una versión clasificada del documento está circulando en el Capitolio, y se han realizado sesiones informativas basadas en él. Un republicano informado ha estado planeando desenmascarar al denunciante en un discurso en la Cámara de Representantes.
Mientras tanto, en Internet, el nombre de Ciaramella durante semanas ha sido bandido en los feeds de Twitter y en los blogs de inteligencia como la persona sospechosa que silbó al presidente. Los principales medios de comunicación también son conscientes de su nombre.
«Todo el mundo sabe quién es. CNN lo sabe. El Washington Post lo sabe. El New York Times lo sabe. El Congreso lo sabe. La Casa Blanca lo sabe. Incluso el presidente sabe quién es», dijo Fred Fleitz, ex analista de la CIA y asesor de seguridad nacional de Trump, que ha recibido docenas de llamadas de los medios de comunicación.
Sin embargo, un raro silencio ha atravesado el Potomac. La capital de la nación, por lo general, chismosa, sigue siendo inusualmente, y curiosamente, madre, especialmente teniendo en cuenta la magnitud de esta historia, solo la cuarta investigación de destitución presidencial en la historia de los Estados Unidos.
Los partidarios de Trump culpan de la conspiración del silencio a un medio de comunicación «corrupto» y «promeado» que intenta proteger al denunciante del escrutinio justificado de sus motivos políticos. También se quejan de que los demócratas han afirmado falsamente que exponer su identidad violaría las protecciones de los denunciantes, a pesar de que el estatuto pertinente proporciona un anonimato limitado, no general, y no cubre las revelaciones de prensa. Sus abogados demócratas, mientras tanto, han advertido que salir con él lo pondría a él y a su familia «en riesgo de daño», aunque el personal de seguridad del gobierno ha sido asignado para protegerlo.
«Lo están escondiendo», afirmó Fleitz. «Lo están ocultando debido a su sesgo político».
Un oficial de la CIA especializado en Rusia y Ucrania, Ciaramella, fue detallado al Consejo de Seguridad Nacional de la agencia en el verano de 2015, trabajando bajo Susan Rice, asesora de seguridad nacional del presidente Obama. También trabajó en estrecha colaboración con el exvicepresidente.
Los registros federales muestran que la oficina de Biden invitó a Ciaramella a un almuerzo estatal en octubre de 2016 que el vicepresidente organizó para el primer ministro italiano Matteo Renzi. Otros invitados incluyeron a Brennan, así como al entonces director del FBI James Comey y al entonces director de Inteligencia Nacional James Clapper.
Varios funcionarios estadounidenses dijeron a RealClearInvestigations que la invitación que se extendió a Ciaramella, un empleado federal GS-13 de nivel relativamente bajo, era inusual y señalaba que estaba políticamente conectado dentro de la Casa Blanca de Obama.
Exfuncionarios de la Casa Blanca dijeron que Ciaramella trabajó en cuestiones políticas ucranianas para Biden en 2015 y 2016, cuando el vicepresidente era el «punto de referencia» del presidente Obama para Ucrania. Graduado de Yale, se dice que Ciaramella habla ruso y ucraniano, así como árabe. Brennan lo había asignado al NSC.
Fue retenido en la administración Trump y encabezó el escritorio de Ucrania en el NSC, finalmente haciendo la transición al ala oeste, hasta junio de 2017.
«Lo trasladaron a la oficina principal» para llenar temporalmente una vacante, dijo un exfuncionario de la Casa Blanca, donde «lo vio todo, lo leyó todo».
El funcionario añadió que pronto quedó claro entre el personal del NSC que Ciaramella se oponía a las políticas exteriores del nuevo presidente republicano. «Mi recuerdo de Eric es que era muy inteligente y muy apasionado, particularmente con Ucrania y Rusia. Eso era lo suyo: Ucrania», dijo. «No ocultó exactamente su pasión con respecto a lo que pensaba que era lo correcto con Ucrania y Rusia, y sus puntos de vista estaban en desacuerdo con las políticas del presidente».
«Así que no me sorprendería si fuera el denunciante», dijo el funcionario.
En mayo de 2017, Ciaramella salió «fuera de su cadena de mando», según un ex compañero de trabajo del NSC, para enviar un correo electrónico alertando a otra agencia de que Trump celebró una reunión con diplomáticos rusos en la Oficina Oval el día después de despedir a Comey, quien dirigió la investigación Trump-Rusia. El correo electrónico también señaló que el presidente ruso Vladimir Putin había llamado al presidente una semana antes.
El contenido del correo electrónico parece haber terminado en los medios de comunicación, que informaron que Trump se jactó ante los funcionarios rusos de despedir a Comey, a quien supuestamente llamó «loco, un verdadero loco».
En efecto, Ciaramella ayudó a generar la narrativa de «Putin fired Comey», según el expediente de investigación que hizo las rondas en el Congreso, una copia de la cual fue obtenida por RealClearInvestigations.
Ciaramella supuestamente argumentó que «el presidente Putin sugirió que el presidente Trump despidiera a Comey», decía el informe. «En los días posteriores al despido de Comey, esta acción presidencial se utilizó para promover los llamamientos políticos y de los medios de comunicación para el standup [sic] del consejo especial para investigar la ‘colusión de Rusia’. «
Al final, el abogado especial Robert Mueller no encontró ninguna conspiración entre Trump y Putin. El correo electrónico de Ciaramella fue citado en una nota a pie de página en su informe, que menciona solo el nombre de Ciaramella, la fecha y los destinatarios «Kelly et al». Los antiguos colegas dijeron que el principal destinatario era el entonces director de Seguridad Nacional, John Kelly.
Ciaramella dejó la Casa Blanca de Trump poco después de que Mueller fuera nombrado. Los intentos de llegar a Ciaramella no tuvieron éxito, aunque su padre dijo en una entrevista telefónica desde Hartford, donde es un ejecutivo del banco, que dudaba de que su hijo fuera el denunciante. «No tenía ese tipo de acceso a ese tipo de información», dijo Tony Ciaramella. «Es solo un tipo que va a trabajar todos los días». Los abogados del denunciante no respondieron a correos electrónicos ni llamadas telefónicas en busca de comentarios. El portavoz de la CIA, Luis Rossello, se negó a comentar, diciendo: «Cualquier cosa sobre el denunciante, nos referimos a ODNI». La Oficina del Director de Inteligencia Nacional no respondió a las solicitudes de comentarios.
En su queja, el denunciante acusó de que el presidente usara «el poder de su oficina para solicitar la interferencia de un país extranjero en las elecciones estadounidenses de 2020». Específicamente, citó una controvertida llamada telefónica del 25 de julio desde la residencia de la Casa Blanca en la que Trump le pidió al nuevo presidente de Ucrania que ayudara a investigar los orígenes de la investigación de «colusión» de Rusia que la administración Obama inició contra su campaña, citando informes de que «mucho comenzó con Ucrania», donde el ex régimen pro-Hillary Clinton en Kiev trabajó con
Más adelante en la conversación, Trump también solicitó información sobre Biden y su hijo, ya que «Biden se jactaba de que él» había despedido al fiscal jefe ucraniano en el momento en que un oligarca ucraniano, que le dio al hijo de Biden un asiento lucrativo en la junta directiva de su conglomerado energético, estaba siendo investigado por corrupción.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el presidente del Comité de Inteligencia, Schiff, argumentaron que la queja del denunciante, aunque ciertamente se basa en información de segunda mano, equivale a un delito impugnable, y posteriormente lanzaron una investigación de destitución que se ha llevado a cabo en gran medida en secreto.
El denunciante presentó su informe «urgente» contra Trump ante el inspector general de la comunidad de inteligencia el 12 de agosto, pero no se dio a conocer hasta el 26 de septiembre.
Antes de presentar la solicitud, se había reunido con el personal demócrata de Schiff para «orientación». Al principio, el legislador de California negó los contactos, pero más tarde admitió que su oficina, de hecho, se reunió con el denunciante desde el principio.
A principios de este año, Schiff reclutó a dos de los aliados más cercanos de Ciaramella en el NSC, ambos también remandos de Obama, para unirse a su personal del comité. Contrató a uno, Sean Misko, en agosto, el mismo mes en que se presentó la denuncia del denunciante.
Durante las declaraciones a puerta cerrada tomadas en la investigación de destitución, se ha observado a Misko entregando notas al abogado principal de la investigación de destitución, Daniel Goldman, mientras hace preguntas a los testigos de la administración Trump, dijeron a los funcionarios con conocimiento directo de los procedimientos a RealClearInvestigations.
Los republicanos que participan en las audiencias de investigación restringida han estado preguntando a testigos sobre Ciaramella e inyectando repetidamente su nombre en el registro de la declaración, enojar a Schiff y a los demócratas, que las fuentes dicen que están planeando eliminar las referencias a Ciaramella de cualquier transcripción de las audiencias que puedan aceptar publicar.
«Su reacción te dice algo», dijo un funcionario familiarizado con la investigación.
Por ejemplo, las fuentes dijeron que el nombre de Ciaramella fue invocado por los miembros del comité republicano durante el testimonio a puerta cerrada de la ex funcionaria del NSC Fiona Hill en octubre. 14. Ciaramella trabajó con Hill, un trasplante de la Institución liberal Brookings, en el ala oeste.
Durante la declaración del martes del oficial del NSC Alexander Vindman, los demócratas cerraron una línea de investigación de los republicanos porque dijeron que corría el riesgo de revelar la identidad del denunciante. Los republicanos querían saber con quién habló Vindman dentro de la administración sobre sus preocupaciones con respecto al llamado de Trump a Ucrania. Pero Schiff ordenó al testigo que no respondiera a las preguntas, lo que supuestamente provocó un enfrentamiento entre demócratas y republicanos.
Decidido a mantener en secreto la identidad del denunciante, Schiff anunció recientemente que puede que no sea necesario que testifique incluso en sesión cerrada. Los republicanos argumentan que al ocultar su identidad, el público no puede evaluar sus motivos para atacar al presidente. Y les preocupa que su sesgo político pueda colorear el testimonio y los hallazgos de la investigación a menos que se exponga.
El representante Jim Jordan, el principal republicano del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, afirmó que el pueblo estadounidense tiene derecho a conocer a la persona que está tratando de derribar al presidente por el que votaron 63 millones.
«Es difícil determinar la credibilidad de alguien si no puedes ponerlo bajo juramento y hacerle preguntas», dijo.
Jordan añadió: «La gente quiere saberlo. Quiero llegar a la verdad».
En una audiencia del Comité de Recursos Naturales de la casa abierta la semana pasada, el representante Louie Gohmert (R-Texas) aparentemente fuera del campo izquierdo le preguntó a un testigo sobre «Eric Ciaramella del Consejo de Seguridad Nacional de Obama», en lo que el cuerpo de prensa de Washington tomó como una oferta para sacar al denunciante. Más tarde le dijo a una estación de radio de Dallas que conocía el nombre del denunciante. «Mucho de nosotros en Washington sabemos quién es», dijo Gohmert, y agregó que es un «demócrata muy firme» que «se supone que era una persona de referencia sobre Ucrania, durante el momento en que Ucrania era la más corrupta, y no dio ningún silbato sobre su corrupción».
El Washington Post publicó una noticia durante el fin de semana crítico con los republicanos por supuestamente tratar de «desenmascarar» al denunciante, por intentar hacer el trabajo que los periodistas normalmente harían. La semana pasada, el periódico publicó un artículo de opinión de los abogados del denunciante alegando que ya no era relevante para la investigación y que ingía al público que dejara que su cliente volviera a la oscuridad.
Por su parte, el New York Times publicó una historia el mes pasado informando detalles sobre los antecedentes del denunciante, pero se quedó sin identificarlo por completo, sugiriendo que no conocía su política ni siquiera su nombre. «Se sabe casi nada más sobre él», afirmó el periódico.
El jueves, los demócratas planean una votación en la Cámara de Representantes sobre nuevas reglas de investigación de destitución que darían a los republicanos por primera vez la capacidad de llamar a sus propios testigos. Solo que sus solicitudes deben ser aprobadas primero por los demócratas. Por lo tanto, es muy probable que el denunciante, tal vez el testigo más importante de todos, permanezca protegido del examen crítico.
QAnons España 