Hay una vieja expresión de que el encubrimiento tiende a ser peor que el crimen. Ahora, no sé si todavía podemos decir eso en el caso de lo que está pasando con el Departamento de Justicia y las investigaciones sobre los Biden, en gran parte porque aún no sabemos lo malo que es el «crimen». Pero seguramente parece que tienen muchas explicaciones que hacer sobre sus acciones, y por qué no están entregando más de 400 páginas de documentos relacionados con los negocios de Hunter y Jim Biden.
El abogado de Colorado Kevin Evans es un experto de la FOIA que demandó para obtener documentos relacionados con «cualquier relación, comunicación, regalo y/o remuneración en cualquier forma» entre el hijo del presidente Hunter o el hermano Jim, y China, Rusia o Ucrania.
Evans dijo que los abogados del Departamento de Justicia admitieron que tenían al menos 400 documentos «potencialmente relevantes», pero ahora están tratando de decir que no lo «confirmarán ni negarán».
Evans presentó su solicitud de FOIA hace más de dos años, en noviembre de 2020.
«Al final produjeron unas 60 páginas de documentos, pero todas son cartas de senadores y congresistas preguntando por Hunter, y cartas del Departamento de Justicia», dijo.
«Luego, a finales del año pasado dijeron: «bueno, tenemos estas 400 páginas de documentos potencialmente receptivos, tenemos que revisarlos».
«En marzo presenté una demanda, y ante el juez magistrado Michael Hegarty hicieron la misma representación: han hecho una búsqueda exhaustiva, han descubierto 400 documentos potencialmente receptivos».
Pero luego, después de haber revelado que, unos meses después de no producir nada, afirmaron que podían «ni confirmar ni negar» que tenían ningún registro.
Evans dijo que no creía que ahora pudieran decir que no podían «confirmar ni negar» cuando ya habían respondido sobre los documentos potencialmente receptivos. Sí, eso suena como un problema y un encubrimiento. Entonces, ¿qué pasó con esas 400 páginas? Si los marcaron anteriormente, ¿por qué están retrocediendo ahora?
Evans dijo que estaba bastante seguro de que iban a presentar un juicio sumario bajo las exenciones de privacidad bajo la FOIA, para que no tuvieran que cumplir con la solicitud.
«Pero no creo que deban hacerlo en este caso, especialmente cuando han revelado y puesto en el registro que existen documentos potencialmente receptivos.
El problema es que FOIA se ha convertido en un vehículo sin dientes. Los tribunales no cumplen con el espíritu de la ley, están más inclinados a inclinarse hacia atrás para aceptar la posición del gobierno en lugar de forzar la divulgación».
La próxima audiencia en el asunto es el 9 de enero, así que tendremos que ver qué pasa entonces.
Pero el Departamento de Justicia tiene que responder sobre esto. Estoy pensando que este podría ser el primero en el desfile de éxitos para que el Congreso Republicano entrante lo investigue, aunque quién sabe en este momento si obtendrán algún tipo de respuesta directa. Como informamos anteriormente, el representante James Comer (R-KY), el tipo que será el jefe del Comité de Supervisión ya ha dicho que perseguir donde el Departamento de Justicia y el FBI están en la investigación de Hunter Biden está en lo alto de su lista. Y no son solo Hunter y Jim Biden los que están mirando, es Joe Biden y cualquier posible conexión comprometedora que tuviera con los negocios extranjeros.
Además de estos registros que Evans está tratando de obtener, los Archivos Nacionales también planean liberar casi 300 registros de la administración Obama relacionados con Hunter Biden y Burisma. Joe Biden tuvo 60 días para oponerse a la liberación, por lo que tiene hasta mediados de febrero. Pero si se opone, eso activará aún más alarmas sobre el encubrimiento. Hasta ahora, Biden no ha dicho nada sobre el tema.
QAnons España 