Thomas H. Lipscomb, un nuevo amigo, escribió lo siguiente y amablemente me dio permiso para publicar. El Sr. Lipscomb es el presidente del Centro para el Futuro Digital de Nueva York. Fue fundador y CEO de dos empresas públicas en tecnología digital y tiene cinco patentes. Ha sido ejecutivo en varias empresas de medios, incluido el CEO de Times Books, y ha escrito artículos para publicaciones como The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal.
Ahora no hay duda de que Rusia derrotará a Ucrania e impondrá sus términos. Como dijo Putin hace unas semanas, fue su error pensar que podía confiar en que Occidente llegaría a un acuerdo razonable y no tenía otra opción que la derrota militar de su marioneta ucraniana. Su astuto ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, señaló que no tenía sentido hablar con el actual gobierno estadounidense. No entienden la guerra y menos la diplomacia.
Pero, ¿cómo responderán los Estados Unidos a su entendimiento al amanecer de que los años de la planificación de la guerra por poderes ucraniana de Angela Merkel recientemente revelada no han llevado al colapso del poder ruso y al derrocamiento de Putin, sino a la destrucción y partición de Ucrania y la exposición del desafío militar estadounidense y de la OTAN como enormemente inferior a su reputación? Este fue un temor que Biden expuso en su reunión de la Casa Blanca durante la visita de Zelensky antes de Navidad.
Por su control total de los medios de comunicación, EE. UU./OTAN podría mantener a sus poblaciones aprendiendo sobre esta catástrofe al poder y las pretensiones occidentales durante un tiempo considerable. Pero los efectos internacionales tendrán lugar de inmediato.
La planificación militar estadounidense fue una vez de clase mundial. Pero, ¿quién planearía una guerra por poderes contra Rusia, uno de los reconocidos maestros de la artillería con una tecnología de defensa aérea mucho mejor que cualquier otra en Occidente, y luego equiparía a nuestro títere Ucrania con armas inferiores y solo la munición suficiente para durar seis meses? ¿Y seguramente los planificadores estadounidenses no pudieron evitar saber que ya no había una base de fabricación para el reabastecimiento, y que los almacenes de la OTAN estaban prácticamente vacíos?
Rhett Butler recordó despreciadamente a las cabezas calientes de la secesión del sur: «No hay una fábrica de cañones en todo el sur». Las cosas no están mucho mejor en los Estados Unidos hoy en día. Es una obviedad desgastada durante siglos que la logística sea la clave para el dominio del campo de batalla. ¿Nuestros planificadores militares actuales se lo echaron de menos?
Estados Unidos ahora está buscando su pila de basura en armas obsoletas que nunca pueden llegar a tiempo de todos modos para aumentar las listas de ayuda militar ucraniana del Pentágono junto con los contratos de fabricación para suministros futuros que son irrelevantes y Ucrania está cavando locomotoras de vapor fuera de los museos para funcionar en lo que queda de su sistema ferroviario.
Pero el liderazgo actual de los Estados Unidos es un grupo de idiotas totales, cegados por la ideología, la arrogancia y las ilusiones de perseguir una hegemonía global «basada en el Gobierno», una oportunidad que se ha pasado hace mucho tiempo, como muestra nuestra actuación en esta guerra por poderes. Puede que Estados Unidos haya ganado la Guerra Fría, pero perdió la paz. Su pensamiento estratégico y su ejército están obsoletos y la configuración de las fuerzas y el equipo se basa en suposiciones del último milenio. La batalla por un Gran Re restablecimiento Global bajo una hegemonía unipolar estadounidense también se ha perdido. El Foro Económico Mundial es ahora tan relevante como el Sacro Imperio Romano Germánico. Todo lo que pueden seguir haciendo es aterrorizar a los estados cada vez más autoritarios de Occidente con propuestas de políticas asininas.
El intento de destruir Rusia la llevó a una explosión de brillante diplomacia y liderazgo por parte de Putin y su equipo que ha establecido silenciosamente que el resto del mundo prefiere la soberanía y un mundo multipolar. La «Pox Americana» posterior a la Guerra Fría, como la ha llamado Larry Johnson, ha terminado. Los historiadores del futuro estudiarán este período de la historia con fascinación. Pocas veces en la historia se ha producido un cambio tan inmenso tan rápido.
Pero, ¿cómo reaccionarán los idiotas de Washington? ¿Recurrieron a algún intento de implementar la «coalición de los dispuestos» de Petraeus fabricada a partir de algunas tropas de la OTAN y algunas de las nuestras? Petraeus hasta ahora ha tenido dos ideas importantes en su vida: como cadete, se casó con su jefe, la hija del Superintendente de West Point, y eligió abandonar a sus hombres de la CIA que mueren en Bengasi para evitar la vergüenza de Obama y Hillary Clinton. ¿Un desesperado estadounidense/OTAN fabricará alguna causa y realmente intervendrá físicamente para tratar de evitar la inevitable derrota de Ucrania?
Hay una posible cuenta importante y viene de las tácticas de Putin en el Donbas. ¿Por qué, si una gran ofensiva para tomar el Donbas y la ruptura está a punto de comenzar, los rusos estarían fortaleciendo intensamente la línea que ya mantienen? ¿Podría ser después de las absurdas pinchazos de tiro parto que la CIA ha estado infligiendo dentro de la propia Rusia, que los rusos han decidido que Estados Unidos/OTAN están lo suficientemente fuera de control como para intentar una bomba nuclear táctica, así como un ataque de fuerza de la OTAN?
Es probable que los próximos seis meses sean los más espeluznantes que hemos visto hasta ahora.
Fuente: https://www.thegatewaypundit.com/2023/01/crucial-next-6-months-ukraine-comes/
QAnons España 