El logotipo de Twitter que se muestra en la pantalla de un teléfono se puede ver en esta foto de ilustración tomada en Cracovia, Polonia, el 14 de abril de 2022. (Ilustración fotográfica de Jakub Porzycki/NurPhoto a través de Getty Images)
La carrera para reemplazar a Twitter está en marcha. La guerra cultural estadounidense se libra eternamente en la plataforma y consume la atención de la mayoría de sus principales partes interesadas (pero tal vez no de todos los usuarios). Elon Musk, que quiere construir una «Super Aplicación como WeChat a menudo asejado», puede ser una figura heroica para algunos, pero la realidad es que un árbitro de cualquier tipo que entra y es capaz de suspender o prohibir a alguien de una plataforma a su antojo no se puede ver para mantener la libertad de expresión.
Al prohibir la colocación de servicios alternativos (y en un momento dado prohibiendo a aquellos que promovieron alternativas como Mastodon), Elon no ha dado fuertes señales de que nada cambiará para mejor, solo que el equipo de propiedad de Twitter ahora juega para el otro equipo de una agotadora y monocultural guerra de llamas.
Tampoco es de extrañar para aquellos que lo han estado siguiendo a través de plataformas de redes sociales, incluido el «Twitter chino» Weibo, que la postura de Elon para la libertad de expresión absoluta esté correlacionada con sus intereses industriales. Después de todo, en los Estados Unidos, hay espacio para un poco de furor a través del habla; de hecho, puede haber ganancia política una vez que decidas aferrarte a un campamento u otro. Sin embargo, en los estados autoritarios que anulan incluso el signo más pequeño de disidencia, Elon es sorprendentemente dócil. Su discurso sigue su dinero, no sus principios.
Tampoco se trata solo de Elon. No es que los cuidadores anteriores fueran mucho más escrupulosos sobre cómo gestionaban su servicio con incentivos similares. Uno puede sacar sus propias conclusiones, pero al leer los archivos anteriores de los correos electrónicos de Twitter, parecía haber un sesgo poco disfrazado contra los patrones de pensamiento político. Fundamentalmente, este no es un problema del agente a cargo de la plataforma X o Y, sino más bien del sistema en sí, que depende de agentes (o realmente de la idea misma de la agencia en sí) que no son confiables para vigilar el sistema y beneficiarse de él.
Sin embargo, ¿dónde está la alternativa a Twitter? ¿Es Mastodon, una serie de servidores federados, descentralizados a su manera, pero vulnerable a que los propietarios de servidores impongan su voluntad? ¿O alguna otra red, o mejor aún, protocolo?
Nostr es una entrada con potencial cuando se trata de ese protocolo. El código abierto en su núcleo y utilizando un sistema de clave/clave pública peer y privada (similar a bitcoin) con firmas Schnorr para autenticar a los usuarios, permite un alojamiento descentralizado de las redes sociales.
Las primeras aplicaciones que se construyen sobre esta capa muestran alguna promesa, incluso si la participación del usuario solo se está construyendo al principio.
El desafío de una red social nunca ha sido tan a nivel técnico. La gente no se une a una red social debido a la cantidad de usuarios que un servidor puede admitir, sino más bien a los usuarios y el contenido que aparece allí. Es un problema social por encima de todo, algo bien conocido por cualquiera que haya construido su versión de Twitter en un hackathon (aunque tristemente poblado por nada más que fantasmas del creador).
El protocolo Nostr es muy simple técnicamente: utiliza relés para alojar y comunicar información de clave pública, y una serie de clientes construidos en el protocolo para que las personas puedan transmitir desde una clave pública. Los desarrolladores se reúnen en Telegram para crear funciones. El protocolo Nostr utiliza una serie de PIN para definir los fundamentos de la red, con la estructura de datos en el núcleo un simple JSON de «evento».
Si bien la tecnología es bastante simple (llamado «cliente inteligente, relé tonto»), la forma en que se comunican los eventos permite la «posibilidad» de la primera red social verdaderamente descentralizada, con tal vez uno de los clientes de Nostr agarrando una masa crítica de usuarios y contenido.
Existen diferentes clientes en Nostr, desde el cliente de Apple Damus con el nombre adecuado hasta Nvote, un clon de Hacker News/Reddit. También hay clientes similares a los de Twitter y a los de Telegram.
El código de protocolo Nostr subyacente es de código abierto y se publica en Github. Otro repositorio de Github ofrece recursos para que las personas puedan entender el protocolo y ejecutar un relé si lo desean, o acceder a diferentes clientes. Los desarrolladores de Nostr han imaginado la adición de Bitcoin y Lightning Network para ayudar a los ataques de denegación de servicio; ya, sitios como NVote requieren un pago Lightning para cambiar su nombre de usuario. Ya puedes dar propina a los usuarios de Nostr en bitcoin.
Las aplicaciones creadas en Nostr pueden convertirse en la capa social descentralizada de Internet mientras colaboran con bitcoin convirtiéndose en la capa de pago descentralizada. Es temprano, pero Nostr es quizás una de las formas más potenciales de que Internet evolucione lejos del gobierno y el control corporativo, y hacia un futuro más descentralizado.
QAnons España 