Hace doscientos treinta y un años este mes, los cofundadores de Estados Unidos cons consagraron la libertad de expresión como la primera protección en la Declaración de Derechos ratificada con una declaración de que el gobierno no podía infringir la expresión. Una serie de revelaciones taquilleras a finales de 2022 muestran lo en peligro que se han vuelto esas protecciones en la era de la Big Tech.
Desde los «archivos de Twitter» de Elon Musk hasta el testimonio sincero de un agente del FBI, los estadounidenses han echado un vistazo a una empresa que una vez estuvo oculta donde las agencias federales presionaron a las plataformas de redes sociales, directamente y a través de representantes, para censurar el contenido bajo sus términos de servicio. El objetivo, al parecer, era preservar las narrativas favorecidas de la élite gobernante sobre todo, desde la pandemia hasta la integridad electoral.
Las expuestas han socavado las afirmaciones de que el FBI solo se dirigió a la desinformación extranjera, dejando claro que las opiniones cotidianas de los estadounidenses también estaban en el punto de mira. También han despertado la alarma en todo el espectro político sobre el futuro de la libertad de expresión en la república constitucional más famosa del mundo.
«Hemos entrado en este período de la historia estadounidense en el que el rango de pensamiento y discurso permisible se ha reducido tanto que si te alejas de él en absoluto, estás etiquetado, estás censurado y silenciado», senador demócrata retirado. Robert Torricelli le dijo a Just the News a principios de este mes. «Es increíblemente peligroso».
«Y lo extraño de esto es que las mismas instituciones que han sido la salvaguardia de la libertad de pensamiento y expresión estadounidenses, las universidades estadounidenses, los grupos de reflexión, los medios de comunicación, son los peores delincuentes», agregó.
El FBI se está defendiendo diciendo que no ordenó a las empresas de redes sociales que censurara el contenido, sino que solo sugirió publicaciones que la oficina creía que violaban los servicios de la plataforma. Llamó a los teóricos de la conspiración de las actividades de censura de la oficina.
«Los hombres y mujeres del FBI trabajan todos los días para proteger al público estadounidense. Es lamentable que los teóricos de la conspiración y otros estén alimentando la desinformación pública estadounidense con el único propósito de intentar desacreditar a la agencia», dijo.
El profesor de derecho de la Universidad George Washington, Jonathan Turley, dijo que estaba preocupado por la respuesta desdeñosa de la oficina, pidiendo un nuevo Comité de la Iglesia como el creado por el Congreso en la década de 1970 para investigar los errores de la oficina hace medio siglo,
«Después de Watergate, hubo apoyo bipartidista para la reforma del FBI y las agencias de inteligencia. Hoy en día, esa cacofonía de voces ha sido reemplazada por grillos, ya que gran parte de los medios de comunicación imponen otro apagón efectivo en la cobertura de los archivos de Twitter», escribió Turley en un artículo de opinión en el periódico The Hill. «Este silencio de los medios sugiere que el FBI encontró el ‘punto dulce’ en la censura, apoyando las opiniones del establecimiento político y mediático».
Las revelaciones sobre cómo el gobierno impactó el debate y las opiniones específicas para la censura se han estado acelerando. Just the News reunió 10 de las revelaciones más importantes.
El FBI estableció un centro de mando en San Francisco en otoño de 2020 que reenvió solicitudes de censura de la sede de la oficina a las plataformas de redes sociales.
El agente especial del FBI, Elvis Chan, testificó en una demanda de libertad de expresión presentada por Luisiana y Missouri que el FBI estableció un elaborado sistema que involucraba a agentes de campo, fiscales y la sede de la oficina para monitorear y señalar el contenido. Las solicitudes de censura de contenido que fueron aprobadas por la sede se enviaron al centro de mando que dis arrotó en San Francisco y se reenviaron a Big Tech.
«Para cuando nos llegue, ya ha habido lo que caracterizaré como un sello de aprobación de la sede del FBI», testificó.
<
El FBI tuvo éxito con frecuencia con las empresas de redes sociales cuando reenvió solicitudes de censura, incluido el contenido publicado por estadounidenses.
Chan testificó que las empresas de redes sociales cumplieron a menudo cuando hacía solicitudes para censurar el contenido, en algunos casos retirando las publicaciones. «No diría que fue una tasa de éxito del 100 por ciento. Si tuviera que caracterizarlo, diría que fue como una tasa de éxito del 50 por ciento. Pero eso es solo por mi recuerdo», testificó.
Puedes leer la declaración completa de Chan aquí:
Archivo
Los mensajes de Twitter publicados por Musk muestran que parte del contenido dirigido fue publicado por estadounidenses, incluido un ejemplo de un político republicano de Indiana dirigido por plantear preocupaciones sobre la integridad electoral.
<
Las agencias federales también se asociaron con contratistas para garantizar que cierto contenido fuera vigilado y censurado, creando un grado de separación.
Después de que Elon Musk concediera acceso a los correos electrónicos de Twitter y un tesoro de otros datos a ciertos miembros de los medios de comunicación, Matt Taibbi informó a principios de este mes que, además de que el FBI buscaba retirar publicaciones seleccionadas, el DHS también estaba trabajando con contratistas de seguridad para asegurarse de que el contenido seleccionado se considerara desinformación.
El DHS también se asoció con varios grupos de reflexión, incluido un consorcio llamado Election Integrity Partnership, y se reunió con ejecutivos de Big Tech con una regularidad impactante para repasar lo que constituiría «desinformación».
<
Los funcionarios de Seguridad Nacional participaron en reuniones semanales con ejecutivos de Twitter a medida que se acercaban las elecciones de 2020.
El DHS formó parte de un grupo de agencias gubernamentales que se mantenían en contacto regular con los ejecutivos de Twitter en las últimas semanas previas a las elecciones de 2020. Estas reuniones se volvieron rutinarias e incluyeron al FBI y a otras entidades federales.
Una comunicación interna de Twitter mostró una «sincronía semanal con el FBI/DHS/DNI» (Departamento de Inteligencia Nacional), para discutir asuntos de seguridad electoral.
<
Homeland Security sabía que Twitter tenía dudas sobre la censura de la historia del portátil Hunter Biden.
Tras las revelaciones de un artículo del New York Post en octubre de 2020 sobre el hijo del entonces candidato Joe Biden, Hunter, y su computadora portátil que revela el alcance de sus negocios ucranianos, junto con otras posibles actividades delictivas, Twitter tomó medidas y bloqueó el acceso a la historia. Más tarde lo restauraron y luego trabajaron para suprimirlo de nuevo.
La revisión de Taibbi de la tercera versión de los archivos internos de Twitter reveló que el jefe de Confianza y Seguridad de Twitter, Yoel Roth, estaba teniendo comunicaciones que describían sus reuniones regulares con altos funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos.
Una captura de pantalla de una de las comunicaciones de un «yoelr», que se cree que es Roth, lo mostró criticando el manejo del artículo de Hunter Biden y teniendo problemas con cómo afectó a la imagen pública de Twitter.
«Blanamos la historia del NYP, luego la desbloqueamos (pero dijimos lo contrario), luego dijimos que la desbloqueamos… y ahora estamos en una situación desordenada en la que nuestra política está en ruinas, las comunicaciones están enfadadas, los reporteros piensan que somos idiotas y estamos refactoriando una política extremadamente compleja a 18 días después de las elecciones», «En resumen, FML».
La captura de pantalla también mostró que el mensaje se envió como parte de una reunión semanal sobre seguridad electoral entre Roth y el FBI, el DHS y la Oficina del DNI.
<
Las notas de los denunciantes muestran que el DHS minimizó los planes para que una «Junta de Gobierno» luche contra la «desinformación».
Senador Josh Hawley (R-Mo.) hizo públicos algunos documentos de denunciantes del interior del DHS a finales del mes pasado, mostrando que la agencia tenía «planes internos para la Junta de Gobernanza de Desinformación, incluida una posible asociación con Twitter y un «Programa de Control de Rumores» orientado al público».
«Los nuevos documentos también revelan que los planes de la Junta de Gobernanza de Desinformación para asociarse con Big Tech eran mucho más extensos de lo que el DHS o la Casa Blanca ha admitido», dice el sitio web oficial de Hawley. «Los correos electrónicos internos detallan cómo los funcionarios del DHS planearon reunirse con el Jefe de Política de Seguridad de Meta, Nathaniel Gleicher, en febrero de 2022, el mismo funcionario que estaba a cargo de la seguridad durante la supresión de Facebook del informe del New York Post sobre Hunter Biden antes de las elecciones de 2020. La Junta de Gobernanza de Desinformación también planeó establecer un «intercambio analítico» con «socios de la industria» en Big Tech».
Los documentos también citan cómo la Junta de Gobernanza de Desinformación se coordinó con la Red Omidyar, una «organización de dinero oscuro de izquierda que ha canalizado millones de dólares a grupos de defensa liberales».
<
El FBI pagó a Twitter 3,4 millones de dólares como parte de su monitoreo de desinformación
«El gobierno pagó millones de dólares a Twitter para censurar la información del público», tuiteó Musk en una publicación la semana pasada. El mensaje incluía un hilo de Twitter del reportero Michael Shellenberger que detallaba cuánto dinero se recibió.
Shellenberger publicó una imagen de un correo electrónico de febrero de 2021 al entonces asesor general adjunto de Twitter, Jim Baker, quien anteriormente se desempeñó como asesor general del FBI.
El nombre del remitente fue bloqueado, sin embargo, el mensaje era claro: «¡Me complace informar que hemos recaudado 3.515.323 dólares desde octubre de 2019!» el remitente no identificado le dijo a Baker. Al parecer, el dinero vino como un «reembolso por el tiempo dedicado a procesar las solicitudes del FBI».
Las agencias federales lanzaron una campaña coordinada para desacreditar las historias sobre los negocios extranjeros de Hunter Biden.
Shellenberger publicó memorandos que mostraban cómo el FBI y la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos «descredita la información fáctica sobre los negocios extranjeros de Hunter Biden».
«En los archivos de Twitter #7, presentamos pruebas que apuntan a un esfuerzo organizado por representantes de la comunidad de inteligencia (CI), dirigido a altos ejecutivos de empresas de noticias y redes sociales, para desacreditar la información filtrada sobre Hunter Biden antes y después de su publicación», escribió Shellenberger.
«Primero, es importante entender que Hunter Biden ganó «deceles de millones» de dólares en contratos con empresas extranjeras, incluidos los vinculados al gobierno de China, para los que Hunter no ofreció trabajo real. Aquí hay una descripción general del periodista de investigación @peterschweizer», continuó.
«Y, sin embargo, durante todo el 2020, el FBI y otras agencias de aplicación de la ley prepararon repetidamente a Yoel Roth para descartar los informes de la computadora portátil de Hunter Biden como una operación rusa de ‘hack and leak'», tuiteó Shellenberger, citando una declaración jurada de Roth dada en diciembre de 2020.
<
Las agencias federales también impactaron el debate de los estadounidenses sobre la pandemia de COVID-19, a veces censurando publicaciones objetivamente precisas en desacuerdo con la narrativa preferida del gobierno.
Twitter alteró la conversación sobre el COVID censurando la información que era verdadera pero no estaba en línea con la política del gobierno de los Estados Unidos, desacreditando a los expertos en salud pública que no estaban de acuerdo y suprimiendo a los usuarios contrarios, según un comunicado de documentos el lunes. «Por la fecha, las administraciones de Trump y Biden presionaron directamente.
Cuando el presidente Joe Biden asumió el cargo, la Casa Blanca comenzó a centrarse en las «cuentas anti-vaxxer» durante las reuniones con Twitter, informó Zweig. La administración Biden apuntó específicamente al reportero Alex Berenson, que fue crítico con las vacunas y posteriormente fue retirado de Twitter. Musk restauró recientemente su cuenta.
«Inevitablemente, el contenido disidente pero legítimo fue etiquetado como desinformación, y las cuentas de los médicos y otros fueron suspendidas tanto por tuitear opiniones como por información demostrablemente verdadera», informó Zweig.
Los esfuerzos de censura de la pandemia en 2020 apuntaron incluso al presidente Donald Trump y su llamamiento a los estadounidenses para que evitaran tener miedo por el virus.
Zweig lanzó el lunes un intercambio entre Jim Baker de Twitter, el ex abogado general del FBI, y el entonces Jefe de Confianza y Seguridad Yoel Roth.
«¡Me siento muy bien!» Trump tuiteó cuando dejó el Centro Médico Walter Reed. «No tengas miedo del Covid. No dejes que domine tu vida». Trump se refirió a «algunas drogas y conocimientos realmente geniales» desarrollados en su administración: «¡Me siento mejor que hace 20 años!»
Baker envió un correo electrónico a Roth para preguntarle por qué el tuit no violó la política de COVID de Twitter, señalando la exhortación «No tengas miedo». Roth respondió que Trump simplemente hizo una «declaración amplia y optimista» que «no incita a la gente a hacer algo dañino» ni aboga contra pautas como el enmascaramiento.
Al final, el puesto sobrevivió.
¿Qué sigue? El Congreso está investigando hasta dónde se ha llegado la censura sancionada por el gobierno federal, incluso en plataformas más allá de Twitter.
El representante Jim Jordan (R-Ohio), el presidente entrante del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo a Just The News que está planeando encabezar una amplia investigación sobre el FBI y el Departamento de Justicia (DOJ), incluida su posible colusión con otras agencias para participar en la censura. Dijo que algunas de las intervenciones con Big Tech se meteron indebidamente con las elecciones de EE. UU.
«Esta fue una operación de información y una operación de desinformación dirigida por el gran gobierno y Big Tech contra nosotros, el pueblo», agregó. «Y lo hicieron antes de las elecciones más importantes que tenemos y se supone que eso no sucederá en este gran país. Pero lo hizo. Una vez más, es por eso que tenemos que exponerlo para que nunca vuelva a suceder».
QAnons España 