Los votantes republicanos están desesperadamente preocupados por el país y buscan un liderazgo audaz y persuasivo en lugar de consuelo con algunos éxitos pequeños e intermitentes.
Los comentarios que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, hizo el martes, muestran por qué se ha convertido en el mayor obstáculo para el éxito del Partido Republicano.
El republicano de Kentucky afirmó que dar más dinero a Ucrania es «la prioridad número 1 para los Estados Unidos en este momento, según la mayoría de los republicanos». El nuevo proyecto de ley de gasto demócrata de 1,7 billones de dólares que apoya con entusiasmo le daría a Ucrania otros aproximadamente 45 mil millones de dólares en asistencia, llevando el total en los últimos ocho meses a más de 100 mil millones de dólares, una cifra asombrosa incluso si no estuviera sucediendo durante un momento de inflación, recesión inminente y otros problemas internos graves.
El comentario sobre las prioridades republicanas es tan falso que es completamente delirante. Entre las muchas preocupaciones que los votantes republicanos tienen con Washington, D.C., no dar aún más dinero a Ucrania simplemente no se clasifica.
Una gran coalición de grupos conservadores, incluida la Fundación Heritage y el Instituto de Asociación Conservadora, se opuso públicamente a obtener más apoyo de Ucrania durante la sesión de patos antes de que los republicanos tomaran el control de la Cámara el 3 de enero de 2023. Las fuertes pluralidades y mayorías de los republicanos han dicho a los encuestadores que quieren disminuciones, no aumentos, en el gasto extranjero y la participación militar mundial.
Muchos votantes republicanos apoyan ayudar a Ucrania a luchar contra la invasión injusta de Rusia, pero no está ni de lejos su principal problema, contrariamente a la falsa afirmación de McConnell. Se clasificó más alto como una prioridad antes de que los contribuyentes estadounidenses dieran a Ucrania más de lo que se le dio a su esfuerzo de guerra por casi todos los demás países del mundo juntos. Pero incluso en el apogeo del apoyo al esfuerzo, antes de que se convirtiera en una guerra masiva por poderes con una relación poco clara con el interés nacional de los Estados Unidos, no era el principal problema para los republicanos, que venían detrás de la economía y la frontera de los Estados Unidos.
La mayoría de los estadounidenses encuestados hace unos meses dijeron que se debería dar más dinero a Ucrania solo después de que los países europeos ricos coincidan con lo que los estadounidenses ya han enviado, algo que no está cerca de suceder.
Los republicanos se preocupan profundamente por las fronteras y la soberanía nacional, pero clasifican la protección de su propia frontera abierta muy por encima de la protección de las fronteras de otros países. Vale la pena recordar que el cierre del gobierno más largo en la historia de los Estados Unidos ocurrió en 2019 por una pelea entre el Congreso y el presidente Donald Trump sobre si comprometer unos relativamente insignificantes 5.000 millones de dólares para proteger la frontera sur de nuestro país, que el Congreso se había negado a financiar.
Sobre ese paquete de gasto de 1,7 billones de dólares
Otro comentario de McConnell también sorprendió a los republicanos. De la ola de gastos de la izquierda de 1,7 billones de dólares que McConnell está trabajando tan duro para ayudar a los demócratas a aprobar, dijo, increíblemente, que estaba «bastante orgulloso del hecho de que con un presidente demócrata, la Cámara de Representantes y el Senado demócrata, pudimos lograr a través de este proyecto de ley de gastos ómnibus esencialmente todas nuestras prioridades». Como indicación de lo profundamente enfermo, roto y poco profundo que está el Senado, nadie había comenzado a leer el largo proyecto de ley, que se presentó solo unas horas antes de que comenzaran las votaciones.
El pueblo estadounidense votó para que los republicanos tomaran el control de la Cámara de Representantes, y los republicanos de la Cámara de Representantes habían rogado a McConnell que presionara por un proyecto de ley más pequeño y a corto plazo para mantener al gobierno financiado, al tiempo que les daba una rara oportunidad de opinar sobre los objetivos políticos de Biden.Los aliados de McConnell despidieron al líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y a otros miembros de la Cámara de Representantes que trataron de persuadir a los senadores republicanos para que no apoyaran el frenesí de gasto de los demócratas.
Los presupuestos son documentos de política, y el único valor que tienen los republicanos es esperar unas semanas para saber cuándo tendrán una mano mucho más fuerte para opinar sobre cada tema que importa. Al atravesar el paquete de 1,7 billones de dólares durante la sesión de pato cojo, los republicanos tendrán significativamente menos capacidad durante el próximo año para luchar contra la destrucción del estado de derecho por parte de los demócratas en el Departamento de Justicia, la falta de protección de las fronteras estadounidenses, la destrucción de los militares y la colusión demócrata con Big Tech.
El proyecto de ley de gastos que McConnell afirmó que era bueno para todas sus prioridades, el FBI con una nueva sede y aumenta la financiación para el Departamento de Justicia para permitirle perseguir aún más de sus oponentes políticos mientras protege a sus aliados políticos.
Tal vez valga la pena recordar que durante la campaña de segunda vuelta de Georgia de 2020, McConnell bloqueó los esfuerzos para aumentar los fondos para los estadounidenses que cerraron sus negocios y puestos de trabajo por mandato del gobierno durante la respuesta a la Covid-19. Gastar no es un problema para él, siempre y cuando las personas adecuadas reciban los fondos.
Los republicanos necesitan un líder que comparte sus objetivos
El apoyo que McConnell tiene de los republicanos proviene en gran medida de hacer bien su trabajo cuando se trata de nominaciones judiciales. Yo mismo coescribí un libro sobre el tema. Es elogiado con razón por su trabajo para confirmar jueces y jueces conservadores y por detener a un candidato judicial liberal, Merrick Garland. Sin embargo, no es enloable que alentara al presidente Trump a nominar a Garland como fiscal general y votara para confirmarlo cuando el presidente Biden lo nominara.
Cabe destacar que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, ha igualado el récord de McConnell en cuanto a jueces, y con mucho menos fanfarria de sus aliados. Tal vez los demócratas exigen más de sus líderes que competencia en solo unos pocos aspectos de su trabajo. Que Schumer sea capaz de hacer lo que McConnell ha hecho demuestra que no es un conjunto de habilidades particularmente único.
A los aliados de McConnell también les gusta decir que McConnell es bueno para detener la legislación demócrata. De hecho, McConnell contribuyó a los pocos éxitos que hubo en los últimos dos años, como detener la mal llamada Ley de Igualdad. Ciertamente, jugó una pelota pequeña lo suficientemente bien como para mantener a Sens. Joe Manchin de Virginia Occidental y Kyrsten Sinema de Arizona de votar para deshacerse del filibustero. Una vez más, cualquier frustración que tengan los votantes republicanos con McConnell no debería evitar que reconozcan estos éxitos limitados.
Sin embargo, los votantes republicanos están desesperadamente preocupados por el país y buscan un liderazgo audaz y persuasivo en lugar de consuelo con algunos éxitos pequeños e intermitentes. También buscan líderes que no los odien. La frustración con el conocido y establecido desdén de McConnell por los votantes republicanos se está convirtiendo en un problema grave.
El políticamente tóxico McConnell se ha clasificado continuamente como el político menos popular del país, muy por detrás de Biden, la vicepresidenta Kamala Harris, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer. Los estadounidenses lo disgustan tanto que está bajo el agua por un promedio de 35,3 puntos en encuestas que miden su favorabilidad.
Desafortunadamente para los republicanos, ha sido el republicano más elegido en el país durante los últimos dos años, un período marcado principalmente por una impotencia inexcusable, la falta de gracia y mensajes confusos del Partido Republicano.
En lugar de presentar una visión coherente y persuasiva de cómo podría ser el control republicano del Senado, o incluso demostrar una oposición constante a las políticas demócratas, con demasiada frecuencia McConnell ayudó abiertamente o encubiertamente a los demócratas a aprobar sus objetivos políticos característicos. Tenía a su senador adjunto John Cornyn negocia un proyecto de ley para restringir los derechos de la Segunda Enmienda. Hemorroidalmente y vergonzosamente cediosamente a la promesa de ayudar a los demócratas a obtener grandes números para aprobar su subsidio CHIPS, dando a Biden una gran victoria que podría celebrar con la secretaria de Comercio Gina Raimondo dos semanas antes de las elecciones de mitad de mandato.
McConnell también desechazó a los candidatos republicanos y a los votantes que los seleccionaron, se negó a abogar enérgicamente por los candidatos y no desarrolló o persiguió un mensaje persuasivo a los estadounidenses por votar para dar a los republicanos el control del Senado.
Cuando los demócratas inviertan 75 millones de dólares, sin contar el gasto externo, en la defensa del escaño de Mark Kelly en el Senado en Arizona, McConnell dejó al rival republicano Blake Masters. Masters tenía solo 9 millones de dólares. En cambio, McConnell interfirió en la carrera por el Senado de Alaska a pesar de que los dos principales contendientes eran republicanos. ¡Dó su valioso dinero a la débil republicana Lisa Murkowski, la candidata que ni siquiera ganó el respaldo del Partido Republicano de Alaska! Murkowski es conocido por no votar para confirmar a Brett Kavanaugh ante la Corte Suprema, entre otras decisiones notables.
Después de la decepcionante derrota a mitad de período, McConnell culpó a otros. También permitió que una docena de senadores republicanos votaran a favor de un proyecto de ley que permitiría asaltos a los votantes republicanos que, por motivos religiosos, se oponen a redefinir el matrimonio.
Mientras Mitch McConnell sea el republicano más elegido en D.C., arruinando con entusiasmo a los votantes republicanos, abogando vociferantemente por los objetivos de política demócrata, impulsando paquetes de gasto demócrata de 1,7 billones de dólares y luchando débilmente por cualquier objetivo republicano que pueda molestarse en perseguir, los republicanos tienen un gran problema. Esto es más que obvio.
Todo el mundo fuera de D.C. lo sabe, incluso si pocos dentro de D.C. están dispuestos a reconocerlo. Hasta que lo hagan, el Partido Republicano seguirá sufriendo.
Fuente: https://thefederalist.com/2022/12/21/gop-cant-be-successful-until-mitch-mcconnell-is-gone/
QAnons España 