medida que 2022 se acerca a su fin, también ha llegado a su fin otra temporada electoral. Es hora de reflexionar y ideas sobre qué hacer para arreglar un sistema electoral que muchos estadounidenses creen que está irremediablemente roto. Resulta que los votantes tienen algunas opiniones muy fuertes sobre ese mismo tema, según la última encuesta de I&I/TIPP.
Las recientes elecciones de mitad de período estuvieron marcadas una vez más por las afirmaciones de fraude electoral y la posible manipulación de las papeletas entre bastidores por parte de actores partidistas, incluidos los funcionarios electorales. Así que preguntamos a los estadounidenses de todos los ámbitos políticos y de origen demográfico, ¿qué reglas y prácticas apoyarían para que nuestro sistema electoral fuera más justo?
Más específicamente, en nuestra encuesta en línea I&I/TIPP, tomada del 7 al 9 de diciembre, pedimos a los 1.094 votantes registrados que seleccionaran entre tres posibles reformas o cambios de reglas: «Requiriendo que los votantes muestren una identificación con foto para votar», «Votrita por correo» y «Prohibir la recolección de papeletas».
Las respuestas mostraron un sentimiento abrumador a favor del cambio.
Pero, con mucho, la respuesta más fuerte fue «Requiriendo que los votantes mostraran una identificación con foto para votar». Consó el 83 % de apoyo de los votantes registrados, con el 60 % diciendo que lo apoyarían «fuertemente» y el 22 % diciendo que lo apoyarían «algo». Solo el 12 % dijo que no apoyaría una medida, con solo el 6 % diciendo que se opondría «fuertemente», más o menos lo mismo que aquellos que dijeron que se opondrían a ella en cierta medida (7 %).
Es posible que los números no suman al 100 % debido al redondeo. Pero el punto es claro. Los estadounidenses tienen hambre de tener sus elecciones una vez más basadas en la identificación sólida de los votantes con los documentos oficiales de identidad.
Y, por cierto, el apoyo fue poderosamente tripartidista, con el 74 % de los demócratas, el 93 % de los republicanos y el 84 % de los independientes de acuerdo en que se debería exigir una identificación con foto para votar. Las grandes mayorías de cada uno de los 21 grupos demográficos I&I/TIPP siguen rutinariamente acordadas.
¿Qué tal una «votación más estricta por correo»? Allí, también, la respuesta fue fuerte y tripartidista, aunque no tan fuerte como el simple acto de mostrar una I.D. Alrededor del 69 % apoyaba los límites de la votación por correo, mientras que el 23 % se opuso.
Entre los demócratas, el 59 % se opuso, con una pluralidad del 35 % diciendo que lo apoyaba fuertemente frente al 24% que dijo «algo». Para los encuestados republicanos, el 83 % apoyaba reglas más estrictas de envío por correo, y una mayoría del 64 % dijo que lo apoyaba fuertemente frente a solo el 20 % diciendo «algo».
Los independientes, con un 69 % de apoyo, una vez más dividen la diferencia entre republicanos y demócratas.
Finalmente, la «prohibir la recolección de papeletas» fue apoyada por el 54 %, con solo el 18 % en contra. Los demócratas lograron una pluralidad pero no una mayoría, con un 45 % diciendo que apoyarían la medida, mientras que el 22 % dijo que no lo harían. Las cifras comparables para los republicanos fueron el 66 % de apoyo, el 13 % se opuso y para los independientes, el 54 % de apoyo y el 20 % se opuso.
Una anomalía en los datos: un 28 % relativamente grande de los que respondieron «No estoy seguro» a esta pregunta. Es posible que muchos no supieran que involucra a grupos de partisanos que reúnen un gran número de papeletas de varios lugares para su entrega en un lugar de votación, una práctica que muchos están de acuerdo en que podría conducir a un fraude electoral generalizado.
Por lo tanto, es muy posible que el apoyo real a la idea sea algo más alto de lo indicado por los datos. En cualquier caso, los que están en la encuesta I&I/TIPP muestran un apoyo extremadamente fuerte para volver a las salvaguardias de votación anteriores para proteger nuestras elecciones del fraude y la manipulación.
En cuanto a la equidad general de las elecciones, eso se ha convertido en un tema candente, particularmente después de que la tan predicha «Ola Roja» de los republicanos no se materializara. Muchos analistas y encuestadores de todo el espectro político se sintieran con los resultados.
Como señaló el encuestador progresista David Shor en la revista New York en línea, «detrón del sobre, parece que el electorado era alrededor de un 2 % más republicano de lo que era en 2020. Los republicanos literalmente superaron en número a los demócratas, según VoteCast de la AP. Y, sin embargo, los demócratas aún ganaron».
«En forma de decir, los republicanos obtuvieron los votos que necesitaban, pero no donde más los necesitaban», señaló el Informe Político de Cook. «Claramente, algo o alguien intervino, afectando el resultado de las elecciones en los lugares que importaban».
Actualmente, los republicanos técnicamente tienen un escaño más (49) en el Senado que los demócratas (48). Sin embargo, hay tres senadores independientes, todos ellos en grupo con los demócratas. Por lo tanto, a todos los efectos, el Senado está ocupado por los demócratas, con la vicepresidenta demócrata Kamala Harris como una posible votación de ruptura.
En la Cámara, los republicanos pasaron de 213 representantes a 222, mientras que los escaños de los demócratas se redujeron de 218 a 212. Todavía quedan seis asientos vacíos por cubrir debido a las renuncias y muertes. Apenas la «Ola Roja» que la mayoría de los encuestadores esperaban, y que las encuestas mostraron constantemente que era probable que ocurrieran.
Con la pandemia de COVID como excusa de fondo, muchos estados desalentaron el voto en persona, al tiempo que alentaron la votación en línea, la entrega masiva de papeletas a personas en listas de registro de votantes desactualizadas, la apertura de encuestas con semanas de anticipación y permiten el recuento tardío de papeletas a pesar de las leyes que claramente prohíben la práctica,
A pesar de los muchos desafíos a las nuevas prácticas de votación, los tribunales se han hecho a un lado en gran medida y, según algunos, han permitido que se lleven a cabo prácticas de votación normalmente ilegales.
«Las decisiones judiciales sancionaron las mismas prácticas conocidas por generar fraude, evitando la identificación de los votantes, los requisitos de los testigos sobre las papeletas de voto ausente y la coincidencia de firmas, y permitiendo semanas de votación anticipada por correo, votación en la acera y al por favor, el uso de listas de registro de votantes inexactas, la recolección de papeletas y la aceptación y el recuento.
Aun así, la candidata republicana a gobernador de Arizona, Kari Lake, prosiguió su desafío electoral en una demanda contra el condado de Maricopa por irregularidades en la votación.
Como informó recientemente PJMedia: «El primer día del juicio, el registrador del condado de Maricopa Stephen Richer testificó que los centros de votación individuales no contabilizaron el número de votos emitidos, una aparente violación de la ley estatal que es muy sospechosa teniendo en cuenta que en los días posteriores al día de las elecciones, el número de votos que el condado informó haber contado misteriosamente aumentó
Su demanda fue rechazada el sábado por un juez del Tribunal Superior del Condado de Maricopa.
Como muestran claramente los datos de I&I/TIPP, como mínimo, los estadounidenses de todos los partidos políticos quieren que se endurezcen las reglas de votación para que las elecciones sean más justas y transparentes. Quieren un retorno al antiguo sistema que alentó a presentarse en las urnas y poder identificarse para votar. El COVID ya no puede considerarse una razón suficiente para modificar nuestras leyes electorales.
I&I/TIPP publica datos oportunos, únicos e informativos cada mes sobre temas de interés público. La reputación de TIPP por la excelencia electoral proviene de ser el encuestador más preciso en las últimas cinco elecciones presidenciales.
QAnons España 