Del FBI al DNI, del DNI a «OGA», el hilo completo en Twitter y sus socios de inteligencia.
- Después de semanas de informes de «Archivos de Twitter», el FBI emitió una declaración el miércoles.No refutó las acusaciones. En cambio, decló a los «teóricos de la conspiración» que publicaran «desinformación», cuyo «único objetivo» es «desacreditar a la agencia».
3. Deben pensar que no somos ambiciosos, si nuestro «únco objetivo» es desacreditar al FBI. Después de todo, toda una serie de agencias gubernamentales se desacreditan en los #TwitterFiles. ¿Por qué parar con uno?
4. Los archivos muestran al FBI actuando como portero de un vasto programa de vigilancia y censura en las redes sociales, que abarca agencias de todo el gobierno federal, desde el Departamento de Estado hasta el Pentágono y la CIA.
5. La operación es mucho más grande que los 80 miembros reportados del Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera (FITF), que también facilita las solicitudes de una amplia gama de actores más pequeños, desde policías locales hasta medios de comunicación y gobierno estatal.
6. Miles y miles de «informes» oficiales fluyeron a través de la FITF y la oficina de campo del FBI en San Francisco.
7. El 29 de junio de 2020, el agente del FBI de San Francisco, Elvis Chan, escribió a un par de ejecutivos de Twitter preguntando si podía invitar a un «OGA» a una próxima conferencia patrocinada por ONG:
8. La OGA, o «Otra Organización Gubernamental», es a menudo un eufemismo para la CIA, y según varios ex funcionarios y contratistas de inteligencia.
9. Chuckles uno: «Lo usan para parecer misterioso a los forasteros».
10. «Otra agencia gubernamental (el lugar donde trabajé durante 27 años)», dice el oficial retirado de la CIA Ray McGovern.
11. Era un secreto abierto en Twitter que uno de sus ejecutivos era ex-CIA, por lo que Chan se refirió al «antigua empleador» de ese ejecutivo.
- El primer ejecutivo de Twitter abandona todo pretensión de sigilo y correos electrónicos que el empleado «solía trabajar para la CIA, así que esa es la pregunta de Elvis».
- La ejecutiva legal sénior Stacia Cardille, que tuvo una buena operación según los estándares de Twitter, responde: «Lo sé» y «Pensé que mi silencio estaba entendido».
- Cardille luego pasa los detalles de la conferencia al ex abogado del FBI Jim Baker, recientemente contratado.
- «Invité al FBI y la CIA virtualmente también asistirá», le dice Cardille a Baker, y agregó casualmente: «No es necesario que asistas».
16. El gobierno estuvo en contacto constante no solo con Twitter, sino con prácticamente todas las principales empresas tecnológicas.
- Estos incluían Facebook, Microsoft, Verizon, Reddit, incluso Pinterest y muchos otros.
- Uno de los foros más comunes fue una reunión regular del Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera (FITF) multiagencia, a la que asistieron ráfatas de ejecutivos, personal del FBI y, casi siempre, uno o dos asistentes marcados como «OGA».
Las agendas de la reunión de la FITF prácticamente siempre incluían, al principio o cerca del comienzo, una «ses informativa de OGA», generalmente sobre asuntos extranjeros (mantén ese pensamiento).
A pesar de que su mandato oficial era «Influencia extranjera», la FITF y la oficina del FBI de San Francisco se convirtieron en conductos para montañas de solicitudes de moderación doméstica, de los gobiernos estatales e incluso de la policía local:
21 Muchas solicitudes llegaron a través de Teleporter, una plataforma de un solo sentido en la que muchas comunicaciones estaban cronometradas para desaparecer:
22. Especialmente a medida que se acercaban las elecciones en 2020, el FITF/FBI abrumó Twitter con solicitudes, enviando hojas de cálculo con cientos de cuentas:
23. El correo electrónico tras otro vino de la oficina de San Francisco que se dirigía a las elecciones, a menudo adornado con un archivo adjunto de Excel:
24. Hubo tantas solicitudes del gobierno que los empleados de Twitter tuvieron que improvisar un sistema para priorizarlas/probararlas:
25. El FBI estaba adaptando claramente las búsquedas a las políticas de Twitter. Las solicitudes del FBI casi siempre se expresaban como «posible violación de los términos de servicio» en algún lugar, incluso en la línea de asunto:
- Los ejecutivos de Twitter se dieron cuenta de que el FBI parecía estar asignando personal para buscar violaciones de Twitter.
- «Tienen algunas personas en la oficina de campo de Baltimore y en la sede que solo están haciendo búsquedas de palabras clave para violaciones. Esta es probablemente la décima solicitud con la que he tratado en los últimos 5 días», comentó Cardille.
28. Incluso el ex abogado del FBI Jim Baker estuvo de acuerdo: «Es extraño que estén buscando violaciones de nuestras políticas».
Aunque gran parte de esta actividad era nacional, la «intermeción extranjera» había sido la ostensible justificación para una moderación ampliada, ya que plataformas como Twitter fueron arrastradas a la colina por el Senado en 2017:
30. Sin embargo, detrás de escena, los ejecutivos de Twitter lucharon contra las afirmaciones del gobierno de interferencia extranjera, en su plataforma y otras:
- Los #TwitterFiles muestran a los ejecutivos bajo una presión constante para validar las teorías de la influencia extranjera, y no pueden encontrar evidencia de afirmaciones clave.
- «No se han hecho vínculos con Rusia», dice un analista, pero sugiere que podría «tormenta de ideas» para «encontrar una conexión más fuerte».
33. «Pronsidad circunstancial extremadamente tenue de estar relacionado», dice otro.
34. «No hay coincidencias reales usando la información», dice el ex jefe de Confianza y Seguridad Yoel Roth en otro caso, señalando que algunos enlaces eran «claramente rusos», pero otro era un «alquiler de casa en Carolina del Sur».
35. En otro caso, Roth concluye que una serie de cuentas pro-Maduro venezolanas no están relacionadas con la Agencia de Investigación de Internet de Rusia, porque tienen un volumen demasiado alto:
- Los venezolanos «eran tweeters de gran volumen… bastante inusuales de muchas de las otras actividades del IRA», dice Roth.
- En un correo electrónico clave, la noticia de que el Departamento de Estado está haciendo una afirmación pública tambaleante de la influencia rusa lleva a un ejecutivo, el mismo que tiene el pasado «OGA», a hacer una admisión condenatoria:
- «Debido a la falta de pruebas técnicas por nuestra parte, generalmente lo he dejado así, esperando más pruebas», dice. «Nuestra ventana sobre eso se está cerrando, dado que los socios del gobierno se están volviendo más agresivos en la atribución».
- Traducción: los «socios gubernamentales» «más agresivos» habían cerrado la «ventana» de la independencia de Twitter.
- «Otras agencias gubernamentales» terminaron compartiendo inteligencia a través del FBI y la FITF no solo con Twitter, sino con Yahoo!, Twitch, Clouldfare, LinkedIn e incluso Wikimedia:
- El denunciante de la CIA John Kiriakou cree que estos informes encontrados en los #TwitterFiles están escritos por su antigua agencia.
- «Me parece bien», dice Kiriakou, señalando que «lo que se cortó por encima [la «traz»] fue la oficina de origen de la CIA y todas las oficinas copiadas».
- Estos informes son mucho más controvertidos de hecho que sus homólogos nacionales.
- Un informe de inteligencia enumera cuentas vinculadas a la «propaganda ‘neonazí’ de Ucrania'». Esto incluye afirmaciones de que Joe Biden ayudó a orquestar un golpe de estado en 2014 y «poner a su hijo en la junta de Burisma».
43. Otro informe afirma que una lista de cuentas que acusan a la «administración Biden» de «corrupción» en la distribución de vacunas forman parte de una campaña de influencia rusa:
44. A menudo, la inteligencia viene en forma de informes breves, seguidos de largas listas de cuentas consideradas pro-Maduro, pro-Cuba, pro-Rusia, etc.: Este lote contenía más de 1000 cuentas condenadas a lo digital más allá:
45. Un informe dice que un sitio «documentando supuestos abusos de derechos cometidos por ucranianos» está dirigido por agentes rusos:
- Información sobre el origen de estas cuentas podría ser cierta. Pero también lo podría la información que contienen, sobre los neonazis, o los abusos de derechos en Donbas, etc.
- Este es un dilema de habla difícil. ¿Se debería permitir que el gobierno intente evitar que los estadounidenses (y otros) vean cuentas pro-Maduro o anti-ucranianas?
- A menudo, los informes de inteligencia son solo largas listas de periódicos, tuits o vídeos de YouTube culpables de «narrativa anti Ucrania»:
- La línea entre «desinformación» y «propaganda distorsionada» es delgada. ¿Nos sentimos cómodos con tantas empresas que reciben tantos informes de un gobierno «más agresivo»?
- La CIA se negó a comentar sobre la naturaleza de su relación con empresas tecnológicas como Twitter. Watch@bariweiss, @shellenbergerMD,@lhfang, y este espacio para más, sobre temas que van desde el Covid-19 hasta la relación de Twitter con el congreso, y más.
QAnons España 