Tres días después de su reunión pública, el comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos ha publicado su tan esperado informe final.
El denso documento de 814 páginas, acompañado de transcripciones de entrevistas y resúmenes de vídeo, se publicó en línea el jueves, hora local.
Su resumen ejecutivo de más de 100 páginas ofrece una visión general de lo que hay dentro, presentando 17 hallazgos específicos.
El informe refleja las nueve audiencias públicas en las que el comité del 6 de enero presentó pruebas de lo que calificó como un «plan de varias partes para revocar las elecciones presidenciales de 2020».
En el centro del plan, argumentó el panel, estaba Donald Trump.
Esa «con conclusión primordial y directa» también constituye la base de su informe, según el resumen.
«La causa central del 6 de enero fue un hombre, el expresidente Donald Trump, a quien muchos otros siguieron», escribió el comité.
«Ninguno de los eventos del 6 de enero habría ocurrido sin él».
Esto es lo que sabemos hasta ahora.
El comité del 6 de enero concluye que Trump fomentó la insurrección
El comité del 6 de enero ya ha comenzado a entregar materiales al Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ), a quien ha instado públicamente a procesar al Sr. Trump por cuatro cargos penales por fomentar la violencia en el Capitolio con falsas denuncias de fraude electoral.
El lunes en Washington DC, el panel votó por unanimidad para adoptar el informe y remitir al Sr. Trump al Departamento de Justicia, citando la obstrucción de un procedimiento oficial; la conspiración para defraudar a los Estados Unidos; la conspiración para hacer una declaración falsa al gobierno de los Estados Unidos; e incitar, ayudar o ayudar a una insurrección.
El resumen ejecutivo del informe final detalla los 17 hallazgos clave detrás de los cargos.
En primer lugar, el comité descubrió que desde la noche de las elecciones de 2020, el entonces presidente «difunde a propósito falsas acusaciones de fraude» para ayudar a sus esfuerzos por anular las elecciones y solicitar donaciones.
Lo hizo, concluyó, a pesar de perder docenas de demandas relacionadas y por las objeciones de sus propios asesores de alto nivel, muchos de los cuales lo instaron a ceder.
El Sr. Trump luego «presionó corruptamente» a su vicepresidente Mike Pence para que se negara a contar los votos electorales en la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021, a pesar de «saber que tal acción sería ilegal», según el resumen.
El comité descubrió que en sus esfuerzos por subvertir las elecciones, el expresidente presionó al Departamento de Justicia para que hiciera declaraciones falsas que lo respaldaran, y luego presionó para instalar a un funcionario no calificado del departamento de justicia, Jeffrey Clark, como fiscal general.
También trató de reclutar a funcionarios estatales para cambiar los resultados de las elecciones en sus estados y pidió a los miembros del Congreso que se opusieran a listas válidas de electores en varios estados.
El comité concluyó que el Sr. Trump «consumó a decenas de miles de partidarios» a Washington DC el 6 de enero, y luego los instruyó a marchar hacia el Capitolio, sabiendo que muchos estaban enojados y fuertemente armados.
Cuando estalló la violencia, «se negó a repetir solicitudes durante un período de varias horas para que instruyera a sus violentos partidarios a dispersarse… y en su lugar vio cómo se desarrollaba el violento ataque en la televisión».
«Cada una de estas acciones de Donald Trump se tomó en apoyo de una conspiración de varias partes para revocar los resultados legales de las elecciones presidenciales de 2020», escribió el comité.
El falso fraude electoral de Trump afirma ser «premeditado»
El informe final detalla cómo la «Gran Mentira» de Donald Trump, que le robaron la presidencia, se sembró mucho antes del día de las elecciones.
Fue advertido por su gerente de campaña, Bill Stepien, entre otros, que podría haber un «pedo rojo» temprano en la noche de las elecciones debido a las papeletas ausentes y por correo, que suelen ser favorecidas por los votantes demócratas y tardan más en contarse.
A medida que se entregan los votos en persona, el titular tomó una ventaja temprana según lo previsto y convocó una reunión de su equipo de campaña.
Varios de los asesores de campaña del Sr. Trump testificaron que le habían dicho en esa reunión que era prematuro declarar la victoria.
«Era demasiado pronto para hacer llamadas como esa», dijo el Sr. Stepien.
«Todavía se estaban contando las bolas. Las papeletas todavía se iban a contar durante días».
Aun así, el Sr. Trump hizo comentarios públicos, insistiendo en que se detuviera el conteo.
«Esto es un fraude para el público estadounidense», dijo.
«Nos estábamos preparando para ganar estas elecciones. Francamente, ganamos estas elecciones».
El comité citó una serie de pruebas desde el 31 de octubre de 2020, incluidas las grabaciones de los asesores externos del Sr. Trump, Steve Bannon y Roger Stone, para concluir que la medida estaba planificada de antemano.
«La decisión del presidente Trump de declarar la victoria falsamente la noche de las elecciones y, ilegalmente, de pedir que se detuviera el recuento de votos, no fue una decisión espontánea», escribió el comité.
«Fue premeditado».
Cuando quedó claro que el expresidente había perdido, varios asesores de alto nivel le dijeron repetidamente, incluidos miembros de su equipo de campaña, personal de la Casa Blanca y su familia, que no había evidencia de fraude electoral generalizado.
Sin embargo, mantuvo la mentira, rodeándose de un nuevo equipo legal, encabezado por su abogado personal Rudy Giuliani, para perseguir teorías cada vez más extravagantes sobre el fraude electoral y vías legales espurosas para retrasar o subvertir las elecciones.
Eso incluyó la presentación de más de 60 demandas electorales fallidas en los tribunales federales y estatales, que el comité revisó en su investigación.
«A pesar de todo lo que se le estaba diciendo a Donald Trump, continuó haciendo afirmaciones falsas a propósito y maliciosamente», escribió el comité.
El resumen incluye 18 ejemplos específicos de los asesores del Sr. Trump desacreditando las denuncias de fraude electoral en reuniones privadas, solo para que amplíe la desinformación en las redes sociales, en los correos electrónicos públicos y en la recaudación de fondos poco después.
Trump recaudó aproximadamente 250 millones de dólares a raíz de las elecciones de 2020
Entre la noche de las elecciones y el 6 de enero, el comité encontró pruebas de que Donald Trump recaudó el equivalente a unos 250 millones de dólares (casi 375 millones de dólares) a través de la recaudación de fondos.
El informe se refería a millones de correos electrónicos enviados a los partidarios de la campaña de Trump y del Comité Nacional Republicano, con mensajes que afirmaban que las donaciones podrían impedir que los demócratas «intenten robar las elecciones».
«Esas solicitudes reclamaron y se refirieron persistentemente al fraude electoral que no existía», escribió el comité en el resumen ejecutivo.
Los miembros del Congreso remitieron al Comité de Ética de la Cámara de Representantes
El comité remitió a cuatro miembros republicanos del Congreso al Comité de Ética de la Cámara por no cumplir con una citación emitida el 12 de mayo de 2022.
Esos miembros incluyen al líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy, el representante Jim Jordan, el representante Scott Perry y el representante Andy Bigg.
«A pesar de los repetidos intentos del comité selecto de obtener información de estos miembros y la emisión de citaciones, cada uno se ha negado a cooperar y no ha cumplido con una citación legalmente emitida», escribió el comité.
«Si se deja impune, tal comportamiento socava el poder de larga data del Congreso para investigar en apoyo de su autoridad legislativa y sugiere que los miembros del Congreso pueden hacer caso omiso de las obligaciones legales que se aplican a los ciudadanos comunes».
Los cuatro republicanos podrían enfrentarse a sanciones por su negativa a ayudar con la investigación del comité, con sanciones que van desde multas hasta ser censurados, reprendidos o posiblemente expulsados de la Cámara de Representantes.
Otras posibles sanciones incluyen la limitación del poder, el privilegio o la inmunidad de un miembro de la Cámara de Representantes o cualquier otra sanción que el comité determine como apropiada.
Pero no es seguro que las remisiones resulten en sanciones, ya que el Comité de Ética de la Cámara tendrá un presidente republicano el próximo año y está hecho por un número igual de demócratas y republicanos.
El Sr. Trump también desafió una citación del comité emitida en octubre.
Los abogados del expresidente luego presentaron una demanda para impedir que los Archivos Nacionales de los Estados Unidos proporcionaran los registros relevantes de la Casa Blanca a los investigadores, lo que finalmente fracasó.
El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, fue retenido por desacato al Congreso por negarse a testificar, pero no ha sido procesado por el Departamento de Justicia, mientras que Steve Bannon fue finalmente condenado por el mismo cargo.
Faltan 187 minutos detallados de Trump
El comité describe en su resumen, y más en el capítulo 8 del informe, lo que describe como la «exención del deber» del Sr. Trump durante los 187 minutos posteriores a su discurso del 6 de enero.
El diario del Sr. Trump, que normalmente proporciona un registro actualizado de sus movimientos, estaba en blanco entre la 1:19 p. m. y las 4:03 p. m. y el comité no pudo localizar ningún registro oficial de sus llamadas telefónicas de esa tarde.
Pero el comité presentó un desglose con marca de tiempo, basado en entrevistas y registros de fuentes no oficiales, de lo que el entonces presidente hizo y no hizo después de que se le informó de que el Capitolio estaba bajo ataque a la 1:25 p.m.
Después de llegar a la Casa Blanca, un empleado le dijo:
«Están amotinando allí en el Capitolio».
«¿En serio?» el presidente preguntó, según el testimonio de los empleados dado al comité.
«Muy bien, vamos a ver».
El fotógrafo oficial del Sr. Trump tomó una foto del expresidente que parecía un poco aturdido por las noticias, que el informe dijo que era «la última [foto] permitida hasta más tarde en el día».
Más de 20 minutos después, el Departamento de Policía Metropolitana de DC declaró un motín en el Capitolio.
El comité escuchó que el personal de la Casa Blanca cooperó para producir un mensaje para que el Sr. Trump lo entregara a los alborotadores, que se negó a hacer.
En cambio, permaneció en el comedor adyacente a la Oficina Oval, viendo cómo se desarrollaban los eventos en la televisión y, según su asistente personal, hizo «muchas llamadas».
El Sr. Trump continuó resistiendo los esfuerzos de su personal para publicar una declaración pidiendo a sus partidarios que abandonaran el Capitolio.
«El presidente Trump no se puso en contacto con un solo funcionario de seguridad nacional durante el día», dice el informe.
«No en el Pentágono, ni en el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Justicia, el FBI, el Departamento de Policía del Capitolio o la oficina del alcalde de DC.
«Como ha confirmado el vicepresidente Pence, el presidente Trump ni siquiera trató de comunicarse con su propio vicepresidente para asegurarse de que Pence estuviera a salvo».
Se cuestiona la credibilidad de Ivanka Trump y Kayley McEnany
Durante 18 meses, el comité del 6 de enero presentó el testimonio de más de 70 testigos, tanto en vivo como registrados, durante sus audiencias públicas.
La mayoría, unas cuatro docenas, de esos testigos eran republicanos.
«Incluso las personas clave que trabajaron en estrecha colaboración con el presidente Trump para tratar de revocar las elecciones de 2020 del 6 de enero finalmente admitieron que carecían de pruebas reales suficientes para cambiar el resultado de las elecciones, y admitieron que lo que estaban intentando era ilegal», escribió el comité en el resumen.
El panel realizó más de 1000 entrevistas en total, incluyendo «casi todos los principales asesores del presidente», publicando varias transcripciones antes de la publicación del informe final.
Esos incluyen el testimonio de Cassidy Hutchinson, un ex ayudante de la Casa Blanca que presentó un relato dramático de Donald Trump furioso en el vehículo presidencial cuando los agentes del Servicio Secreto se negaron a llevarlo al Capitolio el 6 de enero.
Después de dirigirse a una audiencia en junio, la Sra. Hutchinson más tarde le dijo al comité que su primer abogado alineado con Trump la había animado a ofuscar, diciendo «cuanto menos recuerdes, mejor», según una transcripción de su entrevista.
Aunque testificó que su abogado nunca le dijo explícitamente que mintiera, dijo que casi «sentí como si tuviera a Trump mirando por encima de mi hombro».
«Porque sabía que de alguna manera volvería a él si le decía algo que le encontrara desleal», dijo.
«Y la perspectiva de eso realmente me asustó».
Mientras que muchos testigos cooperaron plenamente, otros fueron más reacios o evitantes, y varios jugadores clave se negaron a cumplir.
«Muchos de los testigos ante este comité no tenían nada que ganar con su testimonio, dieron respuestas directas a las preguntas planteadas y no hicieron ningún esfuerzo por minimizar, desviar o racionalizar», escribió el comité.
«Por supuesto, eso no quiere decir que todos los testigos fueran completamente francos o receptivos».
El informe destacó a dos testigos de alto perfil: la ex secretaria de prensa de la Casa Blanca Kayleigh McEnany y la hija del expresidente Ivanka Trump.
«En varias circunstancias, el comité ha encontrado que menos asistentes de alto nivel de la Casa Blanca tenían un recuerdo significativamente mejor de los eventos que el personal superior supuestamente tenía», escribió el comité.
Escribió a la Sra. McEnany como «evasiva, como si estuviera testificando desde puntos de conversación preparados previamente» y señaló que la Sra. Trump «no era tan próxima» como otros, incluido el abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone, sobre la conducta de su padre.
Más de 30 testigos ejercieron su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación, incluidos John Eastman, Jeffrey Clark, Roger Stone, Michael Flynn y Kenneth Chesebro.
Lo que todavía no sabemos
Si bien el comité reconoció que el Departamento de Justicia ya estaba procesando a cientos de personas que planeaban y participaron en el ataque del 6 de enero, era inflexible que aquellos que los impulsaron con falsas denuncias de fraude electoral también deberían enfrentar consecuencias legales.
«El departamento aún no ha encargado a las personas que participaron en el plan más amplio de revocar las elecciones a través de los medios discutidos en este informe», escribió el comité en el resumen ejecutivo.
«El comité ha llegado a la conclusión de que es fundamental responsabilizar también a esas personas, incluidas las que trabajaron con el presidente Trump para crear y ejecutar estos planes».
El informe final señaló que el Sr. Trump y «algunas otras personas» habían sido remitidos penalmente al Departamento de Justicia.
También incluyó 11 recomendaciones específicas, incluido el fortalecimiento de la prohibición de la 14a Enmienda de que las personas que participan en la insurrección de ocupar cargos federales o estatales.
Aunque son históricas, las recomendaciones y referencias del comité no tienen ningún peso legal.
Pero podrían proporcionar una hoja de ruta para que los políticos estadounidenses y para que el Departamento de Justicia procese al Sr. Trump y a otros por el motín del Capitolio y varios complots para anular las elecciones presidenciales de 2020.
El fiscal general Merrick Garland ya ha nombrado a un abogado especial, Jack Smith, para dirigir dos de sus investigaciones relacionadas con el Sr. Trump.
Una investigación está relacionada con los eventos que rodean el 6 de enero y la otra con la acaparación de documentos gubernamentales confidenciales en su resort Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.
Se espera que el comité se disuelva cuando los republicanos tomen el control de la Cámara de Representantes a principios de 2023, pero el presidente Bennie Thompson ha anunciado que la mayor parte de los «registros no sensibles» del comité se hagan públicos a finales de año.
«Estas transcripciones y documentos permitirán al pueblo estadounidense ver por sí mismo el cuerpo de pruebas que hemos reunido y continuar explorando la información que nos ha llevado a nuestras conclusiones», dijo.
QAnons España 