«Un informe dice que un sitio ‘documentando supuestos abusos de derechos cometidos por ucranianos’ está dirigido por agentes rusos», informa Matt Taibbi en la última caída de Twitter Files.
El sábado, el periodista Matt Taibbi publicó otra entrega de los archivos de Twitter que mostraban que el gobierno de los Estados Unidos estaba en «contacto constante» con un gran número de empresas de tecnología en sus esfuerzos coordinados hacia la censura, apuntando específicamente a las cuentas que criticaban a Ucrania o a la vacuna Covid.
«1. HILO: Los archivos de Twitter TWITTER Y «OTRAS AGENCIAS GUBERNAMENTALES».
«Después de semanas de informes de ‘Archivos de Twitter’ que detallan una estrecha coordinación entre el FBI y Twitter en la moderación del contenido de las redes sociales, la Oficina emitió una declaración el miércoles».
«2. No refutó las acusaciones. En cambio, decló a los «teóricos de la conspiración» publicando «desinformación», cuyo «único objetivo» es «desacreditar a la agencia».
«3. Deben pensar que no somos ambiciosos, si nuestro «únco objetivo» es desacreditar al FBI. Después de todo, toda una serie de agencias gubernamentales se desacreditan en los #TwitterFiles. ¿Por qué parar con uno?»
«4. Los archivos muestran al FBI actuando como portero de un vasto programa de vigilancia y censura en las redes sociales, que abarca agencias de todo el gobierno federal, desde el Departamento de Estado hasta el Pentágono y la CIA».
«5. La operación es mucho más grande que los 80 miembros reportados del Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera (FITF), que también facilita las solicitudes de una amplia gama de actores más pequeños, desde policías locales hasta medios de comunicación y gobiernos estatales».
«6. Twitter tuvo tanto contacto con tantas agencias que los ejecutivos perdieron la pista. ¿Hoy es el Departamento de Defensa y mañana el FBI? ¿Es la llamada semanal o la reunión mensual? Fue vertiginoso».
«7. Un resultado final principal fue que miles de «informes» oficiales fluyeron a Twitter desde todas partes, a través de la FITF y la oficina de campo del FBI en San Francisco».
«8. El 29 de junio de 2020, el agente del FBI de San Francisco, Elvis Chan, escribió a un par de ejecutivos de Twitter preguntando si podía invitar a un «OGA» a una próxima conferencia:
«9. La OGA, o «Otra organización gubernamental», puede ser un eufemismo para la CIA, según varios ex funcionarios y contratistas de inteligencia. Chuckles: «Creen que es misterioso, pero es simplemente visible».
«10.’ Otra agencia gubernamental (el lugar donde trabajé durante 27 años), dice el oficial retirado de la CIA Ray McGovern».
«11. Era un secreto abierto en Twitter que uno de sus ejecutivos era ex-CIA, por lo que Chan se refería al «antiguo empleador» de ese ejecutivo».
«12. El primer ejecutivo de Twitter abandonó cualquier pretensión de sigilo y envió un correo electrónico diciendo que el empleado «solía trabajar para la CIA, así que esa es la pregunta de Elvis».
«13. La ejecutiva legal sénior Stacia Cardille, cuya alerta se destacó entre los líderes de Twitter, respondió: «Lo sé» y «Pensé que mi silencio se entendía».
«14. Cardille luego pasa los detalles de la conferencia al ex abogado del FBI Jim Baker, recientemente contratado».
«15.’ Invité al FBI y la CIA virtualmente también asistirá», le dice Cardille a Baker, y agregó con fuerza: «No es necesario que asistas».
«16. El gobierno estuvo en contacto constante no solo con Twitter, sino con prácticamente todas las grandes empresas tecnológicas».
«17. Estos incluían Facebook, Microsoft, Verizon, Reddit, incluso Pinterest y muchos otros. Los actores de la industria también celebraron reuniones periódicas sin gobierno».
«18. Uno de los foros más comunes fue una reunión regular del Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera (FITF) de múltiples agencias, a la que asistieron grupos de ejecutivos, personal del FBI y, casi siempre, uno o dos asistentes marcados como «OGA».
«19. Las agendas de la reunión de la FITF prácticamente siempre incluían, al principio o cerca, una «ses informativa de OGA», generalmente sobre asuntos extranjeros (mantén ese pensamiento)».
«20. A pesar de que su mandato oficial era «Influencia extranjera», la FITF y la oficina del FBI de San Francisco se convirtieron en el conducto para montañas de solicitudes de moderación doméstica, de los gobiernos estatales, incluso de la policía local:»
«21. Muchas solicitudes llegaron a través de Teleporter, una plataforma de un solo sentido en la que muchas comunicaciones estaban cronometradas para desaparecer:»
«22. Especialmente a medida que se acercaban las elecciones en 2020, el FITF/FBI abrumó a Twitter con solicitudes, enviando listas de cientos de cuentas problemáticas:»
«23. El correo electrónico tras el correo electrónico vino de la oficina de San Francisco de cara a las elecciones, a menudo adornado con un archivo adjunto de Excel:»
«24. Hubo tantas solicitudes del gobierno que los empleados de Twitter tuvieron que improvisar un sistema para priorizarlas/probararlas:»
«25. El FBI estaba adaptando claramente las búsquedas a las políticas de Twitter. Las quejas del FBI casi siempre se representaban en algún lugar como una «posible violación de los términos de servicio», incluso en la línea de asunto:»
«26. Los ejecutivos de Twitter se dieron cuenta de que el FBI parecía estar asignando personal para buscar violaciones de Twitter».
«27. «Tienen algunas personas en la oficina de campo de Baltimore y en la sede que solo están haciendo búsquedas de palabras clave para violaciones. Esta es probablemente la décima solicitud con la que he tratado en los últimos 5 días», comentó Cardill»
«28. Incluso el ex abogado del FBI Jim Baker estuvo de acuerdo: «Es extraño que estén buscando violaciones de nuestras políticas».
«29. La oficina del FBI de Nueva York incluso envió solicitudes para las «identificaciones de usuario y identificadores» de una larga lista de cuentas nombradas en un artículo del Daily Beast. Los altos ejecutivos dicen que son «apoyados» y «completamente cómodos» al hacerlo».
«30. No parecía extrañar a nadie tan extraño que un grupo de trabajo de «Influencia extranjera» estuviera enviando miles de informes en su mayoría nacionales, junto con el DHS, sobre el material más frenético:»
«31. La «inmisión extranjera» había sido la justificación aparente para la moderación ampliada, ya que plataformas como Twitter fueron arrastradas a la colina por el Senado en 2017:»
«32. Sin embargo, detrás de escena, los ejecutivos de Twitter lucharon contra las afirmaciones del gobierno de interferencia extranjera que supuestamente se producen en su plataforma y otras:»
«33. Los #TwitterFiles muestran a los ejecutivos bajo una presión constante para validar las teorías de la influencia extranjera, y incapaces de encontrar pruebas de afirmaciones clave».
«34. «No se han conectado con Rusia», dice un analista, pero sugiere que podría «tormentación de ideas» para «encontrar una conexión más fuerte».
«35. «Es extremadamente tenue la probabilidad circunstancial de estar relacionado», dice otro».
«36. «No hay coincidencias reales usando la información», dice el ex jefe de Confianza y Seguridad Yoel Roth en otro caso, señalando que algunos enlaces eran «claramente rusos», pero otro era un «alquiler de casa en Carolina del Sur».
«37. En otro caso, Roth concluye que una serie de cuentas pro-Maduro venezolanas no están relacionadas con la Agencia de Investigación de Internet de Rusia, porque son de gran volumen:»
«38. Los venezolanos «eran tweeters de gran volumen… bastante inusuales de muchas de las otras actividades del IRA», dice Roth».
«39. En un correo electrónico clave, la noticia de que el Departamento de Estado estaba haciendo una afirmación pública tambaleante de la influencia rusa llevó a un ejecutivo, el mismo que con el pasado «OGA», a hacer una admisión condenatoria:»
«40. «Debido a la falta de pruebas técnicas por nuestra parte, generalmente lo he dejado, esperando más pruebas», dice. «Nuestra ventana sobre eso se está cerrando, dado que los socios del gobierno se están volviendo más agresivos en la atribución».
«41. Traducción: «más agresivos», los «socios gubernamentales» habían cerrado la «ventana» de la independencia de Twitter».
«42. «Otras agencias gubernamentales» terminaron compartiendo inteligencia a través del FBI y la FITF no solo con Twitter, sino con Yahoo!, Twitch, Clouldfare, LinkedIn e incluso Wikimedia:»
«43. El exagente de la CIA y denunciante John Kiriakou cree que reconoce el formato de estos informes».
«44.’ Me parece bien», dice Kiriakou, señalando que «lo que se cortó por encima [la ‘traí’] fue la oficina original de la CIA y todas las oficinas copiadas».
«45. Muchas personas se preguntan si las plataformas de Internet reciben instrucciones de las agencias de inteligencia sobre la moderación de las noticias de política exterior. Parece que Twitter lo hizo, en algunos casos a través del FITF/FBI».
«46. Estos informes son mucho más controvertidos que sus homólogos nacionales».
«47. Un informe de inteligencia enumera cuentas vinculadas a la «propaganda «neo-nazi» de Ucrania». Esto incluye afirmaciones de que Joe Biden ayudó a orquestar un golpe de estado en 2014 y «poner a su hijo en la junta de Burisma».
«48. Otro informe afirma que una lista de cuentas que acusan a la «administración Biden» de «corrupción» en la distribución de vacunas son parte de una campaña de influencia rusa:»
«49. A menudo, la inteligencia venía en forma de informes breves, seguidos de largas listas de cuentas simplemente consideradas pro-Maduro, pro-Cuba, pro-Rusia, etc. Este lote tenía más de 1000 cuentas marcadas para la ejecución digital:»
«50. Un informe dice que un sitio «documenta supuestos abusos de derechos cometidos por ucranianos» está dirigido por agentes rusos:»
«51. Información sobre el origen turbio de estas cuentas podría ser cierto. Pero también podría ser al menos parte de la información que contienen, sobre los neonazis, los abusos de derechos en Donbas, incluso sobre nuestro propio gobierno. ¿Deberíamos bloquear ese material?»
«52. Este es un dilema de habla difícil. ¿Se debería permitir que el gobierno intente evitar que los estadounidenses (y otros) vean cuentas pro-Maduro o anti-ucranianas?»
«53. A menudo, los informes de inteligencia son solo largas listas de periódicos, tuits o vídeos de YouTube culpables de «narrativa anti-Ucrania»:
«54. A veces, no siempre, Twitter y YouTube bloqueaban las cuentas. Pero ahora sabemos con certeza lo que Roth quiso decir con «la Oficina (y, por extensión, el CI)».
«55. La línea entre la «desinformación» y la «propaganda distorsionada» es delgada. ¿Nos sentimos cómodos con tantas empresas que reciben tantos informes de un gobierno «más agresivo»?
«56. La CIA aún no ha comentado la naturaleza de su relación con empresas tecnológicas como Twitter. Twitter no tuvo ninguna opinión sobre nada de lo que hice o escribí. Las búsquedas fueron realizadas por terceros, por lo que lo que vi podría ser limitado».
«Mira a @bariweiss, b@shellenbergerMD, @lhfang y este espacio para obtener más información, sobre temas que van desde el Covid-19 hasta la relación de Twitter con el congreso, y más».
Los archivos de Twitter han sido una serie de informes sobre los esfuerzos de la compañía hacia la censura y la supresión de la información. Matt Taibbi tuiteó la primera ronda de los archivos de Twitter el 2 de diciembre, que reveló los esfuerzos deliberados entre bastidores en Twitter para censurar historias sobre el «portátil del infierno» de Hunter Biden.La segunda ronda de los archivos de Twitter llegó a través de Bari Weiss el 8 de diciembre y confirmó que el liderazgo de la plataforma de redes sociales construyó listas negras y participó en la prohibición de sombras durante años bajo la supervisión de Vijaya Gadde, ex abogada principal de Twitter. Taibbi tuiteó la tercera entrega el 10 de diciembre. Michael Shellenberger publicó la ronda 4 el 10 de diciembre, que mostró que el ex jefe de Twitter Trust and Safety, Yoel Roth, ideó una justificación para prohibir al presidente en ejercicio, pero la pasó por alto de manera ad hoc para suspender a Trump el 8 de enero. Weiss envió la ronda 5 el 12 de diciembre, que mostró cómo los empleados de Twitter etiquetaron a Trump como «terrorista» para justificar la prohibición. El 16 de diciembre, Taibbi publicó la sexta ronda que cubrió la colusión entre el gigante de las redes sociales y el FBI, y Taibbi dijo que la agencia gubernamental actuó como una «subsidiaria» para la compañía antes de la toma de posesión de Elon Musk. Tuiteó como entrega suplementaria el 19 de diciembre, que mostró cómo el FBI presionó a Twitter para que encontrara evidencia de influencia extranjera en la plataforma, a pesar de que Twitter había dicho que lo que el FBI estaba buscando no estaba existente.
QAnons España 