Las recientes elecciones presidenciales brasileñas se están convirtiendo en un asunto a nivel de Interpol dada la criminalidad masiva con mucho ya probado y mucho más por descubrir. Lo que sabemos ya ha demostrado ser un escándalo estadístico de clase mundial.
Cada día que pasa, aparece un nuevo análisis independiente que muestra cada vez más la fragilidad del sistema corrupto que se ha instalado en Brasil para contar votos y fabricar resultados electorales.
Un grupo de científicos forenses hizo un nuevo análisis de los datos electorales de la segunda ronda y mostró nuevas pruebas de fraude, falsedad y manipulación artificial de los resultados. Técnicamente, la expresión es «inconsistencias» o «anomalías», pero cuando se toma en su totalidad, la única conclusión lógica es el fraude directo.
Teniendo en cuenta todos los hechos recientes, y que uno de los jueces del Tribunal Electoral de Brasil declaró que «las elecciones no se ganan, se toman», lo que podría llamarse «anomalías» comienza a adquirir un estatus más explícito: «manipulación».
INTERPOL
No hace mucho tiempo, el líder de la milicia judicial brasileña se comportaba como dictadores judiciales más que los jueces ministeriales que su papel constitucional exige, Alexandre de Moraes, ordenó la inclusión del periodista brasileño Allan dos Santos en la lista de «aviso rojo» de Interpol, por razones políticas y sin una condena oficial, o incluso una acusación formal.
La Interpol se negó a cumplir con la orden de captura y extradición (según lo dispuesto por dicha designación) de este juez dado este exceso in loco. Vieron lo que los observadores de buena fe también vemos: Allan dos Santos es un periodista y no un criminal.
Desde el aspecto de los datos electorales brasileños, y teniendo en cuenta todas las pruebas de fraude y la falsificación de resultados que se han descubierto en los últimos días, es más bien Moraes quien debería terminar en la lista internacional de captura delictivas.
El juicio en la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya sería un lugar apropiado si el poder judicial brasileño todavía está demasiado infiltrado con aquellos que instigaron sus crímenes contra la constitución y la ciudadanía brasileñas.
ALTO RECHAZO POPULAR
En la opinión pública brasileña, Moraes ya figura como «criminal en serie» y «enemigo público número uno» para la mayoría de los ciudadanos. Ni Moraes ni sus colegas de la Corte Suprema pueden caminar por las calles o ir a restaurantes, ya sea en Brasil o en los Estados Unidos, sin ser abordados por brasileños que cuestionan la falta de integridad e imparcialidad en la realización de las elecciones por parte del tribunal electoral (TSE, el tribunal subsidiario del STF- el Tribunal Supremo de Brasil… él dirige ambos órganos «deliberados»).
El día de la certificación electoral (lunes 12 de diciembre, empujado ilegalmente una semana por el fiat de la corte a partir del 19 para apresurar el proceso), Moraes, en el papel de Presidente del Tribunal Electoral, fue a un partido de celebración para el candidato que habían proclamado ganador, el exdevicto y expresidente Luiz Inacio Lula da Silva («Lula») que habían liberado Había sido juzgado en tres tribunales y condenado por 12 cargos por unanimidad por tres paneles de jueces con un total de 19 juristas. Tras su liberación, anularon su caso, anularon sus sentencias y borraron su expediente (dadada la ley de Brasil de que ningún delincuente convicto puede postularse para un cargo público).
Sería como si el equipo de arbitraje de la NFL apareciera en la fiesta del equipo ganador del Super Bowl. Una notoria demostración de conflicto de intereses, parcialidad y deshonestidad.
ANOMALÍAS DETECTADAS
Al analizar los datos de la segunda ronda, los científicos forenses encontraron serias discrepancias.
Los datos tomaron como referencia la votación de los candidatos en la segunda ronda, teniendo en cuenta las zonas electorales, con el análisis del segundo dígito de la serie numérica.
Es evidente por el análisis de estos dos grupos gráficos que si los resultados se corrigieran dentro del parámetro de las discrepancias encontradas, el ganador sería el candidato Jair Bolsonaro, actual presidente de Brasil. Esto se debe a que las anomalías encontradas indican una disminución artificial en los votos de Bolsonaro en contra de un aumento artificial en los votos de Lula. Teniendo en cuenta que el resultado final de las elecciones fue una diferencia de menos del 1,8 % a favor de Lula, una corrección mínima sería suficiente para revertir los resultados.
En el ejemplo de la región sureste, los votos de Bolsonaro están casi normales dentro del universo de las nuevas máquinas de votación electrónicas. Sin embargo, dentro del universo de las viejas máquinas de votación electrónicas (sin una certificación adecuada), los votos de Bolsonaro sufren una alta incidencia de anomalías.
En 10 de los posibles conjuntos de votos, 6 presentan inconsistencias superiores al 10%, es decir, una anomalía superior al 60% del universo de votos, lo que indica la posibilidad de que sus votos se vaciaran dentro de esta base geográfica (Sureste).
En el ejemplo de la región noreste, los votos de Lula presentan anomalías en 7 de los 10 universos posibles.
Teniendo en cuenta el alto nivel de anomalías en los dígitos 7 y 8, esto indica una posible alteración artificial en la frecuencia de estos dígitos. El dígito 7, por ejemplo, tiene una tasa de anomalías de alrededor del 40 %
LA LEY DE BENFORD
La técnica utilizada en la auditoría es la ley de Benford, un método ampliamente utilizado en investigaciones y auditorías por el FBI, la CIA y varias agencias de investigación internacionales.
Es necesario decir que la Ley de Benford no es absoluta, ya que no indica los fraudes en sí, sino que señala caminos a seguir como rastros de investigación. Después de que la auditoría de la Ley de Benford sobre datos digitales haya indicado las vías a investigar, debería haber una segunda etapa de verificación física de pruebas y documentos. Y aquí hay un problema grave, ya que el proceso dirigido por Moraes y sus compinches no permite ningún documento para la verificación física. Es decir, en las elecciones brasileñas es imposible llevar a cabo recuentos.
Aplicamos la Ley de Benford tanto a la primera como a la segunda ronda de las elecciones presidenciales de este ciclo y es poco probable que las anomalías que indicarían los resultados sean como se presentaron en los datos iniciales posteriores a las elecciones, antes de que el TSE retirara los datos dos días después de la segunda ronda y los limpiara antes de volver a poner «los datos», pero no
La lógica principal de la Ley de Benford es la siguiente: si un estafador quiere evitar alcanzar el número umbral de 100.000 dólares para evadir las inspecciones, intentará disimular este número haciendo una entrada de 99.000 dólares. Con esto cambiará la frecuencia natural de los números.
No hay razón para refutar la aplicación de la Ley de Benford a estos datos, ya que se están comparando dos conjuntos de datos idénticos con los mismos patrones. Si los datos se generaran de forma natural, los patrones de frecuencia serían similares. Pero no son similares. Por el contrario, los dos conjuntos de datos analizados tienen fuertes discrepancias entre ellos. Teniendo en cuenta que se generaron el mismo día y sobre la misma base geográfica y en el mismo momento, deberían mostrar un comportamiento similar. Pero eso no es lo que pasa.
Los votos de Bolsonaro en la región sureste muestran signos de reducción. En cuanto a los votos de Lula en el noreste, hay indicios de que se han aumentado.
Si consideramos una ruta de frecuencia que comienza desde el número 1 y va hasta el número 7, se puede ver que en los votos de Lula esta frecuencia aumenta, es decir, hay más números 4, 5, 6 y 7 que los números 1, y el número 7 está un 40 % por encima de lo normal. Esta es una indicación fuerte y clara de que se han lanzado números «altos» donde debería haber habido números «bajos». La norma dentro de los patrones de frecuencia de la Ley de Benford es exactamente lo contrario, el número que más aparece es el número 1, y luego los otros números tienen su frecuencia reducida.
En el caso del voto de Lula en el noreste, ocurre lo contrario, la frecuencia aumenta para los números más grandes. La frecuencia de los números 4, 5, 6 y 7 es mayor que la frecuencia del número 1. Y los números 4, 5, 6 y 7 están por encima del promedio esperado, todos ellos.
En la votación de Bolsonaro en la región sureste, ocurre exactamente lo contrario: los números 4, 5, 6 y 7 se han desatado, es decir, su frecuencia se reduce a por debajo del promedio esperado. Todos ellos están por debajo de la media. Dentro del mismo universo, uno de los grupos oscila hacia abajo y el otro oscila hacia arriba. Con la misma constancia.
Esto es casi imposible desde el punto de vista de las estadísticas forenses. Lo que hace que esto sea estadísticamente cuestionable.
SIN VOTOS FÍSICOS
La falta de elementos físicos que permitan una auditoría es una incoherencia muy grave del proceso electoral brasileño. Especialmente teniendo en cuenta que los jueces del Tribunal Electoral (TSE) interfirieron directamente para bloquear el intento de formular una ley que creara una boleta en papel duplicado de los recibos de voto para garantizar una capacidad de auditoría. El juez Barroso, miembro de la mafia judicial brasileña, declara en sus conferencias que personalmente fue al Congreso Nacional para evitar que se aprobara este estatuto.
No fue raro en los últimos dos años escuchar a los partidarios de Bolsonaro, reunidos en masa en los mítines, cantando: «Danos papeletas, danos papeletas auditables». Sabían lo que estaba preparado para suceder. También recuerdan a Bolsonaro, cuando era legislador en la cámara baja, conocido como diputado en la Cámara de Representantes (como un miembro de la Cámara de Representantes en los Estados Unidos), encabezando la legislación para poner impresoras en los recintos electorales para que esta boleta de papel retrocediera. Esta legislación aprobó la cámara baja y fue vetada por la entonces presidenta Dilma Rousseff (que se hizo cargo cuando Lula fue expulsada del cargo y acusada de delitos de corrupción pública, más tarde fue destituida y condenada en el mismo escándalo de corrupción pública: la mencionada «Operación Carwash»). Citó los costos fiscales en cuanto a lo que la obligó a ejercer este veto. Como si los socialistas alguna vez estuvieran disuadidos del gasto público debido a preocupaciones peatonales, como los gastos incurridos por los contribuyentes. Por no hablar de los costes mínimos de las impresoras. Cuando fue enviado de vuelta al Congreso, el veto fue anulado por una supermayoría de miembros (una rara ocurrencia en la fractura y conflictiva legislatura brasileña). Tras la anulación del veto, el poder judicial intervino y extinguió la ley por motivos supuestamente constitucionales. Citaron «preocupaciones de privacidad». La solución estaba dentro.
Garantizar que no haya papeletas de respaldo y la falta de votos físicos y la imposibilidad de recuentos es intencional, y es parte del proyecto sucio de la dictadura judicial por parte de esta cohorte judicial, con la mayoría de sus filas pobladas por Lula, Dilma y su sucesora, los nombrados judiciales de Temer.
También es importante tener en cuenta que, de acuerdo con la constitución brasileña, los militares tienen el derecho y la responsabilidad de auditar las elecciones si se alega una irregularidad (lo ha sido desde las conclusiones de la primera ronda y la segunda ronda). Con ese fin, los militares han exigido revisar las máquinas (conocidas como «urnas»), el código fuente y los datos de tabulación. Han sido ignorados sumariamente por el Tribunal Electoral. En el informe de auditoría militar de 65 páginas presentado al tribunal y al público, declararon que hay anomalías, pero aún no podemos probar nada, ya que hemos sido bloqueados por la ofuscación ilegal del tribunal que supervisa este proceso. De manera diligente, los principales medios de comunicación mundiales han informado de esto, ya que han llegado a la conclusión de que «no hay fraude». No hace falta decir que los medios de comunicación han dejado de mencionar la ofuscación ilegal e inconstitucional que se lleva a cabo este tribunal sin ley.
Cuando el líder del Partido Liberal (PL en Brasil, y el partido de Bolsonaro), Valdemar Costa Neto demostró irregularidades en las tabulaciones e inconsistencias de la máquina, relacionadas con las diferentes procedencias de producción de máquinas que también hemos discutido aquí, Moraes anició al partido con 22 mm de reales brasileños (4-5 mm USD) y declaró que este estadista mayor de la política del partido brasileño Esta es la misma investigación criminal en curso (y interminable) utilizada para censurar y arrestar a periodistas, legisladores electos del Partido PL y ahora manifestantes. También fue lo que se citó para justificar la detención ilegal y el interrogatorio de este corresponsal y de mi grupo de viaje en septiembre de 2021. Escribísobre esto en detalle en septiembre de este año antes de la primera ronda de las elecciones.
LA LEY DE BENFORD EN ASUNTOS ELECTORALES
Hay una discusión académica en entornos técnico-científicos sobre la validez de la aplicación de la Ley de Benford sobre datos electorales. El profesor Walter Mebane, reconocido investigador de la Universidad de Michigan, profundizar en este tema y concluyó que es perfectamente posible y factible aplicar la Ley de Benford, o la Ley de Números Anómalos, a los datos electorales. Ya ha publicado muchos trabajos sobre este tema, afirmando que sí, puede haber tal aplicación, y que sus resultados son muy consistentes cuando se aplican al segundo dígito de la serie numérica de votos. Una simple búsqueda en Google devolverá resmas de estudio estadístico académico sobre este tema.
En el caso brasileño, el Tribunal de Cuentas y Auditorías (TCU) afirma en su sitio web que sí, es posible aplicar la Ley de Benford sobre datos de obras públicas, y cita como ejemplo un trabajo del profesor Mebane sobre los datos electorales de las elecciones en Irán. Por lo tanto, no hay duda de la utilidad de este instrumento técnico para el análisis de la integridad de los datos.
RESULTADO CONCRETO
En el caso del estudio realizado por nuestro equipo de científicos forenses, analizamos que los datos estaban organizados por zonas electorales y agrupados por regiones, y luego divididos en 2 grupos: nuevas máquinas de votación electrónicas y antiguas máquinas de votación electrónicas (dentro de la misma base territorial).
El resultado es que el índice de inconsistencias en las viejas máquinas de votación electrónicas es mucho más alto que en las nuevas máquinas de votación electrónicas. Casualmente, la auditoría oficial de uno de los partidos políticos brasileños indicó que en las antiguas máquinas de votación electrónicas (antes de 2020) era imposible certificar la veracidad de los datos, ya que no tienen certificación digital dentro de las normas internacionales de cumplimiento. Por una increíble coincidencia, el candidato Lula solo ganó en estas encuestas. Pero en las nuevas máquinas de votación electrónicas (a partir de 2020), que tienen una certificación completa y rigurosa, el ganador fue el presidente en ejercicio de Brasil, el presidente Bolsonaro.
El simple hecho de que estos científicos no puedan mostrar sus caras, y no puedan publicar sus datos bajo amenaza directa de arresto y fuertes multas, ya es un ataque violento contra el proceso democrático, ya que el juez Alexandre de Moraes lleva a cabo una investigación interminable durante más de dos años, durante la cual ha estado repartiendo penas de prisión y multas sin el debido proceso y sin que se hayan completado los Moraes ordenó recientemente el arresto de un periodista que fue golpeado y, como resultado, ha sufrido parálisis de extremidades inferiores (Oswaldo Eustaqio). Para coronar esta escalada de disputas judiciales y crímenes contra la democracia constitucional brasileña, la semana pasada Moraes ordenó el arresto de un líder tribal indígena de la tribu Xavante, así como de un destacado manifestante y pastor, Fabiano Olivera, por los presuntos cargos de criticar el tribunal electoral y cuestionar los resultados de las elecciones digitales.
Brasil ya no vive bajo el Estado de Derecho, y su democracia ha sido destruida por gángsteres judiciales que se han hecho cargo de la Corte Suprema de Brasil, han eviscerado la constitución y erradicado el debido proceso, han arreglado las elecciones y han ofuscado el proceso de probar la solución electoral. Esto deja el único remedio constitucional: el artículo 142 de la Constitución brasileña, que equivale a la ley marcial. Si no se invoca a toda prisa, el tribunal electoral se toma físicamente para forzar el cumplimiento constitucional de la auditoría militar, las máquinas adquiridas y los datos de código fuente/tabulación examinados, los jueces de estos dos tribunales (TSE y STF) arrestados por su evidente a simple vista numerosos crímenes, y las elecciones celebradas de manera justa o se presentaron resultados auditados para satisfacer Brasil se convertirá en Venezuela extremadamente rápido. Cuál es el objetivo expresado de Lula desde que cofundó la incubadora para marxistas latinoamericanos, el Foro de Sao Paulo, en 1990 con… rollo de batería, por favor… Fidel Castro.
APÉNDICE: GRÁFICOS
Vea aquí los gráficos con muestras tomadas de la Región del Noreste (voto de Lula) y la Región del Sudeste (voto de Bolsonaro), comparando máquinas de votación electrónicas nuevas y antiguas:
QAnons España 