- Chan insiste en que la historia de Biden nunca se mencionó en las reuniones sobre amenazas a la seguridad
- Su declaración contradice las afirmaciones de Yoel Roth sobre las operaciones de «hack-and-leak»
- Roth declaró que los agentes eran tan específicos que lo llevó a censurar la historia del portátil
- Chan también reveló planes para celebrar más reuniones con Big Tech antes de 2024
- LEER MÁS: Twittergate explicó: las revelaciones clave hasta ahora
El controvertido agente del FBI Elvis Chan ha negado haber advertido al entonces jefe de seguridad de Twitter sobre una supuesta operación rusa para hackear y filtrar información falsa sobre Hunter Biden.
Yoel Roth había afirmado en una declaración jurada al Comité Electoral Federal en diciembre de 2020 que se sentía obligado a censurar la historia del portátil Hunter Biden y etiquetarla como proveniente de «materiales pirateados» basados en la información que los agentes del FBI le habían dado en reuniones semanales.
Pero Chan, un agente especial supervisor de la Oficina, insistió en una declaración en noviembre en que ninguno de los agentes mencionó específicamente la historia de Hunter Biden como una de las posibles operaciones de «hack and-leak».
Testificó como parte de una demanda contra la administración Biden, acusando al ahora presidente de organizar reuniones en San Francisco para hasta siete agentes del FBI con sede en DC en los meses previos a las elecciones presidenciales de 2020.
Esos agentes del FBI se reunirían entonces con funcionarios de Big Tech para eliminar «hablantes desfavorecidos, puntos de vista y contenido en las plataformas de redes sociales… bajo el pretexto de combatir la desinformación», afirman los fiscales generales republicanos de Luisiana y Missouri.
En su declaración, Roth afirmó: «Me dijeron… que la comunidad de inteligencia esperaba que las personas asociadas con campañas políticas fueran objeto de ataques de piratería y que el material obtenido a través de esos ataques de piratería probablemente se difundira a través de plataformas de redes sociales, incluido Twitter.null
«También me enteré en estas reuniones de que había rumores de que una operación de hackeo y filtración involucraría a Hunter Biden», agregó, mientras Twitter intentaba defenderse de una queja de la Fundación Tea Party Patriots de que su censura era una contribución «en especie» de campaña al entonces candidato Joe Biden.
Bajo el interrogatorio del Procurador General John Sauer a finales del mes pasado, Chan dijo que «interpretaría» lo que Roth dijo en su testimonio jurado «de manera diferente».
Insistió en que nunca había hablado del portátil de Hunter Biden como objeto de una «operación de hackeo y fuga» en reuniones semanales con funcionarios de moderación de contenido en Facebook, Google, Twitter, Yahoo!, Reddit e incluso LinkedIn.
«En mi opinión, nunca hablamos de Hunter Biden específicamente con Twitter», dijo. «Y así, la forma en que lo leí es que hay operaciones de hackeo y fuga, y luego, en ese momento, creo que marcó uno de los posibles eventos actuales que estaban sucediendo antes de las elecciones».
Chan luego explicó que debido a que en realidad no recuerda haber hablado del portátil Hunter Biden, no lo discutimos.
«Así que esto habría sido algo que él habría pensado como un tema candente por su cuenta».
Chan también reveló en su testimonio que el FBI ahora planea celebrar más reuniones con funcionarios de Big Tech antes de las elecciones presidenciales de 2024, y esta vez incluirá a representantes de Apple y la Fundación Wikimedia.
«Se añadieron porque son una empresa de infraestructura en la nube», dijo sobre la adición de Apple a las discusiones.
«Y creemos que la información táctica, específicamente los indicadores que compartimos con ellos relacionados con actores patrocinados por el extranjero, podrían aparecer en cualquier proyección que hagan en iCloud».
Chan también habló de sus estrechas relaciones con los llamados «amantes del FBI» que habían tratado de desacreditar al entonces presidente Trump con afirmaciones de que su administración tenía estrechos vínculos con el Kremlin.
Admitió que conocía a Peter Strzok, un ex subdirector adjunto de contrainteligencia de la Oficina, así como a Lisa Page, una abogada del FBI.
Los dos estaban teniendo una aventura en secreto en ese momento, y se habían enviado mensajes de texto sobre su desdén por una presidencia de Trump, incluso mientras estaban investigando si su campaña de 2016 estaba en connivencia o fue ayudada por Rusia.
El abogado especial Robert Mueller retiró a Strzok de la investigación a finales de 2017 para proteger su integridad después de que sus textos se hicieran públicos.
En su testimonio del mes pasado, Chan dijo que se había reunido con la pareja para hablar de un Yahoo! La filtración de noticias de que Carter Page estaba siendo investigado por sus lazos con Rusia.
Page dejó la campaña de Trump después, mientras que dos portavoces de la campaña negaron que alguna vez hubiera sido parte de ella.
Chan dijo que nunca discutió la «prospección de una operación rusa de «hack-and-leak» con los dos federales, pero señaló que Jim Baker, un abogado que anteriormente trabajó para el FBI pero que ahora trabaja para Twitter, había estado en las reuniones.
Baker ahora está bajo fuego por reunirse en secreto con algunos de sus antiguos colegas en la Oficina antes de obligar a Roth a etiquetar la historia del portátil de Hunter Biden como «desinformación».
Más tarde envió una carta agradeciendo al FBI por su ayuda para suprimir la historia.
El testimonio de Chan cuenta una historia diferente de las afirmaciones de Roth en 2020, y de la conversación del CEO de Meta, Mark Zuckerberg, con el podcaster Joe Rogan años después.
Dijo en agosto que los funcionarios de Facebook asistieron a esa misma reunión, y también pensó que los agentes estaban insinuando que la historia de Hunter Biden era el resultado de una de estas operaciones de «hack and-leak».
Zuckerberg dijo: «El trasfondo aquí es que el FBI básicamente vino a nosotros, algunas personas de nuestro equipo, y dijo: «Oye, solo para que lo sepas, deberías estar en alerta máxima… pensamos que había mucha propaganda rusa en las elecciones de 2016».
En ese momento, dijo: «Tenemos en cuenta que, básicamente, está a punto de haber algún tipo de basurero que sea similar a eso. Así que ten cuidado».
Zuckerberg admitió que el FBI no nombró específicamente la historia de Hunter Biden, pero «se ajustaba al patrón» de lo que la agencia había discutido.
El CEO de Meta luego dijo que se arrepintió de la decisión de suprimir la historia.
«Resultó después del hecho: los verificadores de hechos lo investigaron, y nadie pudo decir que era falso», dijo.
«Así que, básicamente, tuvo este período en el que estaba recibiendo menos distribución».
En un comunicado después, el FBI dijo que la agencia «inmediatamente notifica» a las empresas de redes sociales sobre posibles amenazas a la seguridad.
El comunicado de prensa decía en parte: «El FBI ha proporcionado a las empresas indicadores de amenazas extranjeras para ayudarles a proteger sus plataformas y clientes del abuso por parte de actores de influencia malignas extranjeras».
La agencia agregó que no pueden «preguntas, o dirigir, a las empresas a tomar medidas sobre la información recibida».
También decía: «[El FBI] notifica de forma rutinaria a las entidades del sector privado de EE. UU., incluidos los proveedores de redes sociales, información sobre posibles amenazas, para que puedan decidir cómo defenderse mejor contra las amenazas», informa NBC News.
Meta más tarde respondió a la declaración del FBI en Twitter diciendo: «El FBI compartió advertencias generales sobre la interferencia extranjera, nada específico sobre Hunter Biden».
Pero el lunes, el periodista Michael Shellenberger reveló cómo el FBI se reunió con Jim Baker antes de las elecciones presidenciales de 2020, donde convenció a Roth de que los materiales del portátil de Hunter Biden podrían ser «desinformación rusa».
El tesoro de documentos que Shellenberger publicó detallaba cómo varios ex funcionarios del FBI se estaban uniendo a las filas de Twitter, y los que quedaron en la Oficina habían tratado de obtener una autorización de seguridad de alto nivel para los funcionarios de Twitter para que pudieran ser notificados de cualquier supuesta interferencia electoral.
Los agentes incluso supuestamente pagaron a los ejecutivos de Twitter 3,5 millones de dólares para silenciar la historia.
Como resultado de estos esfuerzos, dijo Shellenberger, Twitter había eliminado todas las referencias a la historia del New York Post que detallaba los tratos comerciales de Hunter Biden con China menos de dos horas después de su publicación.
QAnons España 