Podemos agradecer a Watergate y la caída de Richard Nixon por las numerosas palabras y citas que siguen dando forma a la comprensión pública de los escándalos políticos. Hay «dinero de silencio» y «Garganta profunda», un «reo de reunión limitado modificado» y «Sigue el dinero».
Pero medio siglo después, otras dos frases de Watergate son clave para comprender el papel sórdido del FBI en la supresión de la cobertura inicial del Post del portátil de Hunter Biden.
El primero es: «¿Qué sabía el presidente y cuándo lo sabía?»
En una audiencia de Watergate en 1973, el senador hizo la pregunta sobre el conocimiento del presidente. Howard Baker al abogado de la Casa Blanca, John Dean. Esencialmente, era si Nixon sabía sobre el plan de entrar en las oficinas del Partido Demócrata, el llamado «rororo de tercera clase».
Al principio, la pregunta parece no tener relevancia para el uso por parte del FBI de Twitter y otras plataformas de redes sociales para censurar los informes sobre la corrupción de la familia Biden. Después de todo, el presidente en el otoño de 2020 fue Donald Trump.
Pero ese es exactamente el punto y un elemento clave que hace que el escándalo en evolución sea tan distintivo. Muestra que el FBI, la principal agencia de aplicación de la ley de la nación, trabaja en secreto para derrotar al presidente en ejercicio de los Estados Unidos y elegir a Joe Biden.
Recuerde que, bajo la banda de policías sucios del exdirector James Comey, la agencia había hecho algo similar en 2016: espió la campaña de Trump y muchos de los principales líderes del FBI trabajaron activamente para cambiar las elecciones a Hillary Clinton.
Así que, a diferencia de Nixon durante Watergate, Trump no solo no sabía nada de los «trucos sucios», sino que fue víctima de ellos. Numerosos informes muestran que suficientes votantes de Biden dijeron que habrían votado por Trump para cambiar el resultado si hubieran sabido que Biden era «el tipo grande» programado para obtener un recorte secreto del 10% de la recompensa de su hijo en China.
La segunda frase de Watergate que llama nuestra atención ahora es «El encubrimiento es peor que el crimen».
Eso se debe a que estamos en la cúspide de la fase de encubrimiento de lo que el FBI, y tal vez la CIA y otros, hicieron para influir en el resultado de las elecciones de 2020. Las negaciones predecibles de «Nada que ver aquí» se originan a pesar de la clara prueba de que los agentes interfirieron con los derechos de la Primera Enmienda del público estadounidense, y no solo en Twitter.
El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo que los agentes le advirtieron sobre la «desinformación rusa» antes de las elecciones. Esas advertencias llegaron en las reuniones semanales que los agentes del FBI tuvieron en San Francisco con las grandes empresas de tecnología y algunos supuestamente mencionaron a Hunter Biden. Sigue siendo una pregunta abierta hasta qué punto la libertad de expresión fue infringida por los guardianes del gobierno en todo el paisaje de los medios de comunicación.
Gracias a la apertura de los archivos de Twitter por parte de Elon Musk, sabemos que el FBI tenía decenas de agentes monitoreando a los usuarios de ese sitio y dirigiendo a los empleados que cumplían prohibir ciertos tuits o restringieran su alcance. Los agentes también exigieron los nombres y otra información personal que Twitter tenía sobre esos usuarios, por lo que probablemente siguió una vigilancia adicional, posiblemente sin órdenes judiciales.
El informe del Post de que al menos 12 exagentes estaban en la nómina de Twitter, incluido el ex abogado general del FBI James Baker, muestra una relación demasiado acogedora que convirtió a Twitter en lo que un periodista independiente llama una «subsidiaria» de la oficina.
Otros informes dicen que numerosos ex agentes tenían trabajos en otras empresas de redes sociales, lo que sugiere una puerta giratoria siniestra que hizo que las empresas se sintieran para el gobierno.
Otro evento en las elecciones de 2020 que todavía está envuelto involucra la infame carta firmada por 51 ex oficiales de inteligencia diciendo que el informe de The Post «tenía todas las ade las destinaciones de la desinformación rusa». Naturalmente, el odioso John Brennan, jefe de la CIA cuando Biden era vicepresidente, tuvo una mano en la estafa.
Ciertamente no es coincidencia que la carta, que permitió a Biden acusar a Trump en un debate de usar información falsa, refleje los mismos puntos de conversación que el FBI había hecho a Twitter. Instó específicamente a los funcionarios de la empresa a tener cuidado con la desinformación rusa sobre Hunter Biden, especialmente los materiales «hackeados».
Al parecer, una de esas advertencias llegó solo unas horas antes de la primera historia de The Post en el portátil, y puede haber implicado la comunicación entre los agentes y el abogado de Hunter Biden.
Tampoco es una coincidencia que, mientras emitía tales advertencias, el FBI tuviera en sus manos durante 10 meses el ordenador real de Hunter que contenía toda la información incriminatoria sobre Joe Biden.
Por lo tanto, una posibilidad que debe considerarse es que el FBI sabía que el informe de The Post era preciso, y se propuso hacerlo tóxico advirtiendo específicamente que cualquier cosa que involucre al hijo del presidente sería desinformación y debería ser suprimida, que es exactamente lo que hicieron Twitter y Facebook.
Por supuesto, también hay grandes diferencias entre el escándalo actual y Watergate, algunas de las cuales sugieren que la lucha por la verdad esta vez será más difícil, sin resultados garantizados.
En la parte alta de la lista está la hiperpartidismo que atrapa a Washington. Howard Baker era un respetado senador republicano de Tennessee cuando le preguntó a John Dean sobre el robo, y Nixon se había ofrecido a nominarlo a la Corte Suprema en 1971.
Sin embargo, a pesar de su cercanía al presidente, su trabajo en las audiencias de Watergate fue irreprochable.
Ahora trate de imaginar a un solo demócrata del Senado de alto nivel hoy que podría desempeñar un papel tan importante en la investigación del esfuerzo del FBI para ayudar a Biden a ganar en 2020. Lamentablemente, la especie está extinta.
Del mismo modo, los medios de confianza que llevaron el proceso de Watergate a su conclusión legítima ya no existen en Washington. El apagón de la cobertura virtual en el lanzamiento de Twitter Files de Musk es el último de una larga línea de pruebas de que los periódicos y canales de televisión más grandes de hoy en día están en el tanque para los demócratas.
Con el cómplice de los medios
Entonces, ¿qué pasa si el FBI viola los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses comunes? Entonces, ¿qué pasaría si la oficina fuera parte de una conspiración con funcionarios de inteligencia para etiquetar la desinformación del portátil Biden cuando sabía lo contrario?
Generaciones de periodistas justos, viéndose a sí mismos primero como patriotas, habrían agarrado esta enorme y complicada historia con ambas manos. Hoy en día, la evidencia de la interferencia del FBI en una elección se encuentra con un encogimiento de hombros de los medios de hombros porque se logró un objetivo compartido: eliminar a Trump.
Finalmente, considere esta posibilidad: debido a que ha tenido el portátil y quién sabe qué otras fuentes e información, el FBI ha sabido todo el tiempo que Joe Biden es un presidente corrupto que está comprometido en sus tratos con China y los otros adversarios de Estados Unidos.
Si es cierto, hay dos implicaciones.
Tenemos en Biden, como dijo John Dean sobre Nixon, «un cáncer en la presidencia».
También tenemos un FBI que ha vuelto a la ética de J. Edgar Hoover. Mantuvo su trabajo durante casi cinco décadas manteniendo archivos de suciedad sobre presidentes, senadores, miembros del Congreso, medios de comunicación y muchos ciudadanos privados prominentes, como Martin Luther King Jr.
Debido al daño inevitable a nuestro país, me encantaría equivocarme sobre el difícil camino que se avecina. Desafortunadamente, me temo que el peor de los casos es cierto.
Fuente: https://nypost.com/2022/12/20/the-naked-truth-on-the-hunter-biden-laptop-coverup/
QAnons España 