Los miembros de la comunidad de inteligencia, y los censores de Twitter, hacen hincapié en que simplemente no sabían que el portátil Hunter Biden era real, por lo que se equivocaron por precaución. «Tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa», dijo la infame carta de 50 exfuncionarios.
Ahora sabemos que fue una mentira.
El FBI ya tenía el portátil de Hunter, se lo entregó el propietario de un taller de reparación de Delaware, el mismo hombre que lo proporcionaría a The Post casi un año después.
También es cada vez más obvio que el FBI tuvo un aviso de que la información estaba a punto de ser publicada.
Los archivos de Twitter muestran cómo Yoel Roth, el jefe de confianza y seguridad de la plataforma, fue informado por el FBI sobre una posible «desinformación», y que el nombre de Hunter fue mencionado específicamente.
La última bomba, lanzada el lunes por el periodista Michael Shellenberger, muestra una línea de tiempo intrigante:
* The Post llama al abogado de Hunter Biden para hacer comentarios el día antes de la publicación.
* El abogado llama a John Paul Mac Isaac, el reparador de ordenadores. Nota al margen, para todos aquellos que acusaron a The Post de no hacer la debida diligencia en el portátil: Nunca proporcionamos al abogado el nombre de Mac Isaac. Le dije que teníamos el portátil de Hunter, él sabía a qué taller de reparación llamar, lo que proporcionó otro nivel de confirmación. Además: Hunter y la campaña de Biden nunca negaron que el portátil fuera suyo, solo menospreciaron cómo lo conseguimos.
* Poco más de dos horas después de la llamada telefónica del abogado a Mac Isaac, «El agente especial del FBI, Elvis Chan, envía 10 documentos al entonces Jefe de Integridad del Sitio de Twitter, Yoel Roth, a través de Teleporter, un canal de comunicaciones unidireccional del FBI a Twitter», escribe Shellenberger. ¿Qué hay en esos documentos? No lo sabemos, pero…
* The Post publica la primera historia de Hunter Biden al día siguiente, y Twitter se mueve casi de inmediato para prohibirnos.
Es imposible creer que Chan y otros funcionarios del FBI, por no mencionar a los ex agentes de inteligencia aún bien conectados que firmaron esa carta, no supieran que los archivos de Hunter Biden ya estaban en la naturaleza. Y que sabían que no estaban «hackeados» o inventados.
Sabiendo que eventualmente la información se filtraría, los «expertos» pasaron meses preparándose para cómo suprimirla. Shellenberger señala que en septiembre de 2020, un mes antes de que The Post diera la noticia, Roth «participaba en un «ejerto de mesa» del Instituto Aspen en una posible operación de ‘Hack-and-Dump'». ¿El «ejemplo» que se les ocurrió? ¡Hunter Biden! Esbozaron un escenario falso en el que se filtraron documentos de Burisma en línea describiendo los pagos al hijo del exvicepresidente.
Así que, por supuesto, cuando se rompieron las noticias legítimas sobre Hunter Biden, Roth estaba listo para dudar de todo.
Lo que muestran los archivos de Twitter no es precaución, sino un esfuerzo coordinado entre la campaña de Biden y el FBI para lanzar asperezas y limitar el alcance de una historia perjudicial para Joe Biden.
Los republicanos han prometido una investigación cuando tomen el control de la Cámara, y damos la bienvenida a más transparencia. ¿Nuestra sugerencia para los primeros testigos? Chan y Roth. ¿Qué había en esos 10 archivos? ¿Qué sabía Chan ya sobre el portátil Hunter Biden? ¿Y qué le dijo a Twitter?
Tal vez entonces el resto de la prensa decida que la colusión entre el FBI, una campaña política y una empresa de redes sociales es digna de cobertura.
Fuente: https://nypost.com/2022/12/19/fbi-biden-campaign-twitter-worked-together-to-suppress-hunter-story/
QAnons España 