Justo antes del Día de Acción de Gracias, los republicanos de la Cámara de Representantes modificaron la lista de documentos que les gustaría que el presidente Trump desclasificara en la investigación de Rusia. Con poca fanfarria o explicación, los legisladores, dirigidos por el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes (R-Calif.), agregaron una serie de correos electrónicos entre el FBI y el Departamento de Justicia (DOJ) a su lista de deseos.
Las fuentes me dicen que los documentos específicos pueden proporcionar la evidencia más condenatoria hasta la fecha de posibles abusos de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), evidencia que se ha conservado a la mayoría de los miembros del Congreso durante más de dos años.
Los intercambios de correo electrónico incluyeron al entonces director del FBI, James Comey, investigadores clave del FBI en la investigación de Rusia y abogados en la división de seguridad nacional del Departamento de Justicia, y ocurrieron a principios y mediados de octubre, antes de que el FBI asegurara con éxito una orden de la FISA para espiar al asesor de campaña de Trump, Carter Page.
Los intercambios de correo electrónico muestran que el FBI era consciente, antes de asegurar la ahora infame orden, de que había preocupaciones de la comunidad de inteligencia sobre la fiabilidad de la principal evidencia utilizada para apoyarlo: el expediente de Christopher Steele.
Los intercambios también indican que los funcionarios del FBI eran conscientes de que Steele, el ex agente de inteligencia británica del MI6 que entonces trabajaba como fuente humana confidencial para la oficina, tenía contactos con reporteros de los medios de comunicación antes de que se asegurara la orden de la FISA.
El FBI despidió a Steele el 1 de noviembre de 2016, dos semanas después de obtener la orden, sobre la base de que tenía contactos no autorizados con los medios de comunicación.
Pero el FBI retuvo al público estadounidense y al Congreso, hasta meses después, que Steele había sido pagado para encontrar su suciedad sobre Trump por una empresa que hacía investigaciones de oposición política para el Partido Demócrata y para la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton, y que el propio Steele albergaba odio por Trump.
Si el FBI supiera de sus contactos con los medios de comunicación y las preocupaciones sobre la fiabilidad de su expediente antes de solicitar la orden, constituiría una grave violación de las regulaciones de la FISA y la confianza que el tribunal de la FISA pone en el FBI.
Eso se debe a que el FBI tiene la obligación de certificar al tribunal antes de aprobar las órdenes de la FISA de que se verifican sus pruebas, y de alertar a los jueces de cualquier defecto en sus pruebas o información que sugiera que el objetivo podría ser inocente.
Ahora sabemos que el FBI utilizó un artículo de Yahoo News como corroboración independiente para el expediente de Steele cuando, de hecho, Steele había hablado con el medio de comunicación.
Si el FBI supiera que Steele tenía ese contacto con los medios de comunicación antes de presentar el artículo, probablemente sería culpable de informar sobre inteligencia circular, una táctica prohibida en la que dos pruebas se retratan como corroboración independiente cuando, de hecho, se originaron de la misma fuente.
Estos problemas son la razón por la que la cadena de correo electrónico del FBI, oculta a la mayoría de los miembros del Congreso durante los últimos dos años, aterrizó repentinamente en la lista de desclasificación.
La adición a la lista también se produce en un momento delicado, ya que los republicanos de la Cámara de Representantes se preparan el viernes para interrogar a Comey, que firmó la orden de la FISA mientras sigue siendo un valor atípico en la comunidad de inteligencia sobre el expediente Steele.
La mayoría de los funcionarios de inteligencia, como el ex director de la CIA John Brennan y el ex director de inteligencia nacional James Clapper, han aceptado las preocupaciones extruidas en el expediente de Steele de una posible colusión, pero aún no probada, entre la campaña de Trump y Rusia.
Sin embargo, 10 meses después de que comenzara la investigación y un mes después de que Robert Mueller fuera nombrado abogado especial en la investigación de Rusia, Comey puso en duda el expediente de Steele, llamándolo «no verificado» y «ensalado» en un testimonio jurado ante el Congreso.
La ex abogada del FBI Lisa Page corroboró aún más las preocupaciones de Comey en el reciente testimonio ante los legisladores de la Cámara de Representantes, revelando que el FBI no había corroborado los cargos de colusión para mayo de 2017, a pesar de nueve meses de exhaustiva investigación de contrainteligencia.
Los legisladores ahora quieren preguntar a Comey sobre si la información en la cadena de correo electrónico de octubre contribuyó a la evaluación del exdirector del FBI.
La pregunta ha permanecido durante mucho tiempo sobre cuándo surgieron por primera vez las dudas dentro del FBI sobre las acusaciones en el expediente de Steele.
Las fuentes me dicen que la cadena de correo electrónico proporciona la evidencia más directa de que la oficina, y posiblemente el Departamento de Justicia, tenían motivos para dudar del expediente Steele antes de que se obtuviera la orden de la FISA.
Las fuentes dicen que los detalles de la cadena de correo electrónico siguen estando clasificados, pero sus sentimientos generales sobre el expediente de Steele y los contactos con los medios de comunicación se han discutido en entornos no clasificados.
«Si se publican estos documentos, el público estadounidense tendrá pruebas claras y convincentes para ver la orden de la FISA que intensificó la investigación de Rusia justo antes de que el día de las elecciones fuera defectuoso y los jueces [fueron] engañados», me dijo una fuente informada.
Los investigadores del Congreso también tienen cada vez más pruebas de que algunas pruebas insertadas en la cuarta y última solicitud de la FISA, un documento firmado por el actual Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein, eran sospechosas.
Nunes insinuó tanto en los comentarios que hizo en el programa de televisión Fox News de Sean Hannity el 20 de noviembre, cuando reveló que la cadena de correo electrónico del FBI se agregó a la solicitud de desclasificación. La publicación de los documentos «dará finalidad a todos los que quieran saber qué le hizo su gobierno a una campaña política» y verificará que la campaña de Trump no confue con Rusia durante las elecciones, dijo Nunes.
A medida que más de la evidencia secreta utilizada para justificar la investigación de Rusia se hace pública, surge un retrato cada vez más oscuro de la conducta del FBI.
La oficina, bajo un Departamento de Justicia controlado por los demócratas, solicitó una orden para espiar al candidato del Partido Republicano debidamente nominado a la presidencia en las últimas semanas de las elecciones de 2016, sobre la base de pruebas que se generaron en virtud de un contrato pagado por su oponente político.
Esa evidencia, el expediente Steele, no fue completamente examinada por la oficina y se consideró no verificada meses después de que se emitiera la orden.
Al menos un artículo de noticias se utilizó en la orden de la FISA para reforzar el expediente como corroboración independiente cuando, de hecho, se remonta a una organización de noticias que había estado en contacto con Steele, creando una alta probabilidad de que se trata de informes de inteligencia circular.
Y toda la orden, muestra el propio documento del FBI, estaba siendo apresurada a ser aprobada por dos agentes que odiaban a Trump y declararon en sus propios textos que querían «detener» que el republicano se convirtiera en presidente.
Si alguna vez hubiera motivos para investigar a los investigadores, estos hechos proporcionan la justificación.
El director Comey y el fiscal general adjunto Rosenstein probablemente tengan las respuestas, al igual que los documentos aún clasificados. Es hora de que los tres se pongan bajo un microscopio público.
QAnons España 