- El lote más reciente de «Archivos de Twitter» mostró cómo el exfuncionario del FBI y entonces abogado de Twitter Jim Baker ayudó a suprimir la historia de Hunter Biden
- Baker y el FBI trabajaron juntos para convencer a Twitter de que la historia del portátil era información errónea plantada por agentes extranjeros para interrumpir las elecciones presidenciales
- Después de que lograron prohibir los informes de The New York Post sobre la historia, Baker y su equipo firmaron una carta agradeciendo al FBI por sus esfuerzos
Los inquietantes nuevos archivos de Twitter han revelado cómo un ex oficial del FBI convertido en abogado de Twitter celebró una sesión informativa secreta individual con la Oficina antes de presionar a la red de redes sociales para suprimir la historia del portátil Hunter Biden.
Las revelaciones del periodista Michael Shellenberger el lunes muestran cómo el FBI empujó al personal de Twitter a recibir una autorización de seguridad de alto nivel en julio de 2020.
Querían conceder a los empleados de la empresa ese acceso para mostrar lo que afirmaban que eran amenazas planteadas a las elecciones presidenciales de noviembre de 2020 por interferencia extranjera.
En un momento dado, el agente del FBI Elvis Chan actuó sorprendido al ser recordado que el abogado general de Twitter, Jim Baker, era el ex abogado general del FBI, y mantuvo esa misma autorización.
El 15 de septiembre de 2020, otra agente del FBI, Laura Dehmlow, solicitó que se le permitiera dar a Baker una sesión informativa de alto secreto sin ningún otro personal presente.
Los desvergonzados intentos de Baker de desacreditar la historia del portátil Hunter Biden, que desde entonces se ha demostrado que es precisa, también fueron compartidos por Shellenberger.null
El lanzamiento de Twitter Files del lunes también mostró que muchos ex empleados del FBI se habían unido a la red de redes sociales, ahora había un canal privado de Slack creado solo para ellos.
Esto fue aparentemente para «a bordo» en la empresa y ayudar a mostrarles las cuerdas, aunque el último lote de archivos de Twitter ha suscitado preocupaciones sobre qué más podrían haber estado haciendo esos ex agentes del gobierno.
Los «Archivos de Twitter» más recientes también revelaron cómo un oficial del FBI convertido en abogado de Twitter envió una carta agradeciendo a la Oficina por su ayuda para suprimir la historia del portátil Hunter Biden.
Baker, que antes de servir como asesor general adjunto de Twitter, ocupó un papel similar para el FBI, trabajó en estrecha colaboración con Bureau cuando se asoció con la compañía de redes sociales para luchar contra lo que llamó la interferencia electoral de naciones extranjeras.
Baker y el FBI trabajaron juntos para tratar de impulsar la narrativa de que el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden había sido hackeado de otra fuente por agentes rusos y colocado en la computadora portátil que más tarde se encontró en un taller de reparación de Delaware, y que la computadora portátil nunca perteneció a Biden en absoluto.
Como resultado de esos esfuerzos, Twitter bloqueó el reportaje de The New York Post sobre la historia en el sitio web de redes sociales. Al final del proceso, los últimos archivos de Twitter revelaron que Baker y su equipo acordaron firmar una carta a los agentes del FBI que trabajaron en el proyecto, agradeciéndoles sus esfuerzos.
Las revelaciones son las últimas en salir de los archivos de Twitter, que Elon Musk ha estado publicando para demostrar las iniciativas de censura pasadas de la compañía de redes sociales.
El lote de archivos de Twitter de hoy fue revisado y publicado por el periodista Michael Shellenberger, quien junto con los periodistas Matt Taibbi y Bari Weiss han estado atravesando montones de comunicaciones internas de Twitter que datan de antes de la toma de posesión de Musk.
Shellenberger descubrió que menos de dos horas después de que el abogado de Hunter Biden se enterase de la historia del New York Post sobre la computadora portátil, el agente del FBI Elvis Chan envió una colección de documentos al entonces director de integridad del sitio de Twitter, Yoel Roth.
Horas después de que The Post publicara la historia de su portátil al día siguiente, fue censurada casi inmediatamente por Twitter y, por lo tanto, socavada a la vista del público.
Los archivos mostraban que, mientras Hunter Biden ganaba millones en negocios extranjeros, el FBI había aconsejado a Twitter que estuviera atento a la desinformación rusa sobre él.
«Durante todo el 2020, el FBI y otras agencias de aplicación de la ley prepararon repetidamente a Yoel Roth para desestimar los informes de la computadora portátil de Hunter Biden como una operación rusa de «hack and leak»», escribió Shellenberger.
A pesar de esos esfuerzos del FBI, los ejecutivos de Twitter descubrieron que había habido «muy poca» actividad rusa que planteaba alguna sospecha.
De hecho, los ejecutivos de Twitter *repetituladamente* informaron de muy poca actividad rusa. Por ejemplo, el 24 de septiembre de 2020, Twitter le dijo al FBI que había eliminado 345 cuentas «en gran medida inactivas» «vinculadas a intentos anteriores de piratería coordinada de Rusia». » tenían poco alcance y cuentas de seguidores bajas», escribió.
A pesar de que Twitter no encontró continuamente nada sospechoso, el FBI se puso en contacto repetidamente con la compañía de redes sociales y solicitó más información sobre su información, que Twitter se negó a revelar.
Pero en julio de 2020 Chan arregló autorizaciones de seguridad para los funcionarios de Twitter para que se les pueda hablar de la interferencia electoral que espera ver en la segunda vuelta Trump-Biden.
Baker se involucró en este momento porque anteriormente había tenido una autorización de seguridad de alto secreto durante su trabajo para el FBI, durante la cual había estado involucrado en una de las investigaciones de la Oficina sobre Donald Trump.
Chan actuó como si estuviera sorprendido cuando le dijeron que Baker estaba en Twitter y tenía autorización, diciendo: «No sé cómo lo olvidé».
A pesar de que Twitter no encontró continuamente nada sospechoso, el FBI se puso en contacto repetidamente con la compañía de redes sociales y solicitó más información sobre su información, que Twitter se negó a revelar.
Pero en julio de 2020 Chan arregló autorizaciones de seguridad para los funcionarios de Twitter para que se les pueda hablar de la interferencia electoral que espera ver en la segunda vuelta Trump-Biden.
Baker se involucró en este momento porque anteriormente había tenido una autorización de seguridad de alto secreto durante su trabajo para el FBI, durante la cual había estado involucrado en una de las investigaciones de la Oficina sobre Donald Trump.
Chan actuó como si estuviera sorprendido cuando le dijeron que Baker estaba en Twitter y tenía autorización, diciendo: «No sé cómo lo olvidé».
Aunque inicialmente Roth continuó resistiendo la idea de que Twitter estaba experimentando cualquier interferencia extranjera, pero en octubre, cuando The Post publicó la historia del portátil, admitió que el portátil podría haber sido plantado como una «sutil operación de fugas».
«El 14 de octubre, poco después de que @NYPost publicara su historia de portátil Hunter Biden, Roth dice: «no viola claramente nuestra Política de Materiales Hackeados, ni está claramente violando nada más», pero añade: «esto se parece mucho a una operación de fuga algo sutil». Shellenberger escribió.
Baker se aferró a esta declaración de Roth y se acosó a la idea de que el contenido del portátil era de alguna manera ilegítimo.
«Baker insiste repetidamente en que los materiales de Hunter Biden fueron falsificados, hackeados o ambos, y una violación de la política de Twitter», dijo Shellenberger.
A las 10 de la mañana de esa mañana, los funcionarios de Twitter, citando a «expertos», habían acordado que el portátil debía haber sido hackeado de otra fuente y colocado en el portátil.
«La sugerencia de los expertos, lo que suena cierto, es que hubo un hackeo que sucedió por separado, y cargaron los materiales hackeados en el portátil que aparecieron mágicamente en un taller de reparación en Delaware», señaló Shellenberger, escribió Roth en un correo electrónico.
Más tarde esa tarde, Baker tuvo una llamada telefónica con la Oficina del Consejero General del FBI.
Shellenberger sugirió que era obvio que las presiones del FBI sobre los ejecutivos de Twitter los llevaron directamente a asumir la posición de que la historia del portátil había sido falsificada.
QAnons España 