- Los Archivos Nacionales publicarán correos electrónicos de la Casa Blanca sobre Burisma, la empresa ucraniana que, según se informa, pagó a Hunter Biden 1,5 millones de dólares.
- Los correos electrónicos son de 2014, cuando el presidente Joe Biden fue vicepresidente bajo el expresidente Barack Obama.
- La Casa Blanca tiene ahora 60 días para decidir si detener la publicación de los correos electrónicos invocando el privilegio ejecutivo.
La Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) se está preparando silenciosamente para publicar cientos de páginas de registros internos de la Casa Blanca de Obama que podrían contener información sobre la relación de Hunter Biden con la compañía energética ucraniana Burisma, Insider ha aprendido, y la Administración Biden, que podría ponerle fin invocando el privilegio ejecutivo, se niega a decir si permitirá que la liberación avance.
Los registros, que incluyen casi 300 correos electrónicos completos o parciales que mencionan a Burisma, se remontan a 2014, cuando Joe Biden se desempeñaba como vicepresidente en la Administración Obama. Según una carta que los archivos enviaron a la Casa Blanca de Biden y a la Fundación Obama en noviembre, NARA propone publicar los registros en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información de correos electrónicos que contienen la palabra «Burisma».
La carta no describe los correos electrónicos, pero dice que «varias» de ellos son consultas de la prensa después del anuncio de 2014 de que Hunter Biden se había unido a la junta directiva de la compañía, ganando hasta 83.333 dólares al mes a pesar de no tener experiencia en el sector energético. La carta también dice que NARA retendrá 22 correos electrónicos, sin especificar por qué. La Ley de Libertad de Información ofrece exenciones para los proyectos de documentos y comentarios que son «parte del proceso deliberativo o de formulación de políticas». Los documentos que podrían violar la privacidad de alguien o exponer secretos comerciales también están potencialmente exentos.
Si se publican, los correos electrónicos podrían arrojar luz sobre las afirmaciones de larga data, y hasta ahora sin fundamento, de los críticos políticos de derecha de que Burisma utilizó Hunter para influir corruptamente en la política exterior de los Estados Unidos.
Pero primero, la Casa Blanca de Biden debe tomar una decisión políticamente tensa sobre si invocar el privilegio ejecutivo para mantener los correos electrónicos en secreto. Bajo la Ley de Registros Presidenciales, los respectivos equipos legales de Biden y Obama tienen 60 días para hacer valer las reclamaciones de privilegio antes de que se publiquen los correos electrónicos de Burisma. Si deciden hacerlo, los correos electrónicos permanecerán sellados hasta enero de 2029, a menos que un tribunal ordene lo contrario.
Mark Zaid, un abogado de seguridad nacional que ha representado a muchos denunciantes federales, dijo que el caso del privilegio ejecutivo era débil por motivos legales para aquellos documentos que ya están en manos de terceros, y la invocación para cualquier documento también conllevaba riesgos políticos. «Cualquier invocación selectiva de privilegio», dijo, «sin duda solo serviría para resaltar las sensibilidades».
La Casa Blanca de Biden se negó repetidamente a responder preguntas sobre si tenía la intención de luchar contra la liberación.
Los Archivos Nacionales le dijeron a Insider que la solicitud original de la FOIA fue presentada por un abogado de America First Legal, una organización sin fines de lucro fundada por Stephen Miller, el asesor de Trump y defensor de las políticas antiinmigrantes. America First Legal ha ganado importancia reciente para los amplios esfuerzos legales para luchar contra lo que llama «el fanatismo antiblanco«.
El intento de un grupo afiliado a Trump de obtener registros de una administración anterior de los Archivos Nacionales es algo irónico: después de perder la reelección, Trump trató de usar el privilegio ejecutivo para evitar que los archivos liberaran registros de su administración al comité que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio. Biden rechazó ese intento y Trump perdió en la corte.
America First Legal y la Fundación Obama no respondieron a las solicitudes de comentarios.
A finales de 2015, Biden presionó al primer ministro ucraniano para que despidiera al fiscal general Viktor Shokin, cuya oficina en un momento dado había estado investigando a Burisma y a su propietario, Mykola Zlochevskiy. Pero el adjunto de Shokin ha dicho que la investigación se redujo a un plazo meses antes del despido de Shokin, y Shokin permaneció en su puesto hasta marzo de 2016, mucho después de que Biden se fuera.
Hasta la fecha, la narrativa de larga data del Partido Republicano de que el vicepresidente usó su músculo diplomático para ayudar a Burisma a deshacerse de un fiscal hostil no parece no estar respaldada por la cronología existente, sin importar lo que aparezcan los correos electrónicos de la oficina de la vicepresidencia de Biden. Lo que los correos electrónicos podrían arrojar luz es la afirmación de Joe Biden de larga data de no discutir asuntos de los clientes con Hunter, o de haberse involucrado con su negocio. No está claro cómo funcionó ese entendimiento informal en la práctica, y cuáles eran los límites.
Según Reuters, la empresa de Hunter Biden recibió pagos mensuales de 83.333 dólares durante 18 meses mientras estaba en la junta directiva de Burisma, un total de 1,5 millones de dólares. Burisma parece haber pagado 1,5 millones de dólares adicionales a un socio comercial de Hunter Biden, Devon Archer, que también estaba en la junta directiva de la compañía.
Los correos electrónicos de Burisma son, por supuesto, solo una de las muchas controversias actuales de Hunter Biden. El Departamento de Justicia tiene una investigación penal abierta, que se centra en el cabildeo extranjero y los asuntos fiscales. Los republicanos de la Cámara de Representantes han prometido lanzar su propia investigación de largo alcance sobre las finanzas y la tumultuosa vida personal de Hunter Biden, y algunos de los aliados de Hunter Biden están discutiendo formas de contraatacar. Y la reciente divulgación de lo que parecen ser correos electrónicos corporativos internos de Twitter ha puesto un nuevo escrutinio a la decisión de la compañía de censurar las publicaciones sobre el portátil de Hunter Biden inmediatamente antes de las elecciones de 2020. Los partidarios de Biden expresaron su preocupación en ese momento de que el material del portátil pudiera ser fabricado, o de que fuera desinformación rusa. Ninguna de esas afirmaciones ha sido fundamentada.
QAnons España 