Piensa en Jack Dorsey como la industria tecnológica Anthony Fauci: Claro, puede que haya dejado su posición más visible, pero puedes esperar ver mucho su cara en el Capitolio.
Así que, como probablemente sepas, Elon Musk ha comprado Twitter por 44 mil millones de dólares. Ahora, tiene una venta de fuego: ¡todo debe irse! ¡Empleados! (Excepto Ligma y Johnson, por supuesto).¡Almuerzo gratis! ¡Carras máquinas de café espresso! ¡Sillas elegantes! ¡Y, sí, toda la censura que se había metido en secreto en el armario bajo el antiguo régimen!
En las últimas dos semanas, varios periodistas han estado publicando lo que se ha llegado a llamar los «Archivos de Twitter», documentos internos publicados por Musk y revisados por los periodistas sobre cómo la plataforma de redes sociales manejó la censura y la moderación.
Cabe destacar, al menos en lo que respecta a los abogados de Dorsey, fue un volcado de documentos el jueves por el ex reportero del New York Times Bari Weiss que confirmó que, sí, Virginia, realmente había una prohibición de sombras y que realmente se estaba utilizando contra figuras conservadoras.
Como lo define Dictionary.com, la prohibición de sombras es «una práctica utilizada en la moderación en línea que consiste en evitar que el contenido de un usuario sea visto por otros, ya sea parcial o totalmente, sin que el usuario sea notificado o consciente de ello». Twitter juró que no estaba sucediendo, especialmente no a las figuras conservadoras, y los medios del establishment estaban lo suficientemente contentos como para seguir adelante.
Luego vinieron las revelaciones de Weiss, que dispararon todo eso.
Entre los que recibieron prohibiciones en la sombra de una forma u otra se encontraba el crítico de confinamiento por COVID Dr. Jay Bhattacharya, el presentador de radio conservador Dan Bongino y el fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk.
Ahora, aquí viene el problema: hace cuatro años, Jack Dorsey testificó ante el Congreso que no se estaba produciendo una prohibición sombría excesiva de figuras conservadoras.
En su discurso de apertura en la audiencia del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes en septiembre de 2018, el entonces presidente, el representante Greg Walden, un republicano de Oregón, señaló que «en julio, se informó de que algunos usuarios políticamente prominentes ya no aparecían como opciones autopobladas en ciertos resultados de búsqueda».
«Esto llevó a la preocupación de que el servicio pudiera ser, citar, dejar de citar, «prohíbar» a algunos usuarios en un intento de limitar su visibilidad en el sitio», dijo Walden.
«Ahora, este no fue el primer ejemplo de que un servicio de redes sociales tomara acciones que parecían minimizar o desenfatizar ciertos puntos de vista, y en el caso más reciente, Twitter ha declarado que las acciones no fueron intencionales, sino, más bien, el resultado de algoritmos diseñados para mantener un tono más civilizado en el sitio».
Más tarde en la audiencia, el representante demócrata Mike Doyle, de Pensilvania, le dio a Dorsey la oportunidad de poner las cosas en claro.
«Creo que es importante que la gente entienda, ya sabes, la premisa de toda esta audiencia y la razón por la que Twitter de alguna manera, con todas las demás plataformas de redes sociales por ahí, tuvo el singular honor de sentarse frente a este comité es porque hay alguna implicación de que su sitio está tratando de censurar las voces conservadoras en su plataforma», dijo un Doyle exasperado,
«Ahora, cuando intentaste explicar la prohibición de la sombra, como yo lo entiendo, tenías un sistema en el que si las personas que seguían a las personas tenían algunos comportamientos, ese era el detonante que lo permitía, eso te hizo hacer la prohibición de la sombra», continuó.
«Así que eras realmente como una pancarta de sombra de igualdad de oportunidades, ¿verdad? No solo prohibiste a cuatro republicanos conservadores. La sombra prohibió a 600.000 personas en toda su plataforma, en todo el mundo, que tenían personas que las seguían y que tenían ciertos comportamientos que te hicieron degradarlas. ¿Es así?»
«Correcto», respondió Dorsey.
Fuente: http://w-j.co/s/de1cf
QAnons España 