Aparentemente, lo único tan fuerte como la actitud de obtener Trump del estado profundo es la postura de proteger a Biden del gobierno federal.
Durante años, nuestro gobierno federal ha operado silenciosamente una raqueta de protección Biden. El público, sin embargo, solo se ha enterado recientemente, y al azar, de lo que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley federal y los empleados del gobierno han hecho para salvaguardar los secretos familiares de Biden. Aquí hay ocho veces los escándalos que nuestro gobierno ha llenado.
1. Censurando la historia del portátil Hunter Biden
El ejemplo más reciente y más conocido de los federales que protegen a la familia Biden se deriva de los esfuerzos de las agencias de inteligencia para reducir la cobertura de noticias del informe del New York Post de que Hunter Biden «presentaba a su padre, el entonces vicepresidente Joe Biden, a un alto ejecutivo de una empresa de energía ucraniana menos de un año antes de que el mayor Biden presionara a los funcionarios El Post descubrió ese detalle, y muchos más que implican a Joe Biden en un escándalo de pago por juego, en una caché de correos electrónicos y mensajes de texto recuperados de un portátil que Hunter había abandonado en una tienda de reparación de computadoras de Delaware.
Antes de que el New York Post diciera la historia el 14 de octubre de 2022, sobre el conocimiento de Joe Biden y la posible participación en los negocios de su hijo, el FBI advirtió a Facebook que «debería estar en alerta máxima». «Pensamos que había mucha propaganda rusa en las elecciones de 2016», dijo el FBI, y agregó que «tenemos en cuenta que básicamente está a punto de haber algún tipo de vertedero similar a ese, así que estate atento».
Basándose en esa advertencia, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, explicó que «cuando el New York Post publicó la historia del portátil Hunter Biden en octubre. 14, 2020, Facebook trató la historia como una desinformación potencialmente, una desinformación importante durante cinco a siete días, mientras que el equipo del gigante tecnológico podía determinar si era falsa».
Las agencias federales de aplicación de la ley también advirtieron a Twitter en el período previo a las elecciones generales de 2020 «que esperaban que las operaciones de piratería y fuga» por parte de los actores estatales pudieran ocurrir en el período poco antes de las elecciones presidenciales de 2020, probablemente en octubre». El entonces responsable de confianza y seguridad de Twitter, Yoel Roth, reconoció además que en las reuniones con las agencias federales de aplicación de la ley, se enteró de que «había rumores de que una operación de hackeo y filtración involucraría a Hunter Biden». Según una carta que el abogado de Twitter envió a la Comisión Electoral Federal, el gigante tecnológico explicó que eran «las advertencias previas de una operación de hackeo y fuga y las dudas sobre la procedencia de los materiales republicados en Nueva York. Publicar artículos», que llevaron a su equipo de integridad del sitio a determinar preliminarmente «los materiales podrían haberse obtenido a través de la piratería».
Por supuesto, el portátil Hunter Biden no era parte de una «operación de hacke y fuga», y no era «propaganda rusa» o «desinformación importante», y el FBI sabía de ese hecho porque había incautado el portátil de la tienda de reparación de computadoras casi un año antes, en diciembre de 2019. Pero el FBI, sin embargo, engañó a los gigantes tecnológicos para inducirlos a censurar el escándalo de pago por juego que probablemente le habría costado a Joe Biden la elección.
2. Aprovechar silenciosamente el portátil de Hunter en el taller de reparaciones
Si bien fueron las mentiras del FBI las que llevaron a los gigantes tecnológicos a censurar la cobertura del New York Post del escándalo de pago por juego de la familia Biden, los esfuerzos de la oficina para proteger a la familia Biden del material condenatorio contenido en la computadora portátil también pueden haber incluido la incautación del ordenador portátil por parte del FBI del propietario de la tienda de reparaciones, John Paul Mac Isaac Si Mac Isaac no hubiera hecho una copia del disco duro antes de que el FBI se apoderara de la computadora portátil de Hunter en diciembre de 2019, el FBI podría haber mantenido toda la historia en silencio. Uno no puede evitar preguntarse si la verdadera motivación de la oficina para apoderarse del portátil fue proteger a la familia Biden.
Un comentario de uno de los agentes que se apoderó de la computadora sugiere un motivo así. Cuando Mac Isaac bromeó con los agentes que se apoderaron de la computadora portátil que recordaría cambiar sus nombres cuando escribió un libro sobre el incidente, según el propietario de la tienda de reparaciones, uno de los agentes se reincorporó: «Es nuestra experiencia que nunca le pase nada a las personas que no hablan de estas cosas».
3. Apoderarse y devolver el segundo portátil de Hunter
Otra misión de limpieza de Biden puede haber tenido lugar dos meses después cuando, en febrero de 2020, la Administración de Control de Drogas allanó la oficina del ex psiquiatra de Hunter Biden, Keith Ablow. Al ejecutar la orden de registro, la DEA se apoderó de la caja fuerte de Ablow de un segundo portátil que pertenecía a Hunter. A pesar de que Hunter estaba bajo investigación en ese momento, el gobierno devolvió el portátil a su abogado.
En el momento de la búsqueda de la DEA, no se hizo mención al portátil Hunter Biden. En cambio, la limitada cobertura pública de la redada consistió en informes de que la DEA afirmó que la ejecución de la orden de registro era parte de una «investigación en curso» y referencias a la recuperación de la licencia médica de Ablow en mayo de 2019 por presunta «actividad sexual inapropiada con pacientes y administración ilegal de recetas a los empleados».
Que la DEA haya esperado nueve meses antes de buscar pruebas en la oficina de Ablow y que el gobierno nunca haya acusado a Ablow por ningún delito, parece bastante sospechoso, especialmente dado que la redada solo siguió a la incautación del FBI del primer ordenador portátil de Hunter Biden. Pero incluso si no hubiera nada nefasto en la redada, devolver el portátil, mientras que Hunter Biden permaneció bajo investigación federal, se ajusta al patrón de los federales que protegen a la familia Biden.
4. Minimizar o ignorar las amenazas de inteligencia para proporcionar una negación plausible
El portátil de Delaware contenía hordas de información comprometedora tanto sobre Hunter Biden como sobre su padre. Más allá de ese material escandaloso, el portátil también incluía otra revelación significativa: que Hunter Biden creía que los rusos habían robado otro portátil que contenía material maduro para chantajear a la familia Biden.
Como informó The Federalist exclusivamente en agosto de 2021, un abogado de Mac Isaac confirmó que el portátil que Hunter había abandonado en el taller de reparaciones de Delaware contenía un vídeo en el que el hijo de Biden contaba la historia de su portátil robado. En el vídeo, Hunter habló de cómo casi tuvo una sobredosis durante el verano de 2018 mientras estaba de fiesta en Las Vegas con su traficante de drogas y otros dos chicos. También estaba presente «esta morena rusa de 35 años, muy agradable y pura», explicó Hunter. Poco después de venir, Hunter descubrió que su portátil faltaba.
«Creo que él es el que robó mi ordenador», se oye a Hunter explicando en la cinta. «Creo que los tres, los tres chicos que eran como un grupo pequeño. El distribuidor y sus dos chicos, los llevé a todas partes», explicó Hunter. «Tienen vídeos de mí haciendo esto. Tienen vídeos de mí haciendo sexo loco, joder, ya sabes», añadió Hunter. «Mi ordenador, había tomado toneladas de como, simplemente me había dejado como esa cámara encendida», continuó Hunter, «y alguien la robó durante ese período de tiempo».
Cuando se le preguntó si le preocupaba que los ladrones rusos intentaran «engañarlo», Hunter dijo: «Sí, de alguna manera, sí», señalando que su padre está «corre para presidente», y que «hablo hablo de ello todo el tiempo».
Es difícil exagerar el riesgo de seguridad nacional que existiría si los rusos tuvieran una computadora portátil llena no solo de información personal sobre Hunter Biden, sino también de comunicaciones que involucren a su padre en un escándalo de pago por juego. Y el FBI, si hubiera procesado correctamente el portátil al citarlo a Mac Isaac, habría sabido de ese riesgo y, como mínimo, habría proporcionado a Joe Biden una sesión informativa defensiva.
Sin embargo, según los denunciantes, bajo los auspicios de no interferir en las elecciones de 2020, los líderes del FBI dijeron a los empleados: «No mirarás ese portátil de Hunter Biden». Los denunciantes afirmaron además que «el FBI no comenzó a examinar el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden hasta después de las elecciones presidenciales de 2020».
Si es cierto, para proteger a Joe Biden de cualquier problema que fluya de la computadora portátil, el FBI no evaluó adecuadamente los riesgos de seguridad nacional que plantean los detalles de la computadora portátil.
El enfoque de ver nada del FBI también proporcionó a Joe Biden una negación plausible, de modo que pudiera afirmar que el portátil representaba la desinformación rusa. De hecho, en su último debate presidencial, cuando el presidente Donald Trump dijo, ¿el «portátil es ahora otro engaño de Rusia, Rusia y Rusia?» Biden respondió: «Eso es exactamente lo que [a yo] me dijeron».
Si bien la comunidad de inteligencia debería haber estado proporcionando a Biden una sesión informativa defensiva en la computadora portátil, en su lugar parece haber optado por proteger al candidato demócrata ignorando el riesgo de seguridad nacional.
5. Ejecutar investigaciones de Sham y enterrar información
Sin embargo, el FBI hizo más que retrasar la investigación sobre el portátil, según los denunciantes que aclamaron que «los agentes abrieron una investigación falsa sobre Hunter Biden para marcar pruebas despectivas confiables y verificables como «desinformación'».
Según el senador Chuck Grassley, R-Iowa, «múltiples denunciantes del FBI, incluidos los que ocupan altos cargos», levantó «la alarma sobre la manipulación por parte de altos funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia en investigaciones políticamente sensibles», incluida la «actividad de investigación que implica información despectiva sobre las actividades comerciales financieras y extranjeras de Hunter Biden». Grassley alegó que los denunciantes afirmaron que el agente especial adjunto de la oficina de campo de Washington a cargo de Timothy «Thibault y otros funcionarios del FBI trataron de retratar falsamente como pruebas de desinformación adquiridas de múltiples fuentes que proporcionaron al FBI información despectiva relacionada con las actividades comerciales financieras y extranjeras de Hunter Biden, a pesar de que parte de esa
Un comunicado de prensa emitido por el oficial de Grassley afirmó además que «en agosto de 2020, el analista de inteligencia supervisora del FBI, Brian Auten, abrió una evaluación, que fue utilizada por un equipo de agentes en la sede del FBI para desacreditar indebidamente y afirmar falsamente que la información despectiva sobre las actividades de Biden era desinformación, lo que provocó «El equipo de la sede del FBI supuestamente colocó sus hallazgos de evaluación en una subcarpeta de acceso restringido, señalando efectivamente las fuentes y las pruebas despectivas relacionadas con Hunter Biden como desinformación mientras protegía la justificación de tales hallazgos del escrutinio», según Grassley.
Los cargos de los denunciantes, si son exactos, indican que el FBI hizo todo lo posible para proteger a Hunter Biden y, por extensión, a su padre, en un momento en que se informa que Hunter ya estaba bajo investigación por los Estados Unidos de Delaware. Oficina del Fiscal.
6. Dando Un Paso Adelante Cuando El Arma De Hunter Desapareció
En octubre de 2018, Hunter Biden compró un arma, completando un «Registro de Transacción de Armas de Fuego» que lo muestra respondiendo «no» a una pregunta en el formulario que preguntaba: «¿Es usted un usuario ilegal o adicto a, marihuana o cualquier depresivo, estimulante, narcótico o cualquier otra sustancia controlada?» A pesar de la adicción muy pública y de larga data a las drogas de Hunter, nunca se presentaron cargos contra el hijo del presidente.
Más allá del gobierno, aparentemente mirando hacia otro lado a la aparente declaración falsa de Hunter Biden, el arma y esa forma aparecen en gran medida en otro ejemplo del equipo de limpieza del estado profundo.
Según Politico, en octubre 23, 2018, Hallie Biden, la cuñada de Hunter convertida en amante, retiró «el arma de Hunter y la tiró a un cubo de basura detrás de una tienda de comestibles, solo para regresar más tarde y descubrir que se ha ido». Después de que el gerente de la tienda de comestibles llamara a la policía, que inició una investigación, «ocurrió algo curioso», como dijo Politico: «Los agentes del Servicio Secreto se acercaron al propietario de la tienda donde Hunter compró el arma y pidieron que llevara el papeleo relacionado con la venta…»
«El propietario de la tienda de armas se negó a suministrar el papeleo, sospechando que los oficiales del Servicio Secreto querían ocultar la propiedad de Hunter del arma desaparecida en caso de que estuviera involucrada en un delito», dijeron las fuentes de Politico. El propietario de la tienda proporcionó más tarde una copia del papel a la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos.
Si bien el Servicio Secreto afirma que no tiene registro de ninguna participación de sus agentes, esta historia sugiere que los agentes volvieron a trabajar para proteger a la familia Biden.
7. Interviniendo cuando aparece el diario de Ashley Biden
Mientras que la investigación sobre el arma desaparecida de Hunter y la representación potencialmente fraudulenta que hizo en el registro de transacciones de armas de fuego terminó sin cargos, el Departamento de Justicia presentó cargos federales contra dos personas que intentaron vender un diario supuestamente perteneciente a Ashley Biden. Y no solo el gobierno se echó a pesar de esas personas, sino que el FBI también allanó la casa y la oficina del fundador del Proyecto Veritas, James O’Keefe.
Según O’Keefe, «el diario fue supuestamente abandonado en una habitación en la que [Ashley Biden] se había quedado» y las dos personas que descubrieron el diario se acercaron al Proyecto Veritas y a otros medios de comunicación para vender el libro. «El proyecto Veritas entregó el diario a las fuerzas del orden para garantizar que pudiera ser devuelto a su legítimo propietario. Nunca lo publicamos», dijo O’Keefe. «Ahora, Sra. El Departamento de Justicia del padre de Biden, específicamente la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, parece estar investigando la situación, alegando que el diario fue robado. No sabemos si lo fue, pero plantea la pregunta: ¿En qué mundo está investigado el presunto robo de un diario por el FBI del Presidente y su Departamento de Justicia? ¿Un diario?» O’Keefe preguntó.
Además de allanar la casa de O’Keefe, el DOJob de la administración Biden cumplió con «subsillas secretas, órdenes y una citación», en el transcurso de 16 meses, para mantener el acceso «sin control» y «sin restricciones» a los correos electrónicos y contactos del fundador y CEO James O’Keefe y otros siete miembros del personal». El Proyecto Veritas sostiene que el gobierno le apuntó a él y a sus compañeros periodistas debido a sus «actividades de recopilación de noticias en torno a las acusaciones contra el entonces candidato, Joe Biden, hechas por su hija, Ashley Biden, en su diario».
Si es cierto, es otro ejemplo de los hombres de negro que protegen a los Biden.
8. Mantener a los patos en fila y en silencio
El Fiscal General Merrick Garland representa al último y mayor protector de la familia Biden, y la investigación sobre Hunter Biden continúa bajo la supervisión del Departamento de Justicia de la administración Biden. Del mismo modo, el Departamento de Justicia, a través del Distrito Occidental de Pensilvania, EE. UU. La Oficina del Fiscal, «todavía está vigilando la investigación criminal sobre el negocio de atención médica en quiebra de la que James Biden supuestamente descargó cientos de miles de dólares para financiar las reparaciones de su casa de playa».
A pesar de los claros conflictos de intereses, Garland ha ignorado los llamamientos de los líderes del Congreso para nombrar a un abogado especial para investigar los tratos financieros de la familia Biden. En cambio, Garland nombró a Jack Smith como abogado especial para investigar a Trump.
Aparentemente, lo único tan fuerte como la actitud de obtener Trump del estado profundo es la postura de proteger a los Biden del gobierno federal.
Fuente: https://thefederalist.com/2022/12/14/8-times-our-federal-government-ran-a-protect-biden-racket/
QAnons España 