Joe Biden, Kamala Harris, el ex vicepresidente Mike Pence y 385 miembros del Congreso están siendo demandados por supuestamente romper sus juramentos de cargo por no investigar las pruebas de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron manipuladas por «enemigos de la constitución» y el caso se está considerando actualmente para la Corte Suprema de los Estados Unidos.
TGP informó por primera vez sobre este caso a finales de noviembre:
Cuando juraron el cargo, los legisladores estadounidenses prestan juramento de «apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales».
Según la queja, Brunson v. Alma; et al (Docket #22-380), los acusados, Biden, Harris, Pence y los miembros de 385 miembros. El Congreso rompieron su juramento de cargo al votar en contra de la propuesta, hecha por los miembros del Congreso, para investigar las afirmaciones que determinarían si los «enemigos de la Constitución» manipularon con éxito las elecciones.
Los demandantes están solicitando «posible destitución de un presidente en ejercicio y vicepresidente de los Estados Unidos junto con miembros del Congreso de los Estados Unidos, mientras los consideran inadecuados para ocupar cargos bajo gobiernos federales, estatales, de condados o locales ubicados dentro de los Estados Unidos de América».
La demanda fue presentada originalmente por los hermanos Loy, Raland, Deron y Gaynor Brunson el 21 de junio de 2021 en el Tribunal de Distrito 2 de Utah. Loy Brunson presentó una demanda similar el 23 de marzo de 2021 en el Tribunal Federal de Utah.
Los fiscales estadounidenses presentaron una moción para desestimar la demanda de Brunson.
El 2 de febrero de 2022, la jueza Jill Parrish concedió la moción de desestimación y dictaminó que los acusados tienen «Inmunidad Soberana», que, según ella, los protege de ayudar a los enemigos de la Constitución mientras actúan en la calidad de su cargo.
Los jueces estatales y federales han desestimado previamente más de 50 demandas anteriores conducidos por el expresidente Donald J. La campaña de Trump desafiando el resultado de las elecciones, pero los hermanos Brunson están presionando con su caso.
Los Brunsons ahora están apelando el caso ante el Tribunal Supremo. El 30 de noviembre, los nueve jueces fijarán una fecha para examinar la queja.
SCOTUS está programado para reunirse el 6 de enero de 2023 para examinar la queja y votar sobre si avanzar a una audiencia, durante la cual juzgarían oficialmente si los acusados deberían ser destituidos de su cargo.
Los Brunsons sostienen que los acusados no solo no investigaron si las elecciones fueron amañadas en medio de cargos de fraude electoral presentados por 100 miembros del Congreso, sino que votaron en contra de la realización de una investigación.
«¿Cómo puedes apoyar y defender la Consitución contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales? Respuesta: Tú investigas», afirman los Brunsons en su sitio web. «Si hay afirmaciones de que hay una amenaza, incluso si no crees que hay una amenaza, investigas. ¿De qué otra manera puedes determinar si hay una amenaza a menos que investigues? No puedes.
«¿Hubo afirmaciones de una amenaza para la Consituación? Sí. ¿De dónde vinieron estas afirmaciones graves? 100 miembros del Congreso. ¿Cuál era la amenaza? Que hubo enemigos de la Constitución que manipularon con éxito las elecciones de 2020. ¿Esta demanda es sobre una elección amañada? No, se trata de los miembros del Congreso que votaron EN CONTRA de la investigación, frustrando así la investigación. ¿Fue una clara violación de su juramento? SÍ».
Los Brunsons también han producido música de trompeta y actuado en 30 programas de televisión nacionales, incluyendo The Tonight Show with Johnny Carson, NBC National TV Christmas Special en Washington con el presidente Ronald Reagan, A Disney Channel Special, Regis Philbin y The Merv Griffin Show.
En un discurso del 26 de octubre, Loy Brunson detalló los desafíos que él y su hermano han superado para llevar la demanda a la Corte Suprema, incluida una batalla legal contra los jueces activistas que los llevó a demandar a los tribunales estatales y federales:
Tengo dos hermanos, fueron educados en casa y les enseñaron que podían hacer cualquier cosa sin importar lo grande que fuera.
Esa creencia… llevó a más de 30 programas de televisión nacionales: The Tonight Show con Johnny Carson y Navidad en Washington con el presidente Reagan y un montón de cosas por el estilo. Así que, hace unos años, mi hermano tuvo esta pasión por estudiar derecho y se involucró en representarse a sí mismo en los tribunales estatales y federales que demandaban a los bancos. Eso suena un poco loco, pero lo hizo por su cuenta. Fue capaz de prevalecer en algunos casos y en realidad pudo llevar un par de casos hasta el Tribunal Supremo. Por lo tanto, tuvo éxito en llegar a ellos: solo formatear una petición para certiorari es muy caro, extremadamente difícil y pudo hacerlo dos veces.
Hace un par de años se puso a pensar: «Dios mío, esto es una locura lo que está sucediendo en Estados Unidos. Creo que alguien debería demandar. Demandar a alguien, alguien debería ser demandado. Decidió demandar a todos los miembros del Congreso que rechazaron una simple investigación de 10 días sobre las alegaciones de fraude electoral. Ted Cruz y Josh Hawley, como saben, testificaron: aquí, 100 miembros del Congreso que afirman con pruebas que hay una preocupación que necesita ser investigada, que hay evidencia que necesita ser investigada, que hubo suficiente fraude electoral que podría cambiar el resultado de las elecciones. Con 100 testigos, todos los demás miembros del Congreso votaron en contra de una simple investigación de 10 días. Decidimos demandar a todos esos miembros del Congreso, y a aquellos, algunos que se benefician de eso, por descuidar investigar.
Si vas a un departamento de policía después de ver un delito y denuncias un delito, están obligados a investigar ese delito. Si dos de ustedes aparecen, están aún más obligados. Dos testigos pueden condenar en un tribunal de traición… tener a 100 miembros del Congreso que testifiquen que tiene que haber una investigación, y luego los otros van en contra es bastante grave.
Presentó una demanda por seis causas de acción, incluyendo traición, romper el juramento de poder, fraude, conspiración para cometer fraude, conspiración civil. Por cada causa de acción, está pidiendo una cantidad monetaria.
…
Decidió que Mike Pence, que no debería haber certificado las elecciones hasta que, podría haber dicho simplemente: «Voy a certificar esta elección después de que tengamos esta investigación de 10 días».
Decidimos que Mike Pence y Joe Biden y Kamala Harris y Nancy Pelosi, sobre las seis causas de acción, pediríamos 25 millones de dólares por causa de acción. Eso son 150 millones de dólares por acusado para esos y luego decidimos no tanto por los demás. Solo estamos pidiendo un millón de dólares por causa de acción, que es de 6 millones de dólares por demandado. El total solo equivale a 2.900 millones de dólares. El releif también pide que sean retirados de su cargo y que nunca se les permita volver a servir en un cargo público mientras vivan».
Y hemos solicitado que, si prevalecemos, se entreguen al Departamento de Justicia para una investigación que tenga que ver con la traición, dando ayuda y consuelo a los enemigos de los Estados Unidos, tanto a los enemigos internos como a los extranjeros.
Lo presentamos en un tribunal federal, los abogados estadounidenses fueron asignados a él y tenemos que averiguar cómo servir. ¿Cómo vamos a servir a 388 acusados? Esta fue una época de Covid. Estamos hablando con los fiscales de EE. UU. sobre esto, estamos hablando con el tribunal. Y nos dicen que porque hay Covid y no hay manera de contratar un servidor de procesos y entrar y servirles que lo van a hacer sin costo para nosotros, deje que el Marshall de EE. UU. sirva a todos los 388 acusados.
El expediente en realidad apareció y creo que fue el 31 de marzo, que alrededor del 88 por ciento de los defnedanst habían sido atendidos por el Servicio Marshall de los Estados Unidos en Washington, DC. Entre los acusados que fueron notificados, se encontraban Nancy Pelosi, Adam Schiff, Maxene Waters y varios otros. Luego, el 1 o 2 de abril, recibemos un aviso de que un juez federal que resultó ser un empleado de Obama, el presidente del tribunal federal de Utah lo canceló y no se dio cuenta de que todos los acusados de que era un error y que mi demanda era «deficiente». Tenemos una jueza de magistrados que está ayudando con esta situación y ella es genial y nos dice por qué es deficiente. Después de hacer algunas correcciones, tuvimos un segundo y un tercero y hay mucho más en la historia. Terminamos con una cuarta queja enmendada, y no dejaron que se presentara. El juez Shelby no dejaría que se presentara.
..
Decidimos demandar a los dos tribunales federales y al tribunal estatal. Llevamos al tribunal federal de Utah, al Tribunal del Distrito de los Estados Unidos de Utah y al décimo tribunal de apelaciones del décimo circuito, los llevamos a ambos como acusados al cuarto tribunal de distrito de Utah con el juez Thomas Low. Tuvimos que suplicar: «Por favor, juez Thomas Low, puede ser un héroe aquí. En realidad, están cumpliendo con la queja».
La organización sin fines de lucro, Women Impact the Nation, está implorando a los patriotas que «envíenvía una carta a SCOTUS» y al equipo legal de Brunson para persuadir la decisión del tribunal superior de tomar el caso y los detalles a dónde enviar las cartas en su sitio web.
«Imagina si SCOTUS recibiera un millón de cartas de estadounidenses comunes y corrientes. ¿Qué tal si 10 millones de estudiantes, abuelas, tías, madres y papás les enviaran una nota de aliento? Si Estados Unidos cae, también lo hace el resto del mundo. ¿Qué tal cartas de Australia, Canadá, Italia, Brasil… China? ¡Debemos hablar ahora!», señala el grupo en su sitio. «Si bien SCOTUS puede optar por escuchar este caso en cualquier momento, curiosamente, está programado para estar en la conferencia el 6 de enero de 2023. Por lo tanto, es fundamental que los jueces reciban una ola de nuestras cartas antes de que se rompan para Navidad, por lo que debemos actuar HOY».
Los hermanos Brunson están vendiendo constituciones de bolsillo por 2,50 dólares y copias digitales de su demanda federal por 1,00 dólares para recaudar dinero para procesar su caso contra Pence, Biden, Harris y los 385 miembros del Congreso.
Están pidiendo a los estadounidenses que «contribuyan a la causa comprando el producto de su elección», en su sitio de recaudación de fondos, 7Discoveries.com.
Después de robar la Casa Blanca en 2020, los demócratas aparentemente arbitraron el robo electoral, de nuevo, en todo el país durante las elecciones de mitad de mandato de 2022.
La creciente evidencia muestra la victoria de Katie Hobbs sobre Kari Lake en Arizona y la rotunda victoria de Jon Fetterman contra el Dr. Mehmet Oz en Pensilvania equivale a una improbabilidad matemática más. En medio de la desaparición de la integridad electoral y la instalación de funcionarios no elegidos, las crisis existenciales se ciernen sobre la Constitución de los Estados Unidos y la soberanía de la república.
VER:
QAnons España 