Dos semanas después de presentar una queja solicitando datos de las elecciones de mitad de mandato de 2022 en el condado de Maricopa, la candidata a gobernador Kari Lake ha presentado otra demanda contra funcionarios electorales que impugnan los resultados de las elecciones, alegando la privación y supresión del derecho de voto y la supresión de los votantes. Lake pidió una auditoría forense de los problemas del impresor-tabulator, una inspección de las papeletas y los registros de registro de votantes, incluidas las firmas, la descalificación de los votos ilegales y la rehabilitación de las elecciones, así como otros alivios.
Kurt Olsen, uno de los abogados que presentó la demanda, dijo a The Arizona Sun Times que cree que las anomalías electorales eran «intencionadas, ya que no probaron todo su equipo y siguieron los procesos apropiados cuando surgieron problemas». Preguntó: «¿Por qué no han hecho su propia auditoría forense 30 días después?»
Dijo que la actitud arrogante de los funcionarios del condado de Maricopa sobre los problemas y su falta de tratar de averiguar lo que sucedió es revelador. «¿Alguien cree que este fracaso generalizado, oh, joder, acaba de suceder?» se preguntaba.
La denuncia alegó que el número de votos ilegales emitidos en las elecciones «excede con creces el margen de 17 117 votos» entre los dos candidatos, una diferencia del .67 por ciento. Dijo que la demócrata Katie Hobbs no recibió el mayor número de votos debido a votos ilegales.
Clay Parikh, un experto en cibernética que tiene una amplia experiencia realizando pruebas de seguridad en sistemas de votación, incluido el tipo utilizado en el condado de Maricopa, declaró que debido a la falta de certificación de algunos de los sistemas de votación, las numerosas violaciones de procedimiento, el fracaso generalizado del proceso de tabulación, la falta de proporcionar instrucciones adecuadas para manejar el problema después de que comenzara
La queja alegó que «decenas de miles de papeletas por correo y de buzón» no cumplían con los requisitos de firma. Tres empleados de verificación de firmas del condado de Maricopa firmaron declaraciones juradas afirmando que rechazaron las firmas por no estar en el 40 % de las veces. Sin embargo, cuando se presentaran a trabajar al día siguiente, solo verían alrededor del 10 por ciento de esas papeletas reaparecieron para la curación de la firma. Uno de los revisores cree que un gerente estaba aprobando las papeletas no coincidentes.
La denuncia citó un informe anterior del Fiscal General de Arizona, Mark Brnovich, que encontró que la verificación anticipada de la firma de la boleta electoral utilizada por el condado de Maricopa «puede ser insuficiente para protegerse contra el abuso». Un análisis encontró que las malas firmas fueron rechazadas 14 veces más a menudo durante las elecciones primarias de agosto en el condado de Maricopa que durante las elecciones generales de 2020.
La demanda alegó que entre 15.603 y 29.257 republicanos se les despreciaban el derecho de voto que habrían votado por Lake, según un cálculo realizado por el analista de datos Richard Baris de Big Data Poll, quien encuestó a los votantes sobre si experimentaron problemas el día de las elecciones. Debido al número extremadamente alto de republicanos que votaron en persona el día de las elecciones, se esperaba que esos votos cayeran un 70 por ciento a Lake, un 30 por ciento a Hobbs.
La queja afirmaba que 132 de los 223 centros de votación del condado, o el 59 por ciento, se vieron afectados, mucho más que los 70 reconocidos por los funcionarios del condado. Revisó a los funcionarios electorales del condado minimizando el problema, negándose a reconocer todo su alcance, como las largas colas o cuánto tiempo continuó en el día, y proporcionó declaraciones juradas de los votantes sobre cuánto tiempo esperaron en la cola. Citó testimonios sobre numerosos votantes que se fueron sin votar. La demanda también citó la mezcla de las papeletas mal leídas, conocidas como papeletas «Puerta 3», con papeletas tabuladas.
La queja afirmaba que «cientos de miles» de papeletas por correo carecían de una cadena de custodia. Dijo que más de 298.942 papeletas entregadas al servicio de verificación de firmas de terceros Runbeck el día de las elecciones carecían de una cadena de custodia, un delito menor de clase 2. Un empleado de Runbeck y otros observadores proporcionaron declaraciones juradas con respecto a ser testigos de esto. El empleado de Runbeck también declaró que había al menos 9.530 papeletas duplicadas impresas y emitidas sin cadena de custodia. Dos días después de las elecciones, se encontraron 25.000 papeletas más que carecían de una cadena de custodia.
La demanda citó una investigación sobre las elecciones de 2020 llevadas a cabo por We the People AZ Alliance (WPAA), que encontró muchos incidentes en los que los habitantes de Arizona descubrieron que habían sido registrados para votar o que su registro de votantes había sido cambiado, sin que ellos lo supieran. WPAA revisó el 12,12 por ciento de las firmas en los sobres de votación en las elecciones del condado de Maricopa de 2020 y encontró que 18.022 eran claramente desajustes, y 19.631 incubrieron los estándares del Secretario de Estado de Arizona. Esto se tradujo en 156 000 probablemente desajustes en todo el condado y 165.600 que no cumplieran con los estándares, sin embargo, el condado solo rechazó 587 papeletas por firmas no coincidentes. WPAA descubrió que miles de esos mismos votantes votaron de nuevo en las elecciones de 2022.
La denuncia citó violaciones de la libertad de expresión, señalando un programa de intercambio de información en el que Hobbs, funcionarios electorales del condado de Maricopa y Richer participaron para proporcionar información al Portal de informes de información errónea electoral creado por el Departamento de Seguridad Nacional y la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Información. Mostró cómo Hobbs y otros funcionarios conseson la información electoral censurada en Twitter y otras plataformas de redes sociales.
La queja citó una encuesta reciente de Rasmussen Reports que encontró que el 72 por ciento de los votantes no confían en los resultados electorales de Arizona.
Olsen dijo a The Sun Times que, aunque es imposible rastrear las papeletas hasta los votantes en esta etapa, la ley no requiere que demuestre que los votos ilegales habrían ido a un candidato en particular.
El juez del Tribunal Superior del Condado de Maricopa, Peter Thompson, ha sido asignado al caso. Las pruebas de la demanda estarán disponibles pronto en SaveArizonaFund.com, dijo el equipo de Lake.
Si se lleva a cabo la inauguración de Hobbs, un tribunal todavía puede cambiar los resultados, como tuvo lugar en 1916 en una disputada elección de gobernador. Abe Hamadeh, el candidato republicano a Fiscal General que se quedó atrás a su oponente Kris Mayes por 511 votos, presentó una demanda el viernes, al igual que Mark Finchem, el candidato republicano a Secretario de Estado que se quedó atrás a su oponente Adrian Fontes por 120 208 votos.
QAnons España 