El gobierno de los Países Bajos ha anunciado planes para forzar la venta y el cierre de 3.000 granjas con el fin de cumplir con las nuevas y estrictas directrices ambientales establecidas por la Unión Europea.
Aunque aparentemente las compras se harán en condiciones generosas de hasta el 120 por ciento del valor de las granjas, el gobierno holandés ya ha dejado claro que las compras serán obligatorias, si es necesario.
«No hay mejor oferta», dijo Christianne van der Wal, ministra de Naturaleza y Nitrógeno, a los miembros holandeses del Parlamento la semana pasada. Las compras obligatorias se harían con «dolor en el corazón», afirmó el gobierno.
Los agricultores holandeses se han rebelado durante años por los planes del gobierno de reducir ostensiblemente las emisiones de nitrógeno del país, de acuerdo con las normas de la UE. Sus protestas en curso han implicado el bloqueo de carreteras, la quema de pacas de heno, el verter estiércol y el picar fuera de las casas de los ministros.
Los Países Bajos son el segundo mayor exportador de agricultura en el mundo después de los Estados Unidos, exportando 111 mil millones de dólares de productos en 2017. Una ley aprobada por el Consejo de Estado holandés en 2019 ha significado que cada actividad que emite nitrógeno ahora requiere un permiso. Esto ha impedido la expansión de las granjas lecheras, avícolas y porcinas, que producen grandes cantidades de nitrógeno a partir del estiércol animal, en forma de amoníaco. También ha provocado retrasos en la construcción de nuevas casas y carreteras en el país.
«Protección de la biodiversidad»
Los nuevos planes forman parte de un plan más amplio dentro de la UE para proteger los ecosistemas frágiles de la contaminación por nitrógeno.
La contaminación por nitrógeno, ya sea por la agricultura o por la quema de combustibles fósiles, es una amenaza legítima para la biodiversidad. Debido a que el nitrógeno es soluble, encuentra fácilmente su camino en los ríos y otros cuerpos de agua, donde alienta a ciertas plantas a competir con variedades más sensibles. Las llamadas floraciones de algas terminan ahogando los cursos de agua y matando peces, con efectos en cadena para otras especies de plantas y animales en el medio ambiente.
En mayo de 2019, el Consejo de Estado holandés dictaminó que la estrategia del país para reducir el exceso de nitrógeno infrinaba las regulaciones de la UE, y el método para calcular los niveles de nitrógeno liberado era inadecuado.
Esto ha llevado a nuevas políticas, incluyendo que cada actividad que conduce a la producción de nitrógeno, ya sea la construcción de una nueva casa, o una carretera, o incluso solo la agricultura, ahora debe tener un permiso para hacerlo. Estas políticas han llevado a una gran cantidad de cambios.
Muchos miles de proyectos de construcción se han puesto en espera, y el límite de velocidad de todas las carreteras se ha reducido a 62MPH durante el día. También se han elaborado planes para reducir el tamaño del sector agrícola en general, e incluso para reducir la cantidad de proteínas en la alimentación animal para que el estiércol producido sea menos contaminante.
El gobierno también nombró a la mencionada y nueva Ministra de Naturaleza y Nitrógeno, van der Wal, quien publicó un resumen de sus nuevas políticas sobre la reducción de nitrógeno este abril. Dejó claro que las reducciones de emisiones aplicadas serían «voluntarias siempre que sea posible», pero «obligatorias cuando eso no sea posible».
El gobierno ahora tiene como objetivo reducir las emisiones de nitrógeno en un 50 por ciento para 2030, y garantizar que el 75 por ciento de todas las «áreas de laatura 2000», lugares designados ecológicamente sensibles por la UE, también vuelvan a un «nivel saludable» para esa fecha.
Como era de esperar, las medidas se han enfrentado a un fuerte rechazo por parte de los agricultores holandeses que temen que sus medios de vida sean destruidos. Argumentan que están siendo señalados como contaminadores, mientras que otros sectores como la aviación no lo están. Ahora, parece, sus peores temores se están materializando, con cerca del 10 por ciento de las granjas de la nación en riesgo de ser cerradas por un gobierno en busca de políticas amigables con el cambio climático.
El gobierno también quiere elaborar un plan agrícola centralizado a largo plazo para el país, con la ayuda de grupos medioambientales y gobiernos locales. Ya se está discutiendo un impuesto sobre el nitrógeno para fomentar «las prácticas más sostenibles».
El Gran Reinicio.
Aunque estas medidas recientes se están promulgando en nombre de la protección del medio ambiente, es difícil no preguntar si está pasando algo más. Una vez más, vemos que los pequeños agricultores están siendo expulsados del negocio. Pero los alimentos todavía deben producirse, y lo serán, solo por actores corporativos mucho más grandes que puedan permitirse el lujo de cumplir con cualquier medida que los gobiernos puedan promulgar.
La corporativismo de la agricultura es una tendencia especialmente pronunciada en los Estados Unidos, donde los megajugadores como JBS y Tyson ya tienen un punto de vista sobre la agricultura. También es un fenómeno cada vez más global.
El sistema de subsidios de maíz de los Estados Unidos, creado inicialmente para proteger a los productores nacionales cuando el sistema agrícola europeo se recuperó después de la Primera Guerra Mundial, se ha convertido en una serie de sobornos masivos financiados por los contribuyentes para un puñado de corporaciones que ahora controlan el suministro de granos. Los críticos del sistema, como el escritor Michael Pollan, autor de The Omnivore’s Dilemma, han notado cómo el sistema industrial corporativo de la agricultura es un pilar esencial del complejo militar-industrial de Estados Unidos, con enormes implicaciones en el país y en el extranjero.
Los propios pequeños agricultores holandeses son muy conscientes del hecho de que su pérdida es la ganancia de las corporaciones. Muchos de los agricultores han enmarcado explícitamente sus protestas como protestas contra el Gran Reset, al igual que sus partidarios políticos en los Países Bajos y en el extranjero. En julio, la comentarista holandesa Eva Vlaardingerbroek apareció en Tonight with Tucker Carlson para discutir las protestas de los agricultores, vinculándolas explícitamente con el «Gran Reinicio» del Foro Económico Mundial.
Naturalmente, los medios corporativos se han apresurado a descartar nociones como «una teoría de la conspiración», y una «supremacista blanca». Así es como Salon los describió:
«Según esas narrativas, las nuevas regulaciones son parte de un «Gran Reinicio» globalista con la intención de imponer el autoritarismo liberal en todo el mundo. Las élites globales, desde este punto de vista, están orquestando una crisis alimentaria para someter a las poblaciones rebeldes, y los agricultores holandeses serán desplazados para hacer espacio para nuevos inmigrantes, en una recapitulación literal de la teoría de la conspiración de «gran reemplazo» compartida por los supremacistas blancos europeos y estadounidenses».
La verdad es que el Gran Reinicio, y el plan para transformar la producción y el consumo mundial de alimentos en las próximas décadas, no es ni una conspiración ni una teoría.
Nada de esta visión de un mundo transformado por un nuevo compromiso con el «capitalismo de las partes interesadas» está oculto al público: todo lo que tienes que hacer es mirar. El eslogan del Gran Reset, «construir mejor«, ha estado en boca de todos los presidentes, primer ministro, príncipe y filántropos que podrías mencionar en los últimos tres años; el «Build Back Better Act» fue uno de los Estados Unidos. Los proyectos de ley emblemáticos de la administración del presidente Joe Biden. El Foro Económico Mundial es un socio de las corporaciones productoras de alimentos más grandes del mundo, incluidas Cargill, Danone y Unilever, todas las cuales están en el proceso de armonizar sus inmensas operaciones con la visión del Gran Reset.
Mi nuevo libro, The Eggs Benedict Option, se basa completamente en declaraciones publicadas por destacados globalistas sobre lo que se debe hacer para transformar la agricultura en nombre de salvar el planeta del cambio climático y alimentar a una población mundial creciente de 10 mil millones.
El mundo debe adoptar una dieta «sostenible» basada en plantas («la Dieta de Salud Planetaria«, creada por un socio del Foro Económico Mundial), lo que significa que toda la agricultura animal debe ser abandonada y, en su lugar, debemos confiar en las nuevas tecnologías, especialmente la ingeniería genética, para producir suficientes cultivos para alimentar a todos en el mundo. Las fuentes alternativas de proteínas, incluida la llamada carne de origen vegetal, la carne cultivada y los insectos, también son fundamentales para esta transformación dietética.
Estos cambios solo mejorarán la corporativismo de la agricultura, ya que las corporaciones serán las que produzcan estos nuevos cultivos modificados y fuentes de proteínas y serán propietarias de las patentes para hacerlo. En países como la India, el uso generalizado de semillas modificadas genéticamente ha sido un desastre para los pequeños agricultores, que se están suicidando en cifras récord por el endeudamiento con fabricantes de semillas como Monsanto (ahora propiedad de Bayer) y el fracaso de estos productos para proporcionar los beneficios prometidos.
La verdadera pregunta aquí, entonces, no es si la destrucción de los pequeños agricultores servirá o no a los intereses de los actores corporativos, o si este proceso se está acelerando, sino por qué todavía debemos fingir que estas cosas no están sucediendo, cuando todos los globalistas y su tía nos dicen que lo están y lo harán.
QAnons España 