Greg Piper – 8 de Diciembre de 2022
La Universidad de Washington no da ninguna explicación por un mínimo de 5 meses para proporcionar las comunicaciones de su centro de «desinformación» con los federales, miembros de la Asociación de Integridad Electoral, dice el organismo de control. https://t.me/QAnons_Espana
La Universidad de Washington se enfrenta a varias solicitudes de registros públicos a raíz de que Just the News informe sobre el papel de su Centro para un Público Informado en un consorcio privado respaldado por el Departamento de Seguridad Nacional destinado a sofocar la supuesta «desinformación» electoral.
El organismo de control sin fines de lucro Protect the Public’s Trust presentó dos demandas de la Ley de Registros Públicos de Washington esta semana en busca de obligar a un cambio más rápido de la UW para las comunicaciones de la directora de CIP, Kate Starbird, con otros líderes de la Asociación de Integridad Electoral y con participantes externos, incluidas entidades gubernamentales.
Eso significaría que al menos seis grupos habían presentado solicitudes relacionadas con el CIP y el EIP, a juzgar por las declaraciones anteriores de Starbird.
La respuesta de UW del 18 de octubre a PPT estimó que tomaría cinco meses cumplir con dos solicitudes de comunicaciones de Starbird e insinuó que podría llevar más tiempo, comprometiéndose a notificar a PPT si «se necesita tiempo adicional», según las demandas presentadas en el Tribunal Superior del Condado de King.
La primera solicitud nombra a Alex Stamos y Renee DiResta del Observatorio de Internet de Stanford, que dirige EIP con CIP; Emerson Brooking y Graham Brookie del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Consejo Atlántico; y Ben Nimmo y Camille Francois de la firma de análisis de redes sociales Graphika. https://t.me/QAnons_Espana
La segunda solicitud nombra al Centro de Compromiso Global del Departamento de Estado, que financia y promueve juegos de Internet antipopulistas en el extranjero; el Proyecto de Defensa de la Democracia Digital de Harvard, cofundado por la ex gerente de campaña de Hillary Clinton y el vendedor narrativo de colusión de Rusia Robby Mook; la «tienda de I+D» de la «tienda de c
Los socios de la EIP reportaron en masa la supuesta desinformación electoral a las plataformas tecnológicas en los ciclos de 2020 y 2022, con una línea de referencia abierta al GEC del Estado y al Comité Nacional Demócrata, entre otros. Por su propio seguimiento, el consorcio tuvo una tasa de éxito del 35 % al conseguir que las plataformas tecnológicas etiquetara, eliminaran o restringieran el contenido.
Fue fundada «en consulta con» la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructura del DHS, según el informe posterior a la acción de EIP sobre las elecciones de 2020. El seminario web de lanzamiento de EIP contó con el entonces director de laCISA, Christopher Krebs, quien formó una consultoría con Stamos de SIO después de dejar el gobierno.
PPT se dirigió a las comunicaciones de Starbird debido a su influencia en los funcionarios del gobierno como miembro del Comité Asesor de Ciberseguridad de la CISA, y al «mediosista e interés popular» en su trabajo en el CIP de tres años, cuya misión devoto es «rescatar la desinformación estratégica«, dicen los trajes.
Apareció en el programa de asuntos públicos «The Open Mind» en abril de 2021, acusando a Facebook de no cumplir con sus «obligaciones morales y éticas» porque permitió «la desinformación y desinformación de una potencia extranjera» en las elecciones de 2016 y una «campaña de desinformación doméstica» en 2020. https://t.me/QAnons_Espana
«Tendmos pruebas bastante buenas de que hay alguna relación» entre Facebook y el surgimiento del «populismo de derecha… radicalización y autoritarismo en diferentes tipos de lugares», dijo Starbird.
El exfuncionario del Departamento de Educación de la administración Trump, Michael Chamberlain, fundó PPT el año pasado, con un enfoque inicial en exponer la corrupción en los departamentos de Energía e Interior.
PPT también presentó una queja ética esta semana contra la directora de CISA, Jen Easterly, que reemplazó a Krebs, por promover libros de no ficción desde la cuenta de Twitter de su agencia.
«Los registros en el estado de Washington pueden ser una de las pocas ventanas a la máquina de censura creada por el gobierno para externalizar, y por lo tanto negar plausiblemente, los esfuerzos para violar los derechos de libertad de expresión de los estadounidenses», dijo Chamberlain en el comunicado de prensa de PPTT.
Atribuyó a la Fundación para la Libertad en Línea, fundada por su compañero ex alumno de la administración Trump y ex funcionario del Departamento de Estado Mike Benz, por conectar los puntos en el trabajo de EIP.
Días antes de que PPT presentara sus solicitudes en octubre, y una semana después del primer informe de JTN sobre el EIP, Starbird dijo que CIP había recibido cinco solicitudes de registros públicos derivadas del escrutinio de EIP, que caracterizó como proveniente de «medios/influencers de derecha». https://t.me/QAnons_Espana
Las solicitudes «probablemente tardarán años en completarse, ya que ahora han descubierto que pueden armar nuestras leyes de transparencia para acosar a mis colegas y a mí (en una universidad pública)», escribió el ex jugador de la WNBA en un largo hilo de tuit.
Algunas solicitudes son «tan amplias que requerirían cientos de horas de trabajo para armarse, esencialmente parecen un ataque de denegación de servicio, tratando de hacer que sea insostenible continuar nuestra investigación», dijo Starbird. Desde entonces, ha marcado sus tuits como privados y ha puesto su cuenta «a dormir por el momento», dice su biografía de Twitter.
La Fundación para los Derechos y la Expresión Individuales respaldó la evaluación de Starbird de la amenaza de las solicitudes a la libertad académica, pero socavó su caracterización de las solicitudes como un ataque de derecha al publicarlas.
Tres de los cinco son de grupos de izquierda: el Proyecto de Rendición de Cuentas del Gobierno, que tiene su propio proyecto de integridad electoral; el editor de investigación The Intercept; y el organismo de control de influencia corporativa Tech Inquiry.
Los otros son del Fiscal General de Missouri, Eric Schmitt, cuya solicitud parece ser la más amplia, y de la Daily Caller News Foundation. Schmitt también está demandando a los federales por presunta censura por poder a través de plataformas tecnológicas, y recientemente fue destituido el asesor de COVID de la Casa Blanca, Anthony Fauci, que pronto se jubilará.
La ley de Washington impone la carga de la prueba a las agencias estatales para mostrar que su calendario de respuesta anticipado es «razonable» y empodera a los tribunales para acortar esos plazos, dicen las demandas de PPT. https://t.me/QAnons_Espana
La estimación de cinco meses de UW no es razonable porque no le ha dicho a PPT cuántos registros podrían estar cubiertos o si se pueden buscar «en su mayoría o incluso completamente a través de medios electrónicos» o explicar «cualquier desafío de personal, logístico o de otro tipo que impida una respuesta más rápida».
Ni siquiera está claro que la universidad «realmente buscó o tomó cualquier paso afirmativo en respuesta a la solicitud», a juzgar por su descargo de responsabilidad sobre el «tiempo adicional», que sugiere que la estimación de cinco meses es «puras conjeturas», dicen los trajes.
Los retrasos en la producción perjudican el interés público, argumenta PPT. «Aquellos que deseen ejercer sus propios derechos de la Primera Enmienda tienen interés en ser conscientes de los esfuerzos del gobierno para obstaculizar dicho discurso de manera rápida», dijo el organismo de control al tribunal.
UW no respondió a las solicitudes de Just the News para una explicación de los plazos que dio a PPT y a otros solicitantes.
QAnons España 