Twitter, antes de que Musk formara parte de una enorme erosión de la libertad de expresión en Estados Unidos. Los conservadores a los que no le gustaban a la empresa de tecnología estaban sujetos a «filtrado de visibilidad
Como una serie episódica, la segunda parte de los llamados archivos de Twitter se retiró el jueves por la noche. Debería llamarse «La lista negra». Es tan impactante e increíble como la versión ficticia de la televisión. Excepto que la historia de Twitter es real. Y odioso.
A pesar de las repetidas negaciones de los ejecutivos de Twitter a lo largo de los años, resulta que la compañía de redes sociales estaba haciendo exactamente lo que muchos críticos sospechaban: construir en secreto listas negras de conservadores para disminuir o desaparecer en su poderosa plataforma. No estaban practicando la moderación de contenido responsable, como afirmaban. No, estaban ideando descaradamente un sistema de olvido de contenidos.
Si te atrevieras a ofrecer información u opinión con la que las élites progresistas de Twitter no estaban de acuerdo u objetaban, tus tuits desaparecerían en un agujero negro cibernético. Extrañamente, tus seguidores empezarían a disminuir. Se suprimieron cualquier idea y pensamiento que no se ajustara estrictamente a la ortodoxia despierta de pureza ideológica de Twitter. Se convirtió en una máquina de censura punitiva que aplicaba sus estándares inventados y distorsionados con fuerza bruta.
¿Cuántas veces hemos oído a Twitter insistir en que nunca se ha involucrado en la «prohibición de la sombra»? Fue una mentira. No les gusta el término, por lo que simplemente conjuraron uno nuevo llamado «filtrado de visibilidad». A los técnicos les encanta inventar cosas nuevas, incluso si es una estafa o una artimaña. En este caso, era lo mismo que se disfrazaba de jerga diferente.
Antes del Musco, Twitter contribuyó poderosamente a la alarmante erosión de la libertad de expresión en Estados Unidos. Con el tiempo, se convirtió en un triste monumento a la intolerancia de mente estrecha. Los ejecutivos Imperiosos eran moral e intelectualmente corruptos. Robaron a la gente la oportunidad de hablar que podrían desear escuchar o participar en un debate sólido. Era antitético a los principios de la libertad de expresión. Este poder desenfrenado les permitió castigar a los adversarios políticos y proteger a los aliados partidistas. Lo hicieron con impunidad merdaz y poca consideración por el interés público.
Tal vez Elon Musk, el nuevo propietario de Twitter, pueda corregir el envío del listado. Sus acciones después de la primera entrega de los archivos de Twitter hace una semana sugieren que puede. En una muestra de fuerza y determinación poco comunes, echado al zorro astuto que se arrogó en el gallinero de Twitter.
James Baker fue atrapado con un bocado de plumas cuando el propietario de Twitter, Elon Musk, se enteró de que su asesor general adjunto jugó un papel fundamental en la censura de la historia del portátil Hunter Biden en octubre de 2020. Baker fue despedido rápidamente. Pero eso no es todo.
Musk también descubrió que Baker puede haber intentado encubrirlo desinfectando los archivos de Twitter antes de su lanzamiento el fin de semana pasado. Increíblemente, fue Baker quien los «visó» en secreto, que es el código para borrar los registros incriminatorios, justo antes de que fueran entregados a los periodistas Matt Taibbi y Bari Weiss. La dirección de Twitter, incluido Musk, no tenía ni idea de lo que Baker estaba haciendo
Weiss dijo que su «mandínja golpeó el suelo» cuando descubrió las huellas dactilares sucias de Baker en los archivos. Por su cuenta, se encargó de la curaduría de los documentos internos de Twitter que se tosieron en la orden de Musk para su revisión e informe. Dada la propia complicidad de Baker en la supresión original (e injusta) de una historia importante que era perjudicial para el entonces candidato Joe Biden, Baker debería haber sido la última persona en la empresa de redes sociales a la que se le permitiera estar cerca de los archivos de Twitter.
Después de que a Baker se le mostrara la puerta el 6 de diciembre, el ex CEO de Twitter, Jack Dorsey, disparó un tuit sugiriendo que todos los archivos de Twitter deberían hacerse públicos «sin filtrar y dejar que la gente juzgue por sí misma». Por supuesto, Dorsey podría haberlo hecho él mismo cuando dirigió la plataforma. Pero eso habría requerido valor. En cambio, trató en vano de apaciguar a los críticos con un montón de excusas y mea culpas huecas por la censura ilegítima de la compañía.
Musk respondió inmediatamente a la salva de Dorsey avisando de que «los datos más importantes estaban ocultos (también de usted) y algunos pueden haber sido eliminados, pero todo lo que encontremos será liberado». Fue una forma no tan sutil de descartar a Dorsey como crónicamente despistada. No es necesario. Eso se estableció hace mucho tiempo. Pero también era una señal de que Musk sospecha que Baker purga los archivos de Twitter para ocultar la fea verdad. Eso probablemente explica por qué no se mencionan las maquinaciones del FBI en ninguna parte de los archivos. Los documentos parecían haber sido limpiados cuidadosamente.
El error de contratar a Baker recae directamente sobre los hombros de Dorsey. La historia acertada de Baker en el FBI se puede describir como un «perfil de corrupción». En su capacidad anterior como asesor general de la oficina durante la torcida era de Comey, Baker fue fundamental para alimentar la farsa de la colusión de Rusia. Traté el expediente falso como una escritura y la estafa de Alfa-Server como un evangelio, sabiendo muy bien que todo era una ficción insidiosa.
Era amigo de Michael Sussmann, el abogado de Hillary, que alimentó a Baker con una carga de basura anti-Trump. Baker también estaba hasta las rodillas elaborando las órdenes de espionaje sin ley del tribunal de la FISA. Sus filtraciones clandestinas a los medios de comunicación estaban destinadas a enfadar a Trump con mentiras. Esas travesuras finalmente pusieron a Baker bajo investigación. Por lo tanto, tomó su pensión financiada por los contribuyentes y huyó del edificio Hoover para siempre.
El feliz aterrizaje de Baker en Twitter en junio de 2020 fue políticamente ventajoso. Era un enemigo de Trump que tenía cartas. En ese momento, también lo eran la dirección y el personal del gigante tecnológico. Sus ingeniosas maniobras como el abogado jefe de la banda de alegres malhechores del director del FBI James Comey ofrecieron un partido hecho en el paraíso partidista. Twitter dio la bienvenida a Baker con los brazos abiertos. Al FBI también le debe haber encantado. Le dio a la oficina un agente y un topo dentro de la suite ejecutiva de la plataforma solo unos meses antes de las elecciones presidenciales. Qué conveniente.
Pero desde el punto de vista de la competencia, la llegada de Baker a Twitter fue un rasguño en la cabeza. Sus antecedentes son las operaciones de inteligencia (es decir, el espionaje) y la seguridad nacional. ¿Tecnología de la información? ¿Redes cibernéticas? Su currículum es notablemente delgado. Ten en cuenta que Baker es de la vieja escuela. Es un anuncio ambulante para Brooks Brothers, alrededor de la década de 1960. Ya sabes… más cómodo en una máquina de escribir Smith-Corona que en un ordenador. Cree que el único spam es la carne falsa en una lata. ¿No son bots para los tots?
No importa. Su rolodex del FBI estaba lleno de idiotas útiles. Y los chicos inteligentes también. El tipo de personas que podrían provocar travesuras políticas y desinformación mientras mastican chicle al mismo tiempo. No fue de extrañar, entonces, que el empleador anterior de Baker comenzara a trabajar en concierto con Twitter para matar la historia de la computadora portátil con lo que resultó ser una advertencia falsa de un esquema inminente de «hack and leak».
El agente del FBI Elvis Chan celebró reuniones semanales con Twitter en los dos meses previos a las elecciones presidenciales de 2020, como se señaló en mi última columna. Advirtió que «los individuos asociados con campañas políticas serían objeto de ataques de piratería» por parte de los rusos (siempre son los rusos, ¿no lo sabes) con el propósito de difundir información falsa en las plataformas de redes sociales, incluido Twitter. En una declaración jurada, el ex jefe de integridad del sitio de Twitter, Yoel Roth, recuerda que Hunter Biden fue mencionado específicamente por el FBI.
Naturalmente, eso le dio a Twitter la fatuous excusa para matar la condenatoria evidencia de portátil publicada por el New York Post de que Hunter Biden, con la ayuda de su padre, estaba embolsando millones de dólares de fuentes extranjeras a cambio de acceso y promesas de influencia. Suprimir la historia puede haber inclinado las elecciones a favor de Joe.
Nunca hubo un hackeo. Fue una estafa inteligentemente artificial. El portátil y su contenido de la pistola humeante eran el verdadero negocio. Los correos electrónicos muestran que los ejecutivos de Twitter lo sabían y expresaron sus preocupaciones internamente. Pero Baker alentó la censura que fue instigada por su antiguo refugio, el FBI.
Naturalmente, eso le dio a Twitter la fatuous excusa para matar la condenatoria evidencia de portátil publicada por el New York Post de que Hunter Biden, con la ayuda de su padre, estaba embolsando millones de dólares de fuentes extranjeras a cambio de acceso y promesas de influencia. Suprimir la historia puede haber inclinado las elecciones a favor de Joe.
No te sorprenderá saber que Baker y Chan habían trabajado juntos antes durante la mal de investigación de Trump, conocida infamemente como el Huracán de Fuego Cruzado, también conocido como The Russia Hoax. Encontrarás ese detalle de información enterrado en la página 239 de la declaración de Chan en una demanda de censura presentada por dos fiscales generales del estado. Era un grupo acogedor: Baker, Chan, Peter Strzok y Lisa Page. Los sospechosos habituales. Los tentáculos del Estado Profundo se extendieron desde Washington hasta Silicon Valley.
Con lo que Twitter nunca contó fue en Musk. Los maléfactores del sitio pensaron que sus manipulaciones políticas podrían continuar a perpetuidad. Nunca imaginaron que un empresario iconoclasta aumentaría 44 mil millones de dólares para molestar al carrito de manzana y exponer el cráneo detrás de su objetivo de los republicanos y su impulso de los demócratas.
Durante demasiado tiempo, había sido muy fácil. Con unas pocas pulsaciones de teclado simples, los irritantes conservadores como el actor James Woods podrían desaparecer de la noche a la mañana. Algoritmos inteligentes diseñaron la desaparición de cualquier historia despectiva sobre los Biden. Las cosas positivas se elevaron. Fue muy fácil. La censura reinó en Twitter.
Hasta que Musk apareció un día. Hizo honesto a la junta despidiendo a la gente que había apoderado del sitio de redes sociales con fines nefastos. Él limpió la casa y, pronto, la matón terminó. Bueno, casi. De alguna manera, echó de menos a Baker hasta que fue demasiado tarde. Los archivos de Twitter probablemente se purificaron de los detalles más salaces.
Tal vez el daño causado se pueda deshacer. Tal vez los archivos auténticos y vírgenes puedan ser reconstruidos o resucitados. Eso probablemente requerirá el trabajo de los gurús de la tecnología y los especialistas forenses. En Silicon Valley, son una moneda de diez centavos por docena. Claro, costará un centavo, pero Musk tiene bolsillos profundos.
Afortunadamente para el público estadounidense, el nuevo propietario de Twitter tiene un respeto aún más profundo por los principios de libertad de expresión, la equidad y la transparencia. Como señaló una vez el juez de la Corte Suprema Louis Brandeis, «Sunshine es el mejor desinfectante».
Se necesita tiempo y esfuerzo para limpiar toda la suciedad de Twitter. Patear a James Baker a la acera es un buen comienzo.
QAnons España 