Hoy, aprendimos más sobre la operación de influencia del FBI durante las elecciones de 2020. Ayer, como parte de una demanda por derechos civiles contra la Administración Biden, el Fiscal General de Missouri (y el senador electo) Eric Schmitt publicó la transcripción de la declaración del Dr. Anthony Fauci.
Y justo ahora, acaba de publicar la transcripción del agente especial supervisor del FBI, Elvis Chan. Lee aquí.
La importancia de SSA Chan no debe subestimarse. Estuvo en la primera línea de los esfuerzos del FBI para frenar el discurso en las redes sociales durante las elecciones de 2020. Se ha informado de que fue Chan quien tuvo «reuniones semanales con las principales empresas de redes sociales para advertir contra los intentos de desinformación rusos antes de las elecciones de 2020″.
El testimonio de Chan proporciona información sobre estos esfuerzos. Estos son los aspectos más destacados.
Chan y el «Hack» del DNC 2016
Para empezar, solo para que te haga una idea de con quién estás tratando, Chan cree firmemente en la teoría aún no probada de que Rusia hackeó el DNC/DCCC y luego filtró esos materiales «en el transcurso de las elecciones de 2016». Mejora: Chan fue el supervisor de un equipo que ayudó a investigar el hackeo del DNC de 2016.
Uno no puede evitar preguntar si Chan, un «supervisor», podría haber obtenido el servidor DNC. O si incluso lo solicita. Como observó nuestro amigo Stephen McIntyre, Chan estuvo en contacto con el abogado de campaña de DNC/Hillary, Michael Sussmann, sobre ese hackeo.
De hecho, Chan cree que Rusia podría haber influido en las elecciones presidenciales de 2016:
Las elecciones de 2020 – Reuniones de seguridad entre el gobierno de EE. UU. y las empresas de redes sociales.
Antes de las elecciones de 2020, Chan estuvo presente durante las reuniones entre las redes sociales y las empresas tecnológicas, como Facebook, Microsoft, Google, Twitter, Yahoo y Reddit, y los EE. UU. Gobierno, que estaba representado por la CISA (Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructura), la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), el Departamento de Seguridad Nacional y el FBI.
El FBI y otras agencias proporcionarían a las empresas de redes sociales/tecnología «información estratégica» sobre «campañas de influencia» extranjeras, y específicamente rusas. Un ejemplo de este intercambio de información tuvo que ver con la empresa rusa «Agencia de Investigación de Internet» (una granja de trolls que fue acusada por Mueller antes de que Barr finalmente desestimara esos cargos), que había trasladado sus operaciones a Ghana y Nigeria. Chan y el FBI creen que la Agencia de Investigación de Internet «está tratando de hacer incursiones en África occidental». Una advertencia para Occidente: tus memes son de rusos en África Occidental.
Chan testificó que una vez que las empresas de redes sociales obtienen esta información, quiten las cuentas. El FBI no «controla» lo que hacen las empresas; solo proporcionan «información» para que las empresas de redes sociales puedan tomar las medidas que consideren apropiadas. Uno de esos pasos apropiados, una de esas formas de «proteger sus plataformas», es retirar esas cuentas. De hecho, Chan concluyó en su tesis que el gobierno de los Estados Unidos esencialmente ayudó con la «desmontaje de cuentas». Fue un esfuerzo conjunto.
En otras palabras, las empresas de redes sociales no necesitan instrucciones del gobierno de los Estados Unidos para eliminar el contenido porque hay un entendimiento entre las partes. Esto incluiría contenido que el gobierno de los Estados Unidos consideró como «campañas de influencia de las redes sociales» extranjeras (rusas) que se centran en los acontecimientos actuales o «amplifican el contenido existente». Todo esto es para el propósito del gobierno ruso de «sundear la discordia»:
Chan también explicó cómo el FBI compartiría la «desinformación» o «desinformación» con las empresas de redes sociales. Tendría lugar alrededor del momento de las reuniones trimestrales, si no con más frecuencia a través de correos electrónicos seguros si las oficinas de campo del FBI lo consideraran necesario. Por ejemplo, el FBI podría notificar a Facebook que una determinada dirección IP está asociada con la Agencia de Investigación de Internet. Las cuentas señaladas por el FBI siempre son eliminadas por las empresas de redes sociales, en gran parte debido a la presión de los Comités del Congreso. Como explicó Chan:
Alrededor de esta misma época, hubo visitas de personal del Congreso para presionar a las empresas de redes sociales. El personal de alto nivel incluso ha visitado Facebook, Google y Twitter como parte de estas campañas de influencia o censura.
Información sobre las elecciones de 2020 y la supresión del contenido estadounidense.Información sobre las elecciones de 2020 y la supresión del contenido estadounidense.Información sobre las elecciones de 2020 y la supresión del contenido estadounidense.Información sobre las elecciones de 2020 y la supresión del contenido estadounidense.
Durante las elecciones de 2020, la oficina de campo del FBI en San Francisco tuvo un «post de mando» electoral, que marcaba la «desinformación» con respecto a «la hora, el lugar o la forma de las elecciones en varios estados». El contenido marcado se remitiría a la plataforma de redes sociales aplicable donde se publicó. No importaba si el contenido era de estadounidenses o de un actor extranjero. Chan explicó que el FBI estaba llevando a cabo estas acciones siguiendo las instrucciones del Departamento de Justicia, que los había informadoDurante las elecciones de 2020, la oficina de campo del FBI en San Francisco tuvo un «post de mando» electoral, que marcaba la «desinformación» con respecto a «la hora, el lugar o la forma de las elecciones en varios estados». El contenido marcado se remitiría a la plataforma de redes sociales aplicable donde se publicó. No importaba si el contenido era de estadounidenses o de un actor extranjero. Chan explicó que el FBI estaba llevando a cabo estas acciones siguiendo las instrucciones del Departamento de Justicia, que los había informadoDurante las elecciones de 2020, la oficina de campo del FBI en San Francisco tuvo un «post de mando» electoral, que marcaba la «desinformación» con respecto a «la hora, el lugar o la forma de las elecciones en varios estados». El contenido marcado se remitiría a la plataforma de redes sociales aplicable donde se publicó. No importaba si el contenido era de estadounidenses o de un actor extranjero. Chan explicó que el FBI estaba llevando a cabo estas acciones siguiendo las instrucciones del Departamento de Justicia, que los había informadoDurante las elecciones de 2020, la oficina de campo del FBI en San Francisco tuvo un «post de mando» electoral, que marcaba la «desinformación» con respecto a «la hora, el lugar o la forma de las elecciones en varios estados». El contenido marcado se remitiría a la plataforma de redes sociales aplicable donde se publicó. No importaba si el contenido era de estadounidenses o de un actor extranjero. Chan explicó que el FBI estaba llevando a cabo estas acciones siguiendo instrucciones del Departamento de Justicia, que les había informado «que este tipo de información era de naturaleza criminal».»que este tipo de información era de naturaleza criminal».»que este tipo de información era de naturaleza criminal».»que este tipo de información era de naturaleza criminal».
Las empresas de redes sociales a veces no estaban de acuerdo. De hecho, la mitad de las veces las empresas de redes sociales no eliminarían el contenido. Chan estimó una tasa de éxito del 50 %.Las empresas de redes sociales a veces no estaban de acuerdo. De hecho, la mitad de las veces las empresas de redes sociales no eliminarían el contenido. Chan estimó una tasa de éxito del 50 %.Las empresas de redes sociales a veces no estaban de acuerdo. De hecho, la mitad de las veces las empresas de redes sociales no eliminarían el contenido. Chan estimó una tasa de éxito del 50 %.Las empresas de redes sociales a veces no estaban de acuerdo. De hecho, la mitad de las veces las empresas de redes sociales no eliminarían el contenido. Chan estimó una tasa de éxito del 50 %.
La suportada operación rusa de «hack and leak» de 2020.La suportada operación rusa de «hack and leak» de 2020.La suportada operación rusa de «hack and leak» de 2020.La suportada operación rusa de «hack and leak» de 2020.
Hay mucho que cubrir aquí, y espero haber proporcionado suficientes antecedentes para llegar a las cosas más jugosas. O al menos el contenido que se aplica, de alguna manera, a la supresión más preocupante de la información durante las elecciones de 2020 y después, como el portátil Hunter Biden y la información de COVID-19.Hay mucho que cubrir aquí, y espero haber proporcionado suficientes antecedentes para llegar a las cosas más jugosas. O al menos el contenido que se aplica, de alguna manera, a la supresión más preocupante de la información durante las elecciones de 2020 y después, como el portátil Hunter Biden y la información de COVID-19.Hay mucho que cubrir aquí, y espero haber proporcionado suficientes antecedentes para llegar a las cosas más jugosas. O al menos el contenido que se aplica, de alguna manera, a la supresión más preocupante de la información durante las elecciones de 2020 y después, como el portátil Hunter Biden y la información de COVID-19.Hay mucho que cubrir aquí, y espero haber proporcionado suficientes antecedentes para llegar a las cosas más jugosas. O al menos el contenido que se aplica, de alguna manera, a la supresión más preocupante de la información durante las elecciones de 2020 y después, como el portátil Hunter Biden y la información de COVID-19.
Fuente: https://technofog.substack.com/p/fbi-agent-testimony-warnings-of-a
QAnons España 