Dr. José Mercola – 5 de Diciembre de 2022
La Organización Mundial de la Salud no definió a qué «información errónea» se dirige, o incluso qué es «información errónea», pero si ve algo que parece sospechoso, la agencia quiere que lo informe de inmediato para que las plataformas de redes sociales puedan marcarlo o tomar abajo. https://t.me/QAnons_Espana
- La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que está trabajando con Big Tech para combatir la desinformación en línea.
- Como resultado de las «actualizaciones de políticas» de la OMS, se eliminaron de la plataforma 850 000 videos de YouTube relacionados con «información errónea dañina o engañosa sobre el COVID-19» entre febrero de 2020 y enero de 2021.
- Para que no vea todos los aspectos de un problema y se forme una opinión educada propia, la OMS tiene la intención de controlar cuidadosamente Internet para que solo vea lo que considera la «verdad».
- Para lograr esto, la OMS está trabajando en estrecha colaboración con los maestros manipuladores por derecho propio, incluidos YouTube, Google, Facebook y NewsGuard.
- La OMS ha dedicado una página web para denunciar información errónea en línea, con enlaces directos a las plataformas de redes sociales, lo que facilita delatar a quienes van en contra del status quo.
- Porciones significativas de los presupuestos de las agencias reguladoras en todo el mundo provienen de la industria farmacéutica que se supone que estas agencias regulan.
Puedes dormir tranquilo esta noche. La OMS anunció que está trabajando con Big Tech para combatir la desinformación en línea . No definió a qué «información errónea» apunta, o incluso qué es «información errónea», pero si ve algo que parece sospechoso, la OMS quiere que lo informe de inmediato para que las plataformas de redes sociales puedan marcarlo o eliminarlo. https://t.me/QAnons_Espana
¿Suena perturbador? Más como una pesadilla, pero es una que, desafortunadamente, no es un sueño. Como John Campbell , un enfermero jubilado y maestro que vive en Inglaterra, dice en el siguiente video: «Es casi como si quisieran tener una influencia en todas las partes de las redes sociales». Sí, de hecho, y también son bastante abiertos al respecto.
La OMS afirma que está «cambiando la política y las pautas de las redes sociales» y:
“La OMS trabaja con los departamentos de políticas de redes sociales para garantizar que la política y las pautas de la empresa para los proveedores de contenido sean adecuadas para su propósito.
“Por ejemplo, la OMS trabajó con YouTube para mejorar su Política de información errónea sobre el COVID-19 y proporcionar pautas para que los proveedores de contenido garanticen que no prolifere información médica errónea relacionada con el virus en su plataforma”.
Casi 1 millón de videos de YouTube eliminados
Como resultado de las » actualizaciones de políticas » de la OMS, se eliminaron de la plataforma 850 000 videos de YouTube relacionados con «información errónea dañina o engañosa sobre el COVID-19» entre febrero de 2020 y enero de 2021. Como justificación de su censura desenfrenada, la OMS explica:
“La OMS y sus socios reconocen que la información errónea en línea tiene el potencial de viajar más lejos, más rápido y, a veces, más profundo que la verdad: en algunas plataformas de redes sociales, las falsedades tienen un 70% más de probabilidades de compartirse que las noticias precisas.
“Para contrarrestar esto, la OMS ha tomado una serie de medidas con las empresas tecnológicas para mantenerse un paso por delante”.
Para que no vea todos los aspectos de un problema y se forme una opinión educada propia, la OMS tiene la intención de controlar cuidadosamente Internet para que solo vea lo que considera la «verdad». https://t.me/QAnons_Espana
Y está trabajando en estrecha colaboración, «semanalmente», de hecho, con manipuladores maestros por derecho propio, incluidos YouTube, Google, Facebook y «varios otros socios como NewsGuard».
Ah, sí, NewsGuard , otro autodenominado organismo de control de Internet que vende un complemento de navegador para calificar sitios web según nueve criterios de credibilidad y transparencia.
NewsGuard recibió gran parte de sus fondos iniciales de Publicis Groupe, un grupo gigante de comunicaciones globales con divisiones de imagen de marca, diseño de plataformas de negocios digitales, relaciones con los medios y atención médica.
La subsidiaria de salud de Publicis Groupe, Publicis Health, nombra como clientes a Lilly, Abbot, Roche, Amgen, Genentech, Celgene, Gilead, Biogen, AstraZeneca, Sanofi, Bayer y otros gigantes de Big Pharma . De hecho, la empresa de relaciones públicas que creó y dirigió las campañas de marketing engañosas de Purdue Pharma para el opioide Oxycontin no es otra que Publicis.
A principios de mayo de 2021, el fiscal general de Massachusetts presentó una demanda contra Publicis Health, acusando a la subsidiaria de Publicis de ayudar a Purdue a crear los materiales de marketing engañosos utilizados para inducir a error a los médicos a recetar OxyContin.
Nos estamos metiendo en la madriguera del conejo, pero sabes que puedes saber mucho sobre una organización por quiénes son sus amigos. https://t.me/QAnons_Espana
‘Protégete a ti mismo y a los demás’: reporta ‘información errónea’
La OMS también está solicitando la ayuda de básicamente cualquier persona que escuche y se enamore de su flagrante propaganda para informar sobre la » información errónea » sobre el COVID-19 y las vacunas contra el COVID-19 que va en contra de sus políticas.
“Las plataformas de redes sociales han… otorgado a la OMS acceso a sistemas de denuncia de vía rápida, lo que nos permite señalar información errónea en sus plataformas, acelerando la denuncia y la eliminación de contenido que infringe la política.
“La OMS también trabaja con Estados miembros como el Gobierno del Reino Unido para crear conciencia sobre la información errónea sobre el COVID-19 y las vacunas, y alentar a las personas a denunciar contenido falso o engañoso en línea”.
Convenientemente, la OMS ha eliminado las conjeturas sobre cómo informar dicha información errónea. Han dedicado una página web para denunciar información errónea en línea, con enlaces directos a las siguientes plataformas de redes sociales, lo que facilita delatar a quienes van en contra del status quo:
El movimiento de la OMS para crear una superpotencia mundial
La OMS no se detendrá en el control de Internet. También tiene como objetivo «salvar al mundo» de enfermedades infecciosas, fallas en el sistema alimentario y más mediante la creación de una organización globalista con planes sincronizados, y el potencial para el máximo control y poder. https://t.me/QAnons_Espana
Esto se reveló en octubre de 2022, cuando la OMS anunció una nueva iniciativa llamada One Health Joint Plan of Action . El plan fue lanzado por el Cuatripartito que, además de la OMS, está integrado por:
- Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
- Programa del Medio Ambiente de las Naciones Unidas
- Organización Mundial de Sanidad Animal
La OMS ya tiene demasiado poder. Esta nueva iniciativa solo le dará más.
Es importante entender que Bill Gates es el financiador número uno de la OMS, contribuyendo más al presupuesto bienal de $ 4840 millones de la OMS, a través de múltiples vías, incluida la Fundación Bill y Melinda Gates, así como GAVI, que fue fundada por la Fundación Gates en asociación con la OMS. el Banco Mundial y varios fabricantes de vacunas, que cualquier gobierno de un estado miembro. En resumen, Bill Gates es esencialmente el dueño de la OMS.
Agencias reguladoras capturadas por la industria
En 1992, se creó la Ley de Tarifas para Usuarios de Medicamentos Recetados (PDUFA), que permite a la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) cobrar tarifas a la industria farmacéutica.
“Con la ley, la FDA pasó de ser una entidad totalmente financiada por los contribuyentes a una complementada con dinero de la industria”, explica un artículo de BMJ escrito por la periodista de investigación Maryanne Demasi . https://t.me/QAnons_Espana
Ahora, porciones significativas de los presupuestos de las agencias reguladoras provienen de la industria farmacéutica que se supone que estas agencias deben regular. En 1993, después de la aprobación de PDUFA, la FDA recaudó alrededor de $29 millones en tarifas netas de PDUFA . Esto aumentó 30 veces, a $ 884 millones, para 2016.
También es revelador, como señaló Campbell, que en la FDA, 9 de cada 10 de sus excomisionados entre 2006 y 2019 pasaron a trabajar para compañías farmacéuticas. Pero no son sólo los reguladores estadounidenses los que son capturados por la industria; una tendencia similar ocurrió en Europa.
En 1995, las tarifas de la industria financiaron el 20% de la Agencia Europea de Medicamentos. Esto aumentó al 75 % en 2010 y ahora, en 2022, es del 89 %.
Según Demasi:
“En 2005 en el Reino Unido, el comité de salud de la Cámara de los Comunes evaluó la influencia de la industria farmacéutica en la política de salud, incluida la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA).
“Al comité le preocupaba que el financiamiento de la industria pudiera llevar a la agencia a ‘perder de vista la necesidad de proteger y promover la salud pública por encima de todo, ya que busca obtener ingresos por honorarios de las empresas’.
“Pero casi dos décadas después, poco ha cambiado y la financiación de los reguladores de medicamentos por parte de la industria se ha convertido en la norma internacional”.
¿Cómo se comparan los reguladores de diferentes países? “El dinero de la industria impregna a los principales reguladores del mundo”, escribió Demasi, demostrado de la siguiente manera:
- Administración de Productos Terapéuticos de Australia: el 96% del presupuesto proviene de la industria
- Agencia Europea de Medicamentos: 89 %
- MHRA del Reino Unido: 86 %
- Agencia de Dispositivos Médicos y Farmacéuticos de Japón: 85 %
- FDA de EE. UU.: 65 %
- Salud Canadá: 50,5 %
“¿Son estos los organismos oficiales que queremos adjudicar sobre qué información de salud nos dan, sobre qué medicamentos son buenos para nosotros y qué medicamentos son malos para nosotros?” Campbell dice. «¿Es esto realmente lo que queremos que tome estas decisiones, dada la cantidad de fondos que reciben, lo que algunas personas podrían considerar como intereses creados?» https://t.me/QAnons_Espana
“Estamos hablando de grandes cantidades de dinero, que no influyen en la toma de decisiones”, dice con sarcasmo. “Y, sin embargo, estas agencias oficiales van a decidir qué información de salud vamos a recibir tú y yo”.
¿Estamos viviendo una realidad orwelliana?
El acceso a la información tal como era antes ha cambiado fundamentalmente. La OMS y otros líderes mundiales ahora están trabajando juntos para silenciar la información que no se corresponde con su agenda común. Incluso la información que alguna vez fue un hecho, como las definiciones en los diccionarios y en los sitios web oficiales del gobierno, se modificó en tiempo real.
Los ejemplos de definiciones que se han cambiado incluyen las de pandemia, inmunidad colectiva, vacunas y antivaxxer. La periodista de investigación Sharyl Attkisson se encuentra entre los que han explicado que prácticamente todo lo que ve y escucha en línea ha sido cooptado o tomado para servir a una agenda mayor.
Attkisson reitera:
“Prácticamente todas las formas de información y fuentes que pueden ser cooptadas lo han sido. Eso incluye las definiciones del diccionario, eso incluye todo porque estas son formas importantes de influir en el pensamiento. El lenguaje es muy poderoso. La gente no quiere estar afiliada a ciertos nombres y etiquetas.
“Me recuerda a 1984, la historia de George Orwell sobre la sociedad futurista, bajo la cual la historia se reescribía en tiempo real para encajar con la versión que el gobierno quería o el partido quería que fuera.
“Las definiciones ahora se están reescribiendo y cambiando en tiempo real para que encajen con la visión que el establecimiento quiere que la gente piense”.
Campbell también cita «1984», que decía: «Se esperaba que Newspeak finalmente hubiera reemplazado a Oldspeak (o inglés estándar, como deberíamos llamarlo) alrededor del año 2050″. “Esperemos que no llegue antes de eso”, dice Campbell. “Me gusta Oldspeak. Es con el que me crié. https://t.me/QAnons_Espana
Campbell dice, citando a Orwell:
“El propósito de la neolengua no era solo proporcionar un medio de expresión para la visión del mundo y los hábitos mentales propios de los devotos de Ingsoc [el partido gobernante], sino también hacer que todas las demás formas de pensamiento fueran imposibles.
“El vocabulario C [un componente de Newspeak] era complementario a los demás y consistía enteramente en términos científicos y técnicos. Estos se parecían a los términos científicos que se usan hoy en día, y se construyeron a partir de las mismas raíces, pero se tuvo el cuidado habitual de definirlos rígidamente y despojarlos de significados indeseables ”.
Y luego están los tres lemas, “La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza”, que son contradictorios pero ampliamente aceptados por la gente. Es motivo de reflexión, ya que la OMS y otras agencias reguladoras se vuelven cada vez más flagrantes en su censura y supresión de la libertad.
“Haz de eso lo que quieras”, dice Campbell.
FUENTE 👉 https://childrenshealthdefense.org/defender/world-health-organization-big-tech-misinformation-cola/
QAnons España 