Lowry rico – 5 de Diciembre de 2022
Los archivos de Twitter publicados por Elon Musk nos brindan una comprensión más detallada de cómo y por qué la compañía de redes sociales decidió censurar la historia de la computadora portátil Hunter Biden. https://t.me/QAnons_Espana
Esta fue una decisión lamentablemente estúpida. La cuenta del New York Post fue suspendida durante dos semanas por el delito de dar una primicia de la que todavía estamos hablando y que seguramente jugará un papel importante en las próximas investigaciones del Partido Republicano sobre la corrupción de la familia Biden .
Ese es el tipo de cosas por las que los periódicos deberían recibir premios; Twitter pensó que debería ser castigado por ello.
Pero los funcionarios de Twitter atrapados en la burbuja progresista que los llevó a censurar primero y hacer preguntas después, todo en nombre de la «seguridad», por supuesto, no fueron los actores más culpables en este episodio.
Esa deshonra pertenece a los exfuncionarios de inteligencia que publicaron una carta deliberadamente engañosa ampliamente citada en la que sugerían que la computadora portátil de Hunter Biden era desinformación rusa. Enturbió la discusión sobre la computadora portátil y le dio a Joe Biden una herramienta útil para tratar de desviar la historia de la computadora portátil. https://t.me/QAnons_Espana
Estos exfuncionarios sabían lo que estaban haciendo , cambiaron su servicio público por un propósito político de mal gusto y, en general, no han demostrado ningún remordimiento.
Incluso el exjefe global de confianza y seguridad de Twitter, que suena como si acabara de salir de una sentada en la oficina del rector de una universidad exigiendo la desinvitación de un orador de derecha del campus, ha dicho que la empresa no debería haber suprimido la Historia de Hunter Biden.
Sorprendentemente, los exfuncionarios, a los que alguna vez se les confiaron algunos de los poderes y roles más sensibles en el gobierno de los EE. UU., no son tan responsables como un funcionario de las redes sociales de Wake Central Casting. Como pura cuestión de responsabilidad pública, su vergonzoso desempeño debería ser uno de los puntos de atención de los investigadores republicanos de la Cámara a partir de enero.
Más de 50 exfuncionarios de inteligencia firmaron la carta, incluidos cinco exdirectores o directores interinos de la CIA. Biden citó la carta en un debate con Donald Trump. “Hay”, dijo, “50 ex miembros de la inteligencia nacional que dijeron que esto de lo que me está acusando es una planta rusa”.
Esa declaración era estrictamente cierta; simplemente no tenía el significado que Biden esperaba que asumiera el oyente promedio. Cuando Trump señaló burlonamente que Biden sonaba como si estuviera diciendo que la computadora portátil era otro engaño ruso, Biden se duplicó: “Eso es exactamente lo que nos dicen”. https://t.me/QAnons_Espana
Por supuesto, todos sabemos que no hay forma de que Biden se haya enterado de la computadora portátil con toda su información de mal gusto y comprensiva y pensó: «No, ese no es mi chico; debe haber sido el trabajo insidioso de una red de espionaje ruso extremadamente hábil y no detectada que intentaba influir en las elecciones”.
Ahora que muchos otros medios de comunicación han confirmado la legitimidad de la computadora portátil, los escritores de cartas no se han arrepentido por difundir desinformación inteligente destinada a influir en las elecciones. Han recurrido a una defensa jesuítica de su obra.
Y, de hecho, los escritores de cartas jugaron un juego. En realidad, no dijeron que la computadora portátil Hunter Biden era desinformación al mismo tiempo que crearon esa impresión. Esto les ha dado una negación plausible o, más exactamente, inverosímil.
Acorralado por la carta en Fox News, el ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia David Priess dijo que la historia de la computadora portátil Hunter, tal como afirmaba la carta, tenía “todas las características clásicas” de la desinformación rusa. Eso no significaba que fueradesinformación, solo que tenía las características.
Sin embargo, no fue así como se promocionó la carta en ese momento. Nick Shapiro, uno de los principales impulsores de la misiva y excolaborador principal del exdirector de la CIA, John Brennan, le dijo a Politico: “Sin embargo, el verdadero poder aquí es la cantidad de exfuncionarios de IC de nivel laboral que quieren que el pueblo estadounidense Sé que una vez más los rusos están interfiriendo. https://t.me/QAnons_Espana
No hay palabras de comadreja allí. Y la cobertura de prensa se apoyó en gran medida en las sospechas de los funcionarios de la comunidad de inteligencia, no en sus advertencias legales.
Incluso más que la anterior gerencia de Twitter, los escritores de cartas han demostrado que nunca se debe volver a confiar en ellos.
QAnons España 