A medida que se publican miles de documentos de Twitter sobre el infame programa de censura de la compañía, se ha confirmado mucho sobre el uso de canales de respaldo por parte de Biden y funcionarios demócratas para silenciar a los críticos en la plataforma de redes sociales. Sin embargo, un nombre familiar apareció inmediatamente en el primer lote de documentos publicados por el periodista Matt Taibbi: James Baker. Para muchos, James Baker se está convirtiendo rápidamente en el Kevin Bacon de los escándalos de colusión rusa.
Baker ha aparecido repetidamente en las investigaciones rusas lanzadas por el Departamento de Justicia, incluido el engaño que involucra al Banco Alfa ruso. Cuando el abogado de campaña de Clinton, Michael Sussmann, quiso plantar la extraña afirmación falsa de un canal de comunicaciones secreta entre la campaña de Trump y el Kremlin, Baker fue su contacto de marcación rápida. (Baker testificaría más tarde en el juicio de Sussmann). El nombre de Baker también apareció prominentemente en las controversias relacionadas con las otras acusaciones del FBI relacionadas con Rusia contra Trump. Fue efectivamente forzado debido a su papel y, según se informa, se encontró bajo investigación penal. Se convirtió en un defensor de las investigaciones rusas a pesar de los hallazgos de conducta sesgada e incluso criminal. También fue un objetivo frecuente de Donald Trump en las redes sociales, incluido Twitter. Baker respondió con críticas públicas a Trump por sus «falsas narrativas«.
Después de dejar el FBI, Twitter parecía ansioso por contratar a Baker como asesor general adjunto. Irónicamente, Baker pronto se involucró en otro supuesto canal trasero con una campaña presidencial. Esta vez fue Twitter el que mantuvo los canales no públicos con la campaña de Biden (y más tarde con la Casa Blanca). Baker pronto intervino con el mismo sesgo característico que caracterizó las investigaciones rusas.
Semanas antes de las elecciones presidenciales de 2020, el New York Post publicó una historia explosiva sobre una computadora portátil abandonada por Hunter Biden que contenía correos electrónicos y registros que detallaban una operación de carga de influencia multimillonaria por parte de la familia Biden. El hijo de Joe Biden, Hunter, y su hermano James, no solo estuvieron involucrados en acuerdos con una serie de dudosas figuras extranjeras, sino que Joe Biden fue referenciado como el posible receptor de fondos de estos acuerdos.
Los Biden habían sido acusados durante mucho tiempo de influencia, nepotismo y otras formas de corrupción. Además, la campaña no negaba que el portátil fuera de Hunter Biden y que las otras partes involucradas pudieran confirmar los correos electrónicos clave. Sin embargo, a petición del «equipo Biden» y los agentes demócratas, Twitter se movió para bloquear la historia. Incluso suspendió a aquellos que intentaron compartir las acusaciones con otros, incluida la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, que fue suspendida por vincularse al escándalo.
Incluso dentro de Twitter, la medida planteó serias preocupaciones sobre la compañía que sirve como censor para la campaña de Biden. Comunicaciones globales Brandon Borrman, quien preguntó si la compañía podría «afirmar de verdad que esto es parte de la política» por desapar las publicaciones y suspender a los usuarios.
Baker rápidamente intervino para apoyar la censura y dijo que «es razonable que asumamos que pueden haber sido [hackeados] y que se garantiza la precaución».
Tenga en cuenta que nunca hubo ninguna evidencia de que este material fuera hackeado. Además, no había evidencia de que Rusia participara en el portátil. De hecho, la inteligencia estadounidense rechazó rápidamente la afirmación de desinformación rusa.
«The Twitter Files» muestra que la compañía «acaba de ser independiente» su decisión injustificada de censurar la primicia de la bomba Hunter Biden de The Post en 2020.mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
Sin embargo, Baker insistió en que había una suposición «razonable» de que los rusos estaban detrás de otro escándalo importante. Ante un gran escándalo que implicaba a Joe Biden en la venta corrupta de acceso a figuras extranjeras (incluidas algunas con asociaciones de inteligencia extranjeras), el incumplimiento natural de Baker fue matar la historia y evitar que otros compartiera las acusaciones.
Los documentos publicados pueden mostrar por qué Twitter estaba tan ansioso por contratar a Baker a pesar de su papel en las controversias de colusión rusas. Lo que probablemente habría sido una responsabilidad para la mayoría de las empresas parecía un verdadero atractivo para Twitter. Para los censores y agentes políticos en Twitter, Baker probablemente parecía un «húncio» para una empresa comprometida con la censura sistémica. Estaría trabajando con el director legal de la empresa, Vijaya Gadde, que funcionaba como el principal censor de la compañía. Gadde fue ampliamente criticada por los defensores de la libertad de expresión por su rechazo de los principios de libertad de expresión y sus prejuicios políticos abiertos.
No de forma inesperada, Gadde y Baker desempeñarían papeles destacados en la supresión del escándalo de Hunter Biden. Apenas había necesidad de reunir a «los sospechosos habituales» en el escándalo de la supresión cuando Musk se hizo cargo de la empresa. Ambos abogados derribaron los recelos internos para enterrar una historia que bien podría haber marcado la diferencia en las elecciones cercanas de 2020.
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
mtaibbi/Twitter
Más tomas de «The Twitter Files».mtaibbi/Twitter
Ahora parece que la mayoría de las cifras e instituciones involucradas en las afirmaciones de colusión rusas están dentro de los seis grados de James Baker. Baker no solo trabajó en estrecha colaboración con el director despedido del FBI James Comey y otras figuras clave del Departamento de Justicia, sino que también era un conocido de figuras clave de Clinton como Sussmann, que impulsó las falsas acusaciones de colusión. También fue contratado por la Brookings Institution, que también tiene un curioso papel similar a Bacon en los orígenes y el desarrollo de las falsas acusaciones de colusión rusas.
Nada de esto significa que Baker fuera la fuerza impulsora de los escándalos. Por el contrario, Baker se ganó sus huesos en Washington como facilitador, un aliado confiable cuando se trataba de los asuntos de Beltway. No es una sorpresa que Baker encontrara un hogar en Twitter donde la «caución» siempre estaba «garantizado» al lidiar con historias potencialmente dañinas para los intereses demócratas.
Fuente: https://nypost.com/2022/12/03/twitter-files-reveal-james-baker-in-hunter-biden-laptop-scandal/
QAnons España 