«Nos estamos equivocando por incluir una advertencia e impedir que este contenido se amplíe», dijo el jefe de seguridad de Twitter, Yoel Roth, sobre por qué se censuró la cobertura de The Post del portátil de Hunter Biden en 2020. Adjuntó un «mensaje genérico inseguro» al Tweet: «no es ideal», escribió, «pero es lo único que tenemos».
En otras palabras, tenemos que detener esto, malditas razones.
El mensaje de Roth es parte de una impactante colección de correspondencia interna publicada por el nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, a través del periodista Matt Taibbi. Los mensajes revelan a un pequeño grupo de ocupados, un grupo que ni siquiera incluía al CEO Jack Dorsey, que toman sus propias decisiones sobre qué eliminar o bloquear en función de sus propios sesgos liberales.
«Acaban de hacerlo como autónomo», dice un empleado. «El hackeo era la excusa, pero en unas pocas horas, casi todo el mundo se dio cuenta de que eso no iba a aguantar. Pero nadie tuvo las agallas de revertirlo».
Los informes del Post no solo fueron bloqueados, sino que fueron suprimidos. «Incluso bloquearon su transmisión a través de mensajes directos, una herramienta hasta ahora reservada para casos extremos, por ejemplo, pornografía infantil», escribe Taibbi.
Incluso internamente, la lógica se veía como débil. «¿Podemos afirmar sinceramente que esto es parte de la política?» Preguntó Brandon Borrman, vicepresidente de comunicaciones globales.
A medida que la reacción creció, no solo de los republicanos, sino también de los legisladores demócratas preocupados por la implicación de tal censura, «todo el mundo sabía que esto era jodido», dice un empleado. Pero estaba tomando mucho tiempo «descomprobarlo».
Twitter participó directamente en la inclinación de unas elecciones. Todo el mundo podía verlo, pero debido a que estaban desesperados por que Donald Trump perdiera y que Joe Biden ganara, los medios de comunicación apenas echaron un vistazo. Incluso después de que el ex socio comercial de Hunter Biden diera una conferencia de prensa pública respaldando exactamente lo que The Post había informado.
Después de que se volviera insostenible decir que el portátil no era real, Twitter nos dijo que podíamos recuperar nuestra cuenta, solo teníamos que eliminar el Tweet original. Incluso podríamos poner un nuevoTweet que enlaza con la historia de Hunter Biden, uno que no sería censurado, pero tuvimos que eliminar el original.
La lógica detrás de este chantaje se nos escapó. El puesto se negó. Pasan 17 días antes de que Twitter finalmente retroceda y descongele nuestra cuenta.
El sesgo era claro. Después de todo, nadie marcó a The Times informando sobre los documentos fiscales privados de Trump como «materiales hackeados». La censura instintiva solo ocurrió en una dirección.
Y, por cierto, nada cambió realmente después. Twitter volvió a censurar a aquellos que no estaban en la línea sobre el COVID y cualquier otro número de temas. Como también señala Taibbi, el Comité Nacional Demócrata y la administración Biden estaban en contacto directo por correo electrónico con el equipo de contenido de Twitter, señalándoles exactamente los tuits que querían que se destruyeran.
Se necesitó un cambio de propiedad muy caro para que estos detalles llegaran a la luz y para la promesa de menos censura en el futuro. Es por eso que la izquierda está perdiendo la cabeza.
Fuente: https://nypost.com/2022/12/02/twitter-invented-a-reason-to-help-joe-biden-win-in-2020/
QAnons España 