- El mejor senador de Wisconsin, Ron Johnson, sugirió que su oficina podría publicar una línea de tiempo que detalla los supuestos esfuerzos de censura en las redes sociales
- Mientras tanto, el líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, dijo que las investigaciones también podrían estar sobre la mesa para Google y Facebook
- El líder del Partido Republicano en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, ha exigido que Twitter comparezca ante el Congreso por violar la Primera Enmienda
- Llegó después de que Elon Musk dijera que Twitter estaba actuando bajo las órdenes del gobierno federal cuando supuestamente censuró historias en el portátil de Hunter Biden
- El periodista Matt Taibbi comenzó el viernes a publicar los condenatorios documentos internos
- Taibbi llevó a cabo su investigación con la cooperación del nuevo jefe de Twitter, Elon Musk
- Los correos electrónicos mostraban a los empleados censurando los tuits a instancias del equipo de Joe Biden
- Su campaña hizo solicitudes para que se retiraran los tuits, y Twitter cumplió
El senador republicano de Wisconsin, Ron Johnson, afirmó el domingo que la exposición de Elon Musk en Twitter sobre el manejo de la plataforma del portátil de Hunter Biden es «parte de una historia mucho más grande» sobre la censura.
Johnson junto con el senador republicano de Iowa Chuck Grassley había estado investigando acuerdos comerciales extranjeros hechos por el hijo del presidente Joe Biden que habían sido sacados a la luz por una historia del New York Post publicada en octubre de 2020.
El alcance de la historia se limitó rápidamente en Twitter y Facebook por temor a que pudiera haber sido el producto de la piratería o un intento de desinformación rusa.
Pero los republicanos han acusado a Twitter de estar motivado por prejuicios políticos al suprimir una historia que era perjudicial para la campaña de Biden pocas semanas antes de su victoria en la Casa Blanca.
Escucha, aprecio lo que el Sr. Musk lo está haciendo aquí. Ciertamente está revelando mucho sobre esa censura en particular. Pero ya sabes… El senador Grassley y mi investigación, Hunter Biden, se vieron realmente obstaculizados, tan pronto como comenzó», dijo Johnson a Sunday Morning Futures de Fox News.
Por el lado de la Cámara de Representantes, el líder republicano, Kevin McCarthy, también pidió investigaciones sobre Google y Facebook.null
«Estos ahora se han convertido en armas del Partido Demócrata, armas de la administración Biden», dijo McCarthy a Sunday Morning Futures antes de la aparición de Johnson.
«Pero también usaron la comunidad de inteligencia para mentir al público estadounidense. ¿Deberían esas personas mantener sus autorizaciones? ¿Se debería permitir que esas personas tengan información? Si van a ser individuos políticos, entonces no, no deberían. Y esto es solo la punta del iceberg de lo que tenemos que investigar en el futuro».
La exposición promovida de Musk, publicada por el periodista Matt Taibbi, se centró en las correspondencias principalmente entre los principales empleados de Twitter sobre la supresión del sitio de la infame historia del New York Post.
Las correspondencias publicadas muestran a los empleados de Twitter yendo y viniendo tratando de justificar su censura de la historia bajo las reglas de materiales pirateados del sitio. Parece que muchos altos funcionarios de la plataforma dudaban sobre si se accedía al portátil de Hunter Biden por medios sin escrúpulos.
Taibbi también proporciona capturas de pantalla que muestran a los empleados de Twitter que cumplen con las solicitudes de la campaña de Biden para quitar ciertos enlaces, una práctica seguida por ambas campañas en ese momento.
Los enlaces enviados por el equipo de Biden supuestamente incluían fotos desnudas de Hunter Biden que se habrían publicado sin su consentimiento. En ningún momento muestra a los funcionarios de Biden pidiendo la eliminación de la historia del Post.
Pero el domingo, Johnson alegó un esfuerzo más amplio para «restableizar la información despectiva» contra Biden en 2020 que afirma que continuó a través de la presidencia demócrata.
Acusó a los demócratas de crear «despreses» y «falsos productos de inteligencia» que más tarde fueron supuestamente empujados por los medios de comunicación para desacreditar la investigación de Hunter Biden de Johnson.
«He vivido esto. He estado en el extremo receptor de la corrupción, de las manchas’, dijo Johnson.
«Así que hay una historia mucho más grande aquí que solo lo que se está revelando en este momento con las revelaciones de Elon Musk».
Prometió seguir investigando «cada nueva pieza del rompecabezas» e incluso sugirió una especie de informe próximo. Johnson y Grassley emitieron un informe sobre sus conclusiones en 2020 cuando el Partido Republicano del Senado estaba listo para ceder su mayoría.
En ese momento, no encontraron ningún malenal por parte del actual presidente.
«He estado hablando con mi personal sobre usted, ya sabe, publicando una línea de tiempo específica de esa colusión que ciertamente experimentamos, y ya sabes, abrir esa historia», dijo Johnson.
Sigue al líder republicano en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes exigiendo el viernes que los miembros del personal de Twitter comparezcan ante el Congreso por su supuesta censura de historias que rodean el contenido de la computadora portátil abandonada de Hunter Biden en el período de las elecciones de 2020.
Al aparecer en Hannity el viernes por la noche, el republicano de Kentucky James Comer clamó por la audiencia del Congreso, diciendo que el presentador invitado Jason Chaffetz, los ejecutivos de Twitter le responderán cuando se convierta en presidente en enero.
Vijaya Gadde, ex Jefa de Legal, Política y Confianza de Twitter y Yoel Roth, el ex jefe de Confianza y Seguridad de la plataforma, podría estar entre aquellos a los que pueden ser llamados a testificar si Comer se sale con la suya.
La declaración se produjo después de que el nuevo CEO de la plataforma, Elon Musk, participara en un apasionado juego en línea el viernes que sugería que Twitter estaba actuando por orden de una campaña política cuando censuró una gran cantidad de tuits en octubre de 2020.
Dos años más tarde, Musk está ahora al frente de la empresa de redes sociales, y desde entonces ha perfeccionado las supuestas infracciones de la Primera Enmienda inteadas por sus predecesores.
En un aluvión de tuits burlonamente titulados «Archivos de Twitter», Musk, quien este año compró la compañía por 44 mil millones de dólares, transmitió acusaciones de supuesta colusión con la campaña de Biden apoyada por correos electrónicos internos de la compañía.
La correspondencia filtrada, que es anterior a la propiedad de Musk, proporcionó información sobre la disidencia vista dentro de la empresa mientras respondía al escándalo, y parecía sucumbir a las solicitudes del equipo de Joe Biden para eliminar las publicaciones que consideraban problemáticas a medida que se promediaban las elecciones.
Los correos electrónicos proporcionaron nuevos detalles sobre la turbia decisión de censura de Twitter, detalles que Comer Friday afirmó que justificaban una mayor investigación y potencialmente acciones legales.
Si Cormer se sale con la suya, vería a funcionarios notables como el ex jefe de derecho, política y confianza de la compañía y ex jefe de seguridad obligados a testificar en una audiencia del Congreso, después de renunciar en noviembre a raíz de la toma del poder de Musk.
«Vamos a tener a todas las personas en Twitter frente al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes», declaró Comer el viernes cuando se le preguntó sobre el tesoro de correos electrónicos potencialmente incriminatorios y cuál será su curso de acción el 3 de enero, cuando los republicanos superen oficialmente a la Cámara.
«Puedo prometerte esto», dijo Comer en el aire. «Todos los empleados de Twitter que estuvieron involucrados en la supresión de la historia del portátil Hunter Biden tendrán la oportunidad de venir ante el Congreso y explicar sus acciones al pueblo estadounidense.
«Esta fue una gran historia».
El periodista Matt Taibbi comenzó el viernes a publicar los condenatorios documentos internos, que fueron publicados y recompartidos por Musk, de 51 años, en extractos en el sitio de redes sociales el viernes por la noche.
El hilo contenía correos electrónicos redactados en los que los ejecutivos de Twitter se involucraron en la indecisión de arrastrar los pies para sacar tuits prominentes señalando el escándalo, a medida que crecieron la protesta por la supresión. En un intercambio, los empleados de la campaña de Biden solicitaron que se retiraran tuits específicos, a los que los ejecutivos cumplieron debidamente.
«Más que revisar del equipo de Biden», escribió un miembro del personal el 24 de octubre, días antes de las elecciones presidenciales, enumerando cinco tuits. «Manevido con estos», respondió otro tres horas más tarde.
No se afirma específicamente que los tuits eliminados desde entonces se hayan retirado debido a que trataron con el escándalo de los portátiles.
Sin embargo, según Taibbi, un ex escritor de Rolling Stone, los correos electrónicos de la compañía fueron eliminados debido a una solicitud «del equipo de Biden» poco después de que la compañía comenzara a tomar medidas enérgicas contra la historia, informó por primera vez 10 días antes, queriendo que se eliminara.
Ver GaleríaMusk sugirió que Twitter estaba «actuando bajo órdenes del gobierno para suprimir la libertad de expresión», aparentemente en referencia a la campaña de Biden que pedía a la plataforma que eliminara los enlaces, pero era Donald Trump quien estaba liderando el gobierno en ese momento, no Joe Biden
Ver GaleríaMusk sugirió que Twitter estaba «actuando bajo órdenes del gobierno para suprimir la libertad de expresión», aparentemente en referencia a la campaña de Biden que pedía a la plataforma que eliminara los enlaces, pero era Donald Trump quien estaba liderando el gobierno en ese momento, no Joe Biden
Otro mensaje, con fecha 24 de octubre de 2020, apoya esta afirmación y hace referencia a «un informe adicional del DNC» en una aparente referencia al Comité Nacional Demócrata.
El tuit en cuestión añade: «Más para revisar del equipo de Biden», junto con la lista de tuits que luego se eliminarían.
El contenido de esos tuits se desconoce actualmente.
Semanas antes de las elecciones de octubre de 2020, Twitter impidió compartir una historia sobre la participación de Hunter con un gigante petrolero chino, y la parte potencial de un acuerdo multimillonario de su entonces candidato presidencial padre Joe Biden con la empresa extranjera.
Otros correos electrónicos entre los empleados de Twitter apoyaron aún más las afirmaciones de Musk que sugerían que el equipo de Biden podría haber eludido la Primera Enmienda con su supuesta supresión de las historias.
En los materiales filtrados, los empleados de alto rango anónimo señalaron supuestas infracciones de su «política de materiales pirateados» como el razonamiento detrás de la supresión.
Todos se publicaron inmediatamente después del informe del New York Post sobre la historia el 14 de octubre, incluido uno de la secretaria de prensa de la Casa Blanca Kayleigh McEnany, que como resultado bloqueó su cuenta.
Musk y Taibbi, pasaron a acusar a los empleados de Twitter de sucumbir a las solicitudes no solo de los demócratas, sino también de los republicanos de alto poder, para extraer el contenido que consideraron problemático, señalando las donaciones recibidas por la compañía de ambas partes.
En 2020, Taibbi reveló que «se recibieron y honraron las solicitudes tanto de la Casa Blanca de Trump como de la campaña de Biden».
Sin embargo, las donaciones a los demócratas al personal de Twitter durante el ciclo electoral fueron particularmente pronunciadas, por la suma de 909.431 dólares, en comparación con los insignificantes 14.137 dólares enviados por los conservadores.
Taibbi tuiteó: «Ambos partes tuvieron acceso a estas herramientas», y agregó «en 2020, se recibieron y honraron las solicitudes tanto de la Casa Blanca de Trump como de la campaña de Biden».
Continuó añadiendo, sin embargo, que el «sistema no estaba equilibrado» y «se basaba en contactos», añadiendo cómo Twitter supuestamente se comprometió a grandes medidas para detener la propagación de la historia de Biden, incluidas las tácticas generalmente reservadas para evitar el intercambio de pornografía infantil.
«Debido a que Twitter estaba y está abrumadoramente formado por personas de una orientación política, había más canales, más formas de quejarse, abierto a la izquierda (bueno, demócratas) que a la derecha», dijo Taibbi.
Continuó: «La inclinación resultante en las decisiones de moderación de contenido es visible en los documentos que estás a punto de leer», antes de compartir una gran cantidad de documentos que apoyan las acusaciones de la pareja.
Los documentos muy redactados, se burló el periodista, contenían correspondencia de «múltiples ejecutivos actuales y antiguos de alto nivel».
Musk agregó: «Twitter actuando por sí mismo para suprimir la libertad de expresión no es una violación de la primera enmienda, pero actuar bajo órdenes del gobierno para suprimir la libertad de expresión, sin revisión judicial, lo es».
Hablando con Chaffetz sobre Hannity el viernes horas más tarde, Comer proclamó que el vertedero demuestra que hubo colusión para suprimir la historia en la plataforma, lo que podría ver a personal como Gadde y Roth, que ambos renunciaron en noviembre a raíz de la toma del poder de Musk, ser llamados a testificar en una audiencia del Congreso.
Musk, mientras tanto, se burló el viernes por la noche de que todavía había más filtraciones por venir, diciéndole a sus millones de seguidores que «¡Aronizaran para el episodio 2 de The Twitter Files mañana!»
Antes de la revelación, Taibbi detuvo «no hay evidencia, que he visto» de que el gobierno federal tuviera un papel en la supresión de la historia del portátil Hunter Biden, pero dijo que «la decisión se tomó en los niveles más altos de la compañía, pero sin el conocimiento del CEO Jack Dorsey».
El jefe progresista de derecho, política y confianza de la compañía, Gadde, agregó, «jugó un papel crucial en la decisión».
Taibbi afirmó que los correos electrónicos mostraron a Dorsey interviniendo varias veces para cuestionar la censura, en medio de la lucha por limitar el intercambio de la historia de Hunter del New York Post.
El periodista también agregó que no había visto ninguna evidencia de que el gobierno federal tuviera un papel en la supresión de la historia.
Sin embargo, en una entrevista reciente con Joe Rogan, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, admitió que su empresa recibió una sesión informativa del FBI antes de la advertencia electoral de 2020 sobre campañas de desinformación.
La sesión informativa llevó a que Facebook estuviera en alerta máxima para la propaganda rusa, que el portátil de Hunter fue inicialmente retorcido como por los principales ex funcionarios de inteligencia, hasta que DailyMail.com demostró que era real.
Después de la serie de publicaciones aparentemente condenatorias, Musk escribió: «Twitter actuando por sí mismo para suprimir la libertad de expresión no es una violación de la primera enmienda, sino que actúa bajo órdenes del gobierno para suprimir la libertad de expresión, sin revisión judicial».
Taibbi, una popular podcaster y ex corresponsal de política de Rolling Stone, compartió un correo electrónico del 14 de octubre de 2020 del equipo de campaña de Donald Trump al personal de Twitter quejándose de que McEnany había sido bloqueada de su cuenta «por simplemente hablar» de la historia del New York Post.
La ejecutiva de políticas públicas de Twitter, Caroline Strom, reenvió el correo electrónico a un «analista de operaciones» de la empresa de redes sociales, quien respondió que: «el usuario fue devuelto por Site Integrity por violar nuestra política de materiales hackeados».
En ese momento, la campaña de Biden no había disputado la veracidad del material del portátil abandonado de Hunter, que DailyMail.com más tarde autenticuó utilizando a los mejores expertos en ciber forense.
«Acaban de hacerlo como autónomo», dijo un ex empleado al podcaster. «El hacking era la excusa, pero en unas pocas horas, casi todo el mundo se dio cuenta de que eso no iba a aguantar. Pero nadie tuvo las agallas de revertirlo».
«Todo el mundo sabía que esto estaba jodido», dijo un ex personal anónimo a Taibbi.
Los correos electrónicos mostraron argumentos internos que estallando entre el personal superior de Twitter sobre la supresión de la historia del Post, que incluía detalles espeluznantes de las escapadas de Hunter con prostitutas y drogas duras, así como pruebas preocupantes de una posible corrupción que involucra a la compañía de gas ucraniana Burisma y sus vínculos con empresas chinas.
En un intercambio sorprendente, el representante Ro Khanna, un demócrata de California, envió un correo electrónico a Gadde alarmado por la supresión de la historia, diciendo que «esto parece una violación de los principios de la Primera Enmienda».
Pero otro correo electrónico de una empresa de cabildeo de DC contenía una clara advertencia. Algunos demócratas en el Capitolio querían ver más medidas enérgicas como la de la historia de Hunter Biden, incluso después de que se les recordara el derecho de la Primera Enmienda de los estadounidenses a la libertad de expresión y de expresión.
Un miembro del personal, Trenton Kennedy, supuestamente escribió: «Estoy luchando por entender la base política para marcar esto como inseguro».
«Creo que el mejor argumento explicativo para esto externamente sería que estamos esperando a entender si esta historia es el resultado de materiales hackeados. Nos enfrentaremos a preguntas difíciles sobre esto si no tenemos algún tipo de razonamiento sólido para marcar el enlace como inseguro».
Otra, Katie Rosborough, regresó con un enlace a un artículo de Fox News sobre el portátil de Hunter, preguntando: «¿también marcaremos historias similares como inseguras?»
Las discusiones internas mostraron que a pesar de admitir que «los hechos siguen sin estar claros», Twitter decidió «prevenir que este contenido se amplifica».
Un miembro del personal, Ian Plunkett, escribió que el sitio debería «interpretar esto con cautela a través de la lente de nuestra política de materiales pirateados y permitir el enlace con una advertencia y una reducción significativa de la propagación».
Dorsey, que renunció como CEO en noviembre pasado, pero mantuvo una participación gobernante en la compañía, ha dicho desde entonces que el bloqueo de publicaciones que comparten la historia de Biden fue «un error».
Incluso los altos ejecutivos estaban cuestionando la veracidad de las afirmaciones de que el material del portátil fue hackeado.
El ex vicepresidente de comunicaciones globales, Brandon Borrman, escribió: «En el punto de Ian, ¿podemos afirmar sinceramente que esto es parte de la política? es decir, Como parte de nuestro enfoque para abordar materiales potencialmente hackeados, estamos limitando la visibilidad de historias relacionadas en Twitter mientras nuestra investigación está en curso».
La censura incluso hizo que un congresista demócrata Ro Khanna escribiera a Gadde que estaba «generando una gran reacción violenta en la re-enfringación de la colina», refiriéndose a las preocupaciones en Washington DC sobre las limitaciones a la libertad de expresión impuestas por Twitter.
«En el calor de una campaña presidencial que restringe la difusión de artículos de periódicos (incluso si el NY Post tiene toda la derecha) parece que invitará a más reacción negativa de la que hará bien», escribió Khanna.
La firma de investigación NetChoice escribió a la jefa de políticas públicas de Twitter, Lauren Culbertson, al día siguiente, el 15 de octubre de 2022, advirtiendo que «tanto los demócratas como los republicanos estaban enojados» por la supresión, según los correos electrónicos obtenidos por Taibbi.
Taibbi escribió que la campaña de Trump también había concedido solicitudes de eliminación, pero informó que los empleados estaban tomando mucho más del equipo de Biden.
«Para 2020, las solicitudes de actores conectados para eliminar tweets eran rutinarias», escribió. «Las celebridades y las incógnitas por igual podrían ser eliminadas o revisadas a instancias de un partido político.
«Ambas partes tenían acceso a estas herramientas. Por ejemplo, en 2020, se recibieron y honraron las solicitudes tanto de la Casa Blanca de Trump como de la campaña de Biden.
«Sin embargo: este sistema no estaba equilibrado. Se basó en contactos. Debido a que Twitter estaba y está abrumadoramente formado por personas de una orientación política, había más canales, más formas de quejarse, abiertas a la izquierda (bueno, demócratas) que a la derecha».
Compartió estadísticas de OpenSecrets, mostrando que las donaciones políticas del personal de Twitter estaban entre el 96 y el 99 por ciento a los demócratas, con un total de 909.431 dólares entregados a los demócratas en el ciclo electoral de 2020 y solo 14.137 dólares a los republicanos por personas vinculadas a la compañía.
En el correo electrónico a Culbertson, Szabo escribió que había encuestado a varios legisladores y a su personal en la colina, y que algunos legisladores demócratas estaban menos preocupados por la Primera Enmienda.
«Los demócratas estaban de acuerdo: las redes sociales necesitan moderar más porque están corrompiendo la democracia y haciendo que toda la «verdad» sea relativa», escribió Szabo. «Cuando se les presionó sobre cómo el gobierno podría insistir en eso, de acuerdo con la Primera Enmienda, dijeron: «la Primera Enmienda no es absoluta».
Según los correos electrónicos, Twitter estaba sintiendo el calor de ambos lados del pasillo político: los republicanos llorosos por la censura, y los demócratas quejándose de que el sitio «no modera lo suficiente el contenido dañino, así que cuando lo hace… se convierte en una historia».
Szabo escribió que los legisladores demócratas «se quejaron de que las empresas son ineptos: dejan que los conservadores empañen el agua y hagan que la campaña de Biden parezca corrupta a pesar de que Biden es inocente».
«Llazaron esto al escándalo de correo electrónico de Hillary Clinton: ella no hizo nada malo, pero debido a que la prensa no dejó ir la historia, se convirtió en un escándalo muy desproporcionado», agregó Szabo en su correo electrónico al ejecutivo de Twitter.
«En su mente, las redes sociales están haciendo lo mismo: no moderan lo suficiente el contenido dañino, por lo que cuando lo hacen, como lo hizo ayer, se convierte en una historia. Si las empresas moderaran más, los conservadores ni siquiera pensarían en usar las redes sociales para la desinformación, la desinformación o de otra manera».
La decisión de Musk de conceder acceso entre bastidores a Taibbi puede interpretarse como una señal de sus opiniones desfavorables sobre las principales organizaciones de medios de comunicación.
El periodista ha escrito libros críticos de las noticias por cable tanto a la derecha como a la izquierda del espectro político, acusando tanto a MSNBC como a Fox de polarizar el país.
Ha dicho que admira a la marca de fuego liberal Bernie Sanders, pero también ha enfurecido a los activistas de izquierda al criticar la cultura de cancelación.
También criticó la supresión del escándalo de Biden por parte de Twitter desde el principio.
El 24 de octubre de 2020, aproximadamente una semana después de que se rompiera la historia sobre el portátil abandonado de Hunter y su impactante contenido, Taibbi escribió una publicación en su subpila titulada: «Con la exposición de Hunter Biden, la supresión es un escándalo más grande que la historia real».
El artículo fue enviado por Dorsey a su jefe de Gadde legal, según uno de los correos electrónicos internos de Twitter.
En un tuit del viernes por la noche, Musk acusó a los empleados de Twitter: «Si esto no es una violación de la Primera Enmienda de la Constitución, ¿qué es?»
Taibbi escribió que, según sus fuentes, censurar los tuits porque compartían «materiales pirateados» generalmente requería un hallazgo oficial de un hackeo por parte de las fuerzas del orden, pero esa política fue abandonada con el portátil de Hunter.
En un correo electrónico al día siguiente de que se publicara la historia, un ejecutivo supuestamente escribió al personal admitiendo que el New York Post y los tuits de las campañas de Trump habían sido censurados, entre otros.
«Twitter accionó los Tweets ayer relacionados con dos artículos del NY Post que fueron tuiteados que supuestamente incluían fotos y capturas de pantalla de correos electrónicos de una computadora portátil que supuestamente pertenecía a Hunter Biden, el hijo del candidato presidencial Joe Biden», dijo el presunto correo electrónico interno de Twitter compartido por Taibbi.
«Nuestros equipos determinaron que los materiales caen dentro de nuestra Política de Materiales Hackeados, además de compartir información personal, por lo que se realizaron enlaces. Como sabrá, este marco político existente se lanzó en 2018 para mitigar los daños en tiempo real basados en escenarios de hackeo y fuga que salen de las elecciones de 2016.
«Sé que hay preguntas que probablemente tengas y que probablemente también estés recibiendo muchas de las partes interesadas: gubernamentales, académicas, de la sociedad civil, etc. Las últimas 24 horas ciertamente han sido un torbellino con muchas curvas e incógnitas y esperamos que los problemas que rodean este asunto continúen girando en los próximos días, así que gracias a todos por su paciencia».
QAnons España 