Roberto Wakerell-Cruz – 1 de Diciembre de 2022
«Yo diría que no solo tienes dos en lugar de uno, sino que cada una de esas díadas es más peligrosa que la díada del conflicto en la Guerra Fría», dijo Mearsheimer. https://t.me/QAnons_Espana
Una entrevista con el politólogo Prof. John Mearsheimer presenta su predicción de que el mundo se dirige hacia un conflicto global masivo, específicamente entre los EE. UU., China y Rusia . La entrevista, conducida por Freddie Sayers de UnHerd, profundiza en los detalles de la invasión rusa de Ucrania y los errores cometidos por Occidente que provocaron la acción de Rusia.
“Mi argumento básico es que Occidente, y aquí estoy hablando de Estados Unidos porque Estados Unidos conduce el tren, es el principal responsable de la crisis de Ucrania, que por supuesto ahora se ha convertido en una guerra”, comenzó Mearsheimer.
«Occidente tenía una estrategia de tres frentes que involucraba a Ucrania, todo lo cual estaba diseñado para hacer de ese país un baluarte occidental en la frontera con Rusia», explicó Mearsheimer.
«La estrategia de tres frentes primero requería traer a Ucrania a la OTAN. Segundo, traer a Ucrania a la Unión Europea, y tercero, promover una revolución de color: una revolución naranja en Ucrania que convertiría a Ucrania en una democracia liberal pro-occidental . Este tres- Como era de esperar, los rusos consideraron una estrategia puntiaguda como una amenaza existencial”, explicó Mearsheimer, y agregó que Estados Unidos obligó a la OTAN a decir que Ucrania se convertiría en parte de la OTAN. https://t.me/QAnons_Espana
Mearsheimer dejó en claro que pensaba que Ucrania derrotando a Rusia en esta guerra es una tontería, pero dijo que es un «producto de la imaginación de Occidente» pensar que Rusia invadiría un país de la OTAN como los estados bálticos, Rumania o Polonia.
«Hablemos hipotéticamente de lo que sucedería si Rusia atacara a esos países. Estados Unidos saldría en su defensa; ese es un tema muy diferente a hablar de derrotar a los rusos en un país en particular, arruinar su economía, provocar un cambio de régimen y tal vez incluso romper Rusia arriba. Hay una línea muy fina que no quieres cruzar”, dijo.
Mearsheimer dijo que los objetivos de Rusia se están malinterpretando, ya que Putin ahora apunta a «dejar un estado disfuncional».
“Es por eso que están destrozando a Ucrania ahora”, dijo, y luego agregó que “no hay forma” de que Ucrania sea “verdaderamente neutral” y no “afiliada a Occidente”.
«Los rusos no van a aceptar eso», dijo.
Mucho más adelante en la entrevista, se le pregunta a Mearsheimer sobre el futuro de las democracias liberales en un mundo donde hay poderes emergentes que no tienen los mismos valores que Estados Unidos. https://t.me/QAnons_Espana
«Parece que nos dirigimos a un mundo más multipolar en las próximas décadas», comenzó Sayers, «la próxima era de la llamada era del ‘fin de la historia’, el fin del dominio estadounidense unipolar. La sensación de que los liberales las democracias se estaban expandiendo para siempre hacia el exterior está decididamente pasada o a punto de desaparecer. ¿Crees que este mundo multipolar está aquí para quedarse, y crees que es algo bueno?
«Creo que definitivamente llegó para quedarse», respondió Mearsheimer, «y creo que es más peligroso que lo que fue la Guerra Fría. Déjenme decirles lo que pienso sobre esto: nací y crecí durante la Guerra Fría, y el mundo estaba bipolar en ese momento Luego, en 1989, con el final de la Guerra Fría y ciertamente en diciembre de 1991 con el colapso de la Unión Soviética,
«Luego, alrededor de 2017, hicimos la transición de un mundo unipolar a un mundo multipolar. Durante la Guerra Fría, tenías a EE. tres grandes potencias: Estados Unidos, China y Rusia.
«Ahora bien, no se podía tener una política de gran potencia en el mundo unipolar porque solo había una gran potencia y, por definición, no había dos grandes potencias que pudieran competir entre sí» . otro. Lo que tenemos hoy, con la competencia entre EE. UU. y China en el este de Asia y la competencia entre EE. UU. y Rusia en Ucrania, es que tenemos dos díadas de conflicto, y en formas muy importantes son díadas separadas. EE. UU.-China, EE. UU.-Rusia, díada sin conflicto en el momento unipolar, y díada de conflicto durante la Guerra Fría, EE.UU.-Soviética, que involucra a grandes potencias». https://t.me/QAnons_Espana
Mearsheimer dijo que cree que tanto los crecientes conflictos con Rusia como por separado con China son más peligrosos que la Guerra Fría.
“Yo diría que no solo tienes dos en lugar de uno, sino que cada una de esas díadas es más peligrosa que la díada del conflicto en la Guerra Fría”, dijo.
«Como hemos hablado hoy, Estados Unidos y Rusia están casi en guerra en Ucrania, y podemos hipotetizar escenarios plausibles en los que Estados Unidos termina luchando contra Rusia en Ucrania, y luego hablamos sobre la competencia entre Estados Unidos y China y los problemas asociados con Taiwán, y Taiwán no es el único punto crítico en el este de Asia, también está el Mar de China Meridional, el Mar de China Oriental y la Península de Corea. Entonces, se puede imaginar, una guerra estallando entre Estados Unidos y China. en el este de Asia, y una guerra en Ucrania que involucra a Estados Unidos y Rusia», dijo.
«Creo que es más fácil de lo que podrías imaginar que estalla una guerra durante la Guerra Fría en Europa o en el este de Asia que involucra a Estados Unidos y la Unión Soviética. Así que creo que vivimos en tiempos más peligrosos hoy que durante la Guerra Fría. y ciertamente, de lo que hicimos durante el momento unipolar, y creo que, en todo caso, la situación solo empeorará por las razones que usted y yo hemos hablado sobre Ucrania y Taiwán». https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 