Al ocultar lo que sabían sobre las características inusuales del virus, Fauci y su grupo de científicos obstaculizaron críticamente los esfuerzos científicos para comprender mejor el virus.
Han surgido nuevos detalles sobre una teleconferencia convocada por el Dr. Anthony Fauci el 1 de febrero de 2020, cuando él y un pequeño grupo de científicos discutieron la probabilidad de que el virus COVID-19 se hubiera filtrado de un laboratorio.
Si bien los esquemas básicos de la teleconferencia se dieron a conocer el año pasado cuando se publicó un lote de correos electrónicos de Fauci bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA), los Institutos Nacionales de Salud (NIH) redactaron muchos detalles cruciales.
Esos detalles se hicieron públicos la semana pasada debido a una exitosa demanda de la FOIA del periodista independiente James Tobias.
Se supo por el anterior comunicado por correo electrónico de Fauci que un grupo de científicos que reciben financiación del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de Fauci creía que el virus podría haberse filtrado de un laboratorio chino. Un científico líder, Kristian Andersen, le había dicho a Fauci en un correo electrónico del 31 de enero de 2020 que «algunas de las características (potencialmente) parecen diseñadas».
Otro científico, Robert Garry, escribió el 2 de febrero de 2020, «Simplemente no puedo entender cómo se logra esto en la naturaleza».
Sin embargo, inmediatamente después de la teleconferencia del 1 de febrero, todo el grupo, incluidos Andersen y Garry, impulsó públicamente agresivamente la narrativa de origen natural opuesta. El 4 de febrero, en una reunión de la Academia Nacional de Ciencias, Andersen ridiculizó las afirmaciones de que el COVID-19 salió de un laboratorio como «teorías de cracks».
Andersen y otros miembros del grupo de Fauci afirmaron más tarde que habían cambiado de opinión sobre el origen del virus después de que se pusiera a disposición más pruebas. Sin embargo, los correos electrónicos recién no redactados de Fauci demuestran lo contrario.
En cambio, los correos electrónicos presentan la evidencia más condenatoria hasta la fecha de que el grupo de Fauci conspiró deliberadamente para suprimir el debate público sobre el escenario de fugas de laboratorio y mintió descaradamente sobre la ciencia subyacente.
Entre los correos electrónicos contenidos en el lote de 174 páginas está uno que Fauci envió poco después de la medianoche del 1 de febrero de 2020, mientras luchaba por organizar la teleconferencia el mismo día. El correo electrónico está dirigido al director del fideicomiso farmacéutico británico, Jeremy Farrar, con quien Fauci había coorganizado la conferencia del 1 de febrero. No se sabe por qué Farrar, un ciudadano del Reino Unido sin un papel conocido en el gobierno de los Estados Unidos, fue elegido para coorganizar la teleconferencia. Fauci y Farrar controlan una parte significativa de la financiación de los virólogos en el mundo occidental.
Fauci, que también copió a Andersen y a dos de sus colegas de los NIH, mencionó las características inusuales del virus COVID-19 y sugirió ponerse en contacto con el FBI y el servicio de seguridad británico MI5:
Si todo el mundo está de acuerdo con esta preocupación, debería informarlo a las autoridades competentes. Me imagino que en los EE. UU., este sería el FBI y en el Reino Unido, sería el MI5.
No se sabe por qué Fauci hizo que el contacto con el FBI dependiera de que todos estuvieran de acuerdo con las preocupaciones sobre las características inusuales del virus.
Es notable que Farrar afirmó más tarde haber estado usando un teléfono quemador durante este tiempo.
En el mismo correo electrónico posterior a la medianoche, Fauci también declaró que alertaría a «mis» funcionarios del gobierno de los Estados Unidos de la posibilidad de que el COVID-19 se hiciera en un laboratorio. No se sabe si Fauci se puso en contacto con alguien.
Sin embargo, la verdadera pistola humeante se manifiesta en un intercambio de correo electrónico del 4 de febrero entre Fauci, el entonces jefe de los NIH, Francis Collins, y Farrar.
A principios del 4 de febrero, Farrar compartió un borrador de lo que más tarde se conocería como el documento Proximal Origin con Fauci y Collins. Proximal Origin, coescrito por Andersen, Garry y otros tres científicos, incluido Edward Holmes, que también asistió a la teleconferencia y que trabajó para el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades de 2014 a 2020, promovió públicamente la teoría del origen natural. El documento fue un producto directo de la teleconferencia y más tarde sería utilizado por los medios de comunicación y Fauci como base científica para descartar la posibilidad de que el COVID-19 pudiera haber salido de un laboratorio.
El intercambio de correo electrónico del 4 de febrero revela que, después de leer el borrador del documento, Fauci envió a Collins y Farrar una respuesta de una línea: «?? Paso en serie en ratones ACE2-transgénicos». Los ratones ACE2-transgénicos son ratones que se utilizan en experimentos de virus para imitar los pulmones humanos. Parece que a Fauci le preocupaba que el origen proximal apuntara a un posible origen de laboratorio.
Farrar respondió «¡Exactamente!», aparentemente compartiendo la preocupación de Fauci. Collins luego preguntó «seguramente que eso no se haría en un laboratorio BSL-2», aparentemente expresando su incredulidad de que el laboratorio de Wuhan habría llevado a cabo experimentos tan arriesgados en un laboratorio de bajo nivel de bioseguridad 2, equivalente al nivel de bioseguridad del consultorio de un dentista de EE. UU. El cuarto y último correo electrónico del intercambio vino de Farrar, que simplemente se refirió al Instituto de Virología de Wuhan (WIV) como «Wild West…»
QAnons España 