Wendi Strauch Mahoney – 18 de Noviembre de 2022
Las elecciones del condado de Maricopa pueden ser incertificables si los relatos de los trabajadores electorales en las urnas son ciertos. https://t.me/QAnons_Espana
Múltiples trabajadores electorales de Arizona se han presentado, compartiendo documentación de sus observaciones del día de las elecciones con UncoverDC.
Estos trabajadores electorales (un juez electoral, tres empleados y un alguacil electoral) trabajaron en el mismo centro de votación todo el día el día de las elecciones.
Ninguno de estos trabajadores electorales se conocía antes de trabajar el día de las elecciones. Había un total de 1 inspector, 2 jueces, 1 alguacil y 7 empleados en este lugar.
UncoverDC escribió una columna completa sobre las observaciones de la jueza electoral del condado de Maricopa, Karla Sweet, el 12 de noviembre. Su carta documenta varios problemas en la votación, incluido el mal funcionamiento del tabulador, largas filas, no seguir los procedimientos como se describe en el Manual del día de las elecciones y los votantes que abandonaron las urnas. debido a largas esperas. https://t.me/QAnons_Espana
Los otros trabajadores electorales que se han presentado observaron muchos de los mismos problemas, lo que corrobora las observaciones de Sweet. Cada una de sus cartas de declaración es importante porque cada trabajador electoral estaba ubicado en un área diferente del centro. Sus historias corroboran nuestro informe anterior; estas cartas de declaración presentan nueva información que vale la pena destacar.
Cynthia Schlesinger: Mariscal
Cynthia Schlesinger fue la mariscal en el centro de votación. Señaló muchos de los problemas descritos por Karla Sweet. Sin embargo, como Marshal, uno de sus deberes era ayudar con los deberes en la acera. Ella afirma que los trabajadores electorales del condado, Mark McCall y Yamille Martinez, “[hicieron] esto en contra de todas las reglas”. Como resultado de la presencia de McCall afuera, los trabajadores electorales tuvieron que salir repetidamente para recuperarlo cuando necesitaban ayuda. Schlesinger informa que «se suponía que debía estropear las boletas según fuera necesario, pero Mark le dio este trabajo a su compañera Yamille [Martínez]».Schlesinger también notó que sus colegas, Pam y Sue, contaron las boletas y notaron una discrepancia desde el lunes. Schlesinger escribe:
“ Mark dijo que había 767 papeletas en la urna, debería haber [muchas menos] ya que teníamos más de 30 votantes e impresiones de prueba. Cuando le informamos de esto, su respuesta fue ‘bueno, me pueden despedir'».
Schlesinger también afirma que ella y los demás no prestaron juramento de acuerdo con las reglas, sino que simplemente «iniciaron sesión». Además, dijo que las boletas enviadas por correo se “dejaron en la caja de recolección durante la noche cuando deberían haber sido recogidas”. https://t.me/QAnons_Espana
La publicación de Twitter a continuación destaca algunos de los problemas con el conteo de boletas, la cadena de custodia y la «Puerta #3», como se relató en la audiencia pública del miércoles ante la Junta de Supervisores.
Al final del día, Schlesinger y Martinez entregaron todas las boletas por correo que nunca fueron recogidas. Schlesinger dice que le pidió a McCall varias veces a lo largo del día que «llamara y los recogiera». Luego continúa contando lo que sucedió en el lugar de entrega al final del día.
“Cuando llegamos al sitio de entrega, se retiraron los contenedores y las bolsas de lona, y ambos tuvimos que firmar el recibo. Me dieron una copia, al igual que a Yamille, pero me quitó la mía de la mano y dijo que Mark [McCall] se las queda; No tengo idea de dónde están ahora; Además, vi a un compañero cortar el sello y mirar[ed] en la bolsa, estaba a punto de preguntarme por qué, pero Yamille [Martínez] se alejó rápidamente, ese sello nunca debería haberse cortado”.
Susan Hellwig: secretaria electoral
Susan Hellwig era secretaria electoral. Ella dice que fue testigo de la «supresión de votantes», proporcionando las observaciones para corroborar su afirmación. Ella confirmó que McCall estaba en la acera afuera. Ella sintió que él y su empleado HUB eran: https://t.me/QAnons_Espana
“Detener la fila y evitar que los votantes ingresen a nuestro sitio para votar cuando los libros del sitio y las estaciones de votación estaban disponibles. Por eso, comencé a contar los votantes en los libros de sitio, los votantes que esperaban que se imprimieran las boletas y las mesas de votación abiertas, y anunciaba cuántos votantes podían ingresar”.
Hellwig también señaló que «el recuento de papeletas no se pudo conciliar al final del día». Ella «no tiene idea de cómo lo manejó Mark». Hellwig también dice que los “tabuladores rechazaron boletas todo el día, y [ella] estaba reimprimiendo boletas para los votantes que optaron por no poner sus boletas originales en la puerta #3”.
Pam Cetina: secretaria electoral
La secretaria electoral Pam Cetina trabajó el lunes y el día de las elecciones. Ella era una empleada electoral cuyo trabajo consistía en registrar a todos los votantes en la estación de la computadora, verificando el nombre, la dirección y el estado de votación. Ella escribe que el lunes transcurrió sin problemas. Sin embargo, el día de las elecciones, no fue sino hasta las 10 am que entendió que había problemas con el tabulador. Se dio cuenta de que era un problema cuando Sweet le pidió que “estropeara la boleta de un votante y la ayudara con una nueva”. Cetina relata lo que experimentó:
“Revisé las boletas cuidadosamente cuando los votantes regresaron para estropear sus boletas y no pude ver la razón por la que estaban siendo rechazadas. Finalmente fui y encontré a Mark McCall, nuestro Inspector, y le pregunté qué estaba pasando; simplemente actuó como si no fuera gran cosa. Hablé con otros miembros de nuestro equipo y todos sabían que esto no era normal. Incluso los clientes comenzaron a sospechar y preguntaron si esto iba a ser otro 2020. Yami [Martínez], que es un empleado del condado y trabaja directamente con Mark McCall, a menudo rondaba nuestra área escuchando lo que estaba pasando. en. No querían que yo escribiera SPOIL en medio de la boleta y me pidieron que cuando el cliente terminara, lo encontrara y él se encargaría de eso. Yami [Martínez] también trabajaba como oficinista. Empecé a decirles a los votantes que si tenían más problemas para volver a mí,
Marcy Heiman: secretaria electoral
Las observaciones de Marcy Heiman se alinean con las demás. Heiman observó problemas persistentes con el mal funcionamiento de los tabuladores y problemas de reconciliación de boletas. Escuchó a McCall decir, “podrían despedirme, en tono de broma ”, en referencia a la discrepancia en la conciliación de las boletas. Heiman observó largas filas afuera y en los tabuladores todo el día “sin descanso”. Personas mayores “en andadores, sillas de ruedas, invidentes, y uno en camilla, para que emitan su voto personalmente. Fue difícil para ellos completar la primera boleta, pero la mirada de angustia en sus ojos cuando su boleta [fue] rechazada fue desgarrador”, corroborando las observaciones de Sweet. Un votante anciano cuenta su historia: https://t.me/QAnons_Espana
Heiman también señaló lo siguiente. McCall tenía las llaves del edificio. El martes, señala el empleado:
“Mark [McCall] ya estaba en el edificio; marcamos la entrada y preguntamos cuándo probaríamos los tabuladores. Dijo que los probó la noche anterior, me pareció extraño, especialmente si la otra parte no estaba allí para la prueba. Nadie presenció la prueba. El juramento no se hizo ese día.
Es importante destacar que Heiman también notó que cuando “Mark [McCall] estropeaba una boleta, no escribía en la parte de atrás de la boleta sino en el costado. No es así como se supone que debe hacerse”. Su cuenta también señala la llegada del “técnico de TI” a las 12:30, “quien se sentó al final de las mesas de la impresora en su tableta. No pude acercarme para ver qué estaba haciendo o si estaba en línea. Runbeck apareció alrededor de la 1:20, abrió las computadoras portátiles y parecía que estaban cambiando la configuración de las impresoras, por lo que las boletas deberían imprimirse mejor. No parecían estar en línea”.
¿Se puede certificar la elección de Arizona?
Ha habido mucha discusión sobre el anuncio del DOJ que detalla los planes para monitorear los lugares de votación locales. Anunciaron un plan similar en 2018 . Se supone que los funcionarios federales no deben imponerse en las elecciones locales; sin embargo, los funcionarios locales pueden invitar a la supervisión federal si se informan problemas en las urnas.
En general, las elecciones son competencia de cada estado. Sin embargo, la Ley Help American Vote (HAVA) aprobada en 2002 por el Congreso de los Estados Unidos establece “estándares mínimos obligatorios que los estados deben seguir en varias áreas clave de la administración electoral”. Uno de esos estándares destacados por el comunicado de prensa del DOJ del 26 de octubre de 2022 es «garantizar que todos los votantes calificados tengan la oportunidad de emitir sus votos y que sus votos se cuenten sin discriminación, intimidación o fraude en el proceso electoral». Dados los detalles proporcionados por los relatos de testigos oculares anteriores, parece que los votantes fueron privados de sus derechos, se les negó el acceso equitativo y/o sus votos pueden haber sido suprimidos. Este es precisamente el tipo de problema que podría requerir la supervisión de los funcionarios federales. https://t.me/QAnons_Espana
Kevin Moncla es un activista ciudadano que cofundó la Supervisión Electoral para monitorear la integridad de las elecciones. Moncla envió un extracto de un estatuto electoral actual de Arizona que hace referencia a «procedimientos en el centro de conteo» a UncoverDC. Él hace el siguiente comentario sobre el extracto que se muestra a continuación:
“La ley de AZ es muy clara. Las boletas resultaron defectuosas cuando fueron rechazadas por el escáner. Cada uno de ellos probado en múltiples tabuladores en todo el condado. Los funcionarios de Maricopa violaron la ley ya que esas boletas deberían haber sido duplicadas y escaneadas, no eliminadas y relegadas a algún otro proceso.
El sitio web del condado de Maricopa muestra fotos de funcionarios que realizan pruebas de lógica y precisión en las máquinas tabuladoras el 11 de octubre. No se siguieron las reglas si esas fotos se tomaron ese día. Durante las pruebas, las máquinas tabuladoras deben tener bridas con números de serie sobre las ranuras para tarjetas. Esas tarjetas contienen todos los ajustes y parámetros necesarios para las boletas el día de las elecciones. La cadena de custodia se rompe si las máquinas no tienen sellos zip-tie serializados. Se realizan pruebas de lógica y precisión antes y después de las elecciones. Moncla, que encontró las fotos, explica:
“La programación (definición de elección) para los tabuladores está en las tarjetas que el sello protege para que no se quiten. Se supone que los sellos deben estar en su lugar antes de la prueba. Si las tarjetas se pueden reemplazar después de la prueba, entonces no tiene sentido probar”.
QAnons España 