Juan Salomón – 21 de Noviembre de 2022
Jack Smith estableció una infame reunión en el IRS dirigida a grupos conservadores, según el Congreso. https://t.me/QAnons_Espana
El abogado especial nombrado por la administración Biden para investigar a Donald Trump supervisó una unidad del Departamento de Justicia reprendida por la Corte Suprema por su enjuiciamiento de un destacado republicano y fue vinculado por el Congreso al escándalo del IRS dirigido a grupos conservadores.
Jack Smith, fiscal de crímenes de guerra en La Haya y ex jefe de la sección de integridad pública del Departamento de Justicia, fue nombrado el viernes por el Fiscal General Merrick Garland para hacerse cargo de dos investigaciones de Trump relacionadas con el 6 de enero y documentos clasificados encontrados en Mar-a-Lago.
En 2014, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes concluyó que durante el período anterior de Smith en el Departamento de Justicia, estableció una reunión crítica entre su departamento y la funcionaria del IRS Lois Lerner que puso en marcha el objetivo de organizaciones sin fines de lucro conservadoras que se convirtieron en uno de los escándalos emblemáticos de la administración Obama.
El Comité de Supervisión obtuvo el testimonio de un funcionario del Departamento de Justicia llamado Richard Pilger en 2014 que mostró que Smith programó una reunión con Lerner para discutir la aplicación más agresiva de las regulaciones que prohíben a los grupos exentos de impuestos participar en la política después del histórico caso de la Corte Suprema de libertad de expresión de Citizens United. https://t.me/QAnons_Espana
«Según el Sr. Pilger, el Departamento de Justicia convocó una reunión con la ex funcionaria del IRS Lois Lerner en octubre de 2010 para discutir cómo el IRS podría ayudar en la aplicación penal de las leyes de financiación de campaña contra las organizaciones sin fines de lucro políticamente activas», escribió el comité en una carta de 2014 al Departamento de Justicia. «Esta reunión se organizó bajo la dirección del jefe de la Sección de Integridad Pública, Jack Smith».
La carta concluyó: «Es evidente que el liderazgo del Departamento, incluido el jefe de la Sección de Integridad Pública, Jack Smith, estuvo estrechamente involucrado en la participación con el IRS a raíz de los Ciudadanos Unidos y la presión política de destacados demócratas para abordar los problemas percibidos con la decisión».
Archivo 2014-05-22-DEI-Jordan-to-Holder-DOJ-Jack-Smith-transcribed-interview.pdf
La carta, que buscaba una entrevista transcrita con Smith, fue firmada por el entonces presidente del Comité, Darrell Issa (R-Calif.) y el representante. Jim Jordan (R-Ohio), que ahora está en la fila para convertirse en presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes cuando el Partido Republicano se haga cargo de la Cámara en enero.
El Inspector General del Departamento del Tesoro finalmente concluyó que la consiguiente búsqueda del IRS de organizaciones sin fines de lucro conservadoras era inapropiada. https://t.me/QAnons_Espana
«El IRS utilizó criterios inapropiados que identificaron para su revisión Tea Party y otras organizaciones que solicitaban el estatus de exención de impuestos en función de sus nombres o posiciones políticas en lugar de indicios de una posible intervención en la campaña política», concluyó el informe.
Los investigadores del Senado y la Cámara de Representantes obtuvieron correos electrónicos que mostraban que Smith discutió el uso del FBI y el IRS para posiblemente llevar a cabo casos penales contra organizaciones sin fines de lucro conservadoras después del fallo de los Ciudadanos Unidos, con la esperanza de evitar que participaran en la política.
«Esto me parece atroz», escribió Smith, colega del Departamento de Justicia, Raymond Hulser, en septiembre de 2010, citando un artículo del New York Times sobre grupos exentos de impuestos de a la derecha. «¿Podríamos alguna vez acusar a una conspiración para violar las leyes de los EE. UU. por el mal uso de tales sin fines de lucro [sic] para eludir las leyes y límites de financiación de campañas existentes? Sé que los 501 son legales, pero si los están usando a sabiendas más allá de lo que se les permite usarlos (y podríamos demostrarlo de hecho)».
El mandato de Smith en el Departamento de Justicia también se enfrentó a otra controversia. Se hizo cargo de la Sección de Integridad Pública tras las revelaciones de mala conducta de la fiscalía en un caso de corrupción contra el senador republicano. Ted Stevens, y decidió abandonar varios otros enjuiciamientos de corrupción pendientes.
Pero su sección procedió con el enjuiciamiento del entonces gobernador de Virginia. Bob McDonnell, al conseguir una condena con jurado por 11 cargos por delitos graves alegando que la familia del gobernador republicano aceptó regalos a cambio de actos públicos oficiales. https://t.me/QAnons_Espana
Pero la Corte Suprema revocó la condena en una pérdida impresionante para el Departamento de Justicia, concluyendo que la definición de actos públicos utilizada por el equipo de Smith era inconstitucional y excedía la definición en los estatutos de soborno.
«No hay duda de que este caso es desagradable; puede ser peor que eso», escribió el presidente del Tribunal Supremo John Roberts en la opinión mayoritaria. «Pero nuestra preocupación no es con las historias de Ferraris, Rolex y vestidos de baile. En cambio, es con las implicaciones legales más amplias de la interpretación ilimitada del Gobierno del estatuto federal de soborno. Una interpretación más limitada del término «acto oficial» deja mucho espacio para el enjuiciamiento de la corrupción, al tiempo que se compone del texto del estatuto y el precedente de este Tribunal.
«La sentencia del Tribunal de Apelaciones queda vacante, y el caso se devolvió para nuevos procedimientos de acuerdo con esta opinión».
Archivo SCOTUS-BobMcDonnellRuling.pdf
Smith no apareció el viernes en la conferencia de prensa de Garland nomándolo como fiscal especial, pero anunció que renunciaría inmediatamente a su trabajo en La Haya. En un comunicado, prometió continuar con la investigación de Trump de manera justa pero agresiva. https://t.me/QAnons_Espana
«Tengo la intención de llevar a cabo las investigaciones asignadas, y cualquier enjuiciamiento que pueda resultar de ellas, de forma independiente y en las mejores tradiciones del Departamento de Justicia», dijo. «El ritmo de las investigaciones no se detendrá ni marcará bajo mi vigilancia. Ejerceré un juicio independiente y avanzaré las investigaciones de forma rápida y exhaustiva a cualquier resultado que dicten los hechos y la ley».
QAnons España 