- Más centros de votación del condado de Maricopa vieron problemas de tabuladores o impresores de los que los funcionarios habían anunciado, según un memorando de un abogado que observó el proceso electoral.
- «Parece muy claro que los fallos de la impresora/tabulator el día de las elecciones en el 62,61 % de los centros de votación observados por 11 abogados itinerantes, y las largas colas resultantes en la mayoría de todos los centros de votación, llevaron a una sustancial supresión de los votantes», dijo el memorando.
- «Ciertamente es seguro asumir que muchos votantes se negaron a esperar en tales filas, abandonaron el centro de votación y no regresaron a votar más tarde», decía el memorando. «Una encuesta del electorado podría confirmar fácilmente tal suposición».
Los problemas con la tabulación o la impresora del día de las elecciones afectaron a más centros de votación en el condado de Maricopa, Arizona, de lo que las autoridades habían afirmado anteriormente, según un memorando de un abogado que observó el proceso de votación.
El 8 de noviembre, el día de las elecciones de mitad de período, 11 de los abogados itinerantes encargados de observar los procesos electorales en el programa de integridad electoral del Comité Nacional Republicano (RNC) en Arizona visitaron colectivamente casi el 52 % de los centros de votación del condado, según un memorando enviado a los funcionarios del partido y candidatos por el abogado itinerante Mark Sonnenklar y obtenido por El memorando alegó que 72 de esos 115 centros visitados, o aproximadamente el 60 %, vieron «problemas materiales con los tabuladores que no podían tabular las papeletas», lo que resultó en una «supresión sustancial de los votantes».
Los hallazgos del memorando indicarían que los problemas de tabulación e impresión en los centros de votación del condado de Maricopa estaban más extendidos de lo que los funcionarios electorales habían afirmado anteriormente. Aunque el memorando no aborda si pueden haber ocurrido problemas de tabulación e impresión en los centros de votación del condado de Maricopa que los abogados no visitaron, un número significativo de esos lugares pueden haber tenido problemas similares, dado el gran tamaño de muestra de los centros de votación visitados por los abogados itinerantes.
Sonnenklar escribió que los hallazgos en el memorando «condicen directamente las declaraciones de los funcionarios electorales del condado de que (1) los problemas de impresora/tabulator estaban limitados a solo 70 de los 223 centros de votación, (2) los problemas de impresora/tabulator se resolvieron a las 3:00 p.m. y (3) los problemas de impresora/tabulator eran insignificantes en todo el esquema de las
LEER:
Por ejemplo, la principal cuenta de Twitter del condado de Maricopa dijo el 9 de noviembre que un problema con las impresoras había afectado a un estimado de 17.000 papeletas en 70 (alrededor del 31 %) de los 223 centros de votación del condado, con tabuladores incapaces de leer algunas papeletas que carecían de marcas de tiempo lo suficientemente oscuras.
«En muchos casos, los problemas de la impresora/tabulator persistieron desde el comienzo del día de las elecciones hasta el final del día de las elecciones», escribió Sonnenklar. «Parece muy claro que los fallos de la impresora/tabulator el día de las elecciones en el 62,61 % de los centros de votación observados por 11 abogados itinerantes, y las largas colas resultantes en la mayoría de todos los centros de votación, llevaron a una supresión sustancial de los votantes».
Los tabuladores rechazaron la primera inserción de las papeletas casi todas las veces en muchos centros de votación, y muchas papeletas no podían ser tabuladas por máquina sin importar cuántos intentos hiciera un votante, declaró Sonnenklar.
«El fuerte consenso sobre por qué los tabuladores no leían ciertas papeletas fue que esas papeletas, en particular los códigos de barras en el lado del papel, no estaban imprimiendo lo suficientemente oscuro como para que los tabuladores las leyeran», escribió, alegando haber visitado personalmente diez centros de votación.
Los problemas materiales hicieron que los votantes depositaran sus papeletas en una caja para contar más tarde, estropearan sus papeletas y volvieran a votar, o «se frustraran» y se fueran sin votar, decía el memorando. Muchos votantes tuvieron que esperar una o dos horas para recibir una boleta para votar, y los abogados itinerantes informaron de «líneas significativas en 59 de los 115 centros de votación» que visitaron colectivamente, afirmó.
El DCNF no ha verificado las afirmaciones de este memorando, y el Departamento de Elecciones del Condado de Maricopa no respondió a la solicitud de comentarios del DCNF.
«Ciertamente es seguro asumir que muchos votantes se negaron a esperar en tales filas, abandonaron el centro de votación y no regresaron a votar más tarde», agregó Sonnenklar. «Una encuesta del electorado podría confirmar fácilmente tal suposición».
Sonnenklar citó a los otros diez abogados itinerantes en el memorando, y cinco de ellos confirmaron al DCNF que proporcionaron información a Sonnenklar que se incluyó en el memorando.
«Algunos de los problemas que informé (en tiempo real y más tarde a Mark Sonnenklar) se basaron en los informes que recibí de los observadores republicanos en los respectivos sitios, excepto aquellos que indiqué específicamente que fui testigo», dijo Roie Bar, uno de los abogados itinerantes y un abogado con sede en Scottsdale, al DCNF. «Cada sitio solo permite un observador de cada partido y todos los lugares que cubrí tenían observadores republicanos presentes todo el día (2 en cada lugar, cubriendo 2 turnos, por la mañana y por la tarde). Estuve en comunicación con los observadores durante todo el día y recibía informes de ellos en tiempo real».
El memorando citó a un abogado itinerante informando de largas colas en tres de los 15 sitios de votación que visitaron. Otro informó que cinco de los nueve centros que visitaron tenían largas colas.
«En resumen, ¡fue un completo desastre!» un tercer abogado itinerante dijo sobre las observaciones que hicieron, según el memorando. «No hay otra manera de ponerlo».
Sonnenklar no fue el único profesional legal en plantear preocupaciones sobre el proceso de votación; la Fiscal General Adjunta de Arizona, Jennifer Wright, envió una carta el sábado describiendo informes de problemas similares de tabulación e impresora.
«Debido a los problemas generalizados en la configuración de la impresora no uniforme, muchos votantes no pudieron tabular sus papeletas el día de las elecciones utilizando tabuladores in situ. En su lugar, se instruyó a los votantes para que depositaran su boleta en «Puerta 3», declaró Wright. «El condado de Maricopa parece no haber cumplido con las directrices estatutarias para segregar, contar, tabular, contar y transportar las papeletas ‘Door 3′».
A pesar de los hallazgos del memorando, los funcionarios electorales del condado de Maricopa han intentado caracterizar las cuestiones de votación como relativamente menores e insustanciales.
«Casi un millón de residentes del condado votaron a principios de las elecciones generales de noviembre», declaró el viernes la principal cuenta de Twitter del condado. «En el Día E, la mayoría de los centros de votación no experimentaron problemas con la impresora, la mayoría tuvo tiempos de espera de menos de 30 minutos y @maricopavote dio a los votantes la libertad de emitir su voto en cualquiera de las 223 ubicaciones».
El DCNF obtuvo el memorando del expresidente del Partido Republicano de Arizona, Randy Pullen.
«Trabajé en un lugar de votación», dijo Pullen al DCNF. «Los tabuladores no funcionaban».
La candidata republicana a gobernadora de Arizona, Kari Lake, se negó a conceder el jueves después de que la oponente demócrata Katie Hobbs fuera proyectada como ganadora en su carrera. Lake afirmó que «casi la mitad de todos los lugares de votación tenían problemas con las máquinas e impresoras de tabulación», lo que obligó a los votantes a «esperar en la cola durante horas».
Fuente: https://dailycaller.com/2022/11/21/maricopa-maricopa-tabulator-ballot-memo/
QAnons España 