Las elecciones al condado de Maricopa pueden no ser certificables si las cuentas de los trabajadores electorales en las urnas son ciertas. Varios trabajadores electorales de Arizona se han presentado, compartiendo la documentación de sus observaciones del día de las elecciones con UncoverDC. Estos trabajadores electorales, un juez electoral, tres empleados y un mariscal electoral, trabajaron en el mismo centro de votación todo el día el día de las elecciones. Ninguno de estos trabajadores electorales se conocía antes de trabajar el día de las elecciones. Había un total de 1 inspector, 2 jueces, 1 mariscal y 7 empleados en este lugar. Una de las personas proporcionó una captura de pantalla de las diversas funciones y sus funciones para referencia a continuación:
UncoverDC escribió una columna completa sobre las observaciones de la jueza electoral del condado de Maricopa Karla Sweet el 12 de noviembre. Su carta documenta múltiples problemas en la encuesta, incluidos los fallos de los tabuladores, las largas colas, no seguir los procedimientos descritos en el Manual del Día de las Elecciones y los votantes que abandonaron las urnas debido a largas esperas.
UncoverDC escribió una columna completa sobre las observaciones de la jueza electoral del condado de Maricopa Karla Sweet el 12 de noviembre. Su carta documenta múltiples problemas en la encuesta, incluidos los fallos de los tabuladores, las largas colas, no seguir los procedimientos descritos en el Manual del Día de las Elecciones y los votantes que abandonaron las urnas debido a largas esperas.
Los otros trabajadores electorales que se han presentado observaron muchos de los mismos problemas, corroborando las observaciones de Sweet. Cada una de sus cartas de declaración es importante porque cada trabajador electoral estaba ubicado en un área diferente del centro. Sus historias corroboran nuestros informes anteriores; estas cartas de declaración presentan nueva información que vale la pena destacar. Como referencia, las declaraciones se muestran en la siguiente galería:
Declaraciones juradas/trabajadores electorales/Elecciones de Maricopa 2022
Cynthia Schlesinger: Mariscal
Cynthia Schlesinger fue la mariscal del centro de votación. Señaló muchos de los problemas descritos por Karla Sweet. Sin embargo, como mariscal, uno de sus deberes era ayudar con los deberes en la acera. Afirma que los trabajadores electorales del condado, Mark McCall y Yamille Martínez, «[hizo] esto en contra de todas las reglas». Como resultado de la presencia de McCall en el exterior, los trabajadores electorales tuvieron que salir repetidamente para recuperarlo cuando necesitaban ayuda. Schlesinger informa que «se supone que estaba estropeando las papeletas según fuera necesario, pero Mark le dio este trabajo a su cohorte Yamille [Martinez]». Schlesinger también señaló que sus colegas, Pam y Sue, contaron las papeletas, señalando una discrepancia del lunes. Schlesinger escribe:
«Mark dijo que había 767 papeletas en la caja, debería haber [muchos menos] ya que teníamos más de 30 votantes y impresiones de prueba. Cuando le señalamos esto, su respuesta fue «oh, bueno, pueden despedirme».
Schlesinger también afirma que ella y los demás no juraron de acuerdo con las reglas, sino que simplemente «se registraron». Además, dijo que las papeletas por correo «dejándose en la caja de recogida durante la noche cuando deberían haber sido recogidas».
La publicación de Twitter a continuación destaca algunos de los problemas con el recuento de papeletas, la cadena de custodia y la «Puerta #3», como se relató en la audiencia pública del miércoles ante la Junta de Supervisores.
Al final del día, Schlesinger y Martínez entregaron todas las papeletas por correo que nunca se recogieron. Schlesinger dice que le pidió a McCall varias veces a lo largo del día «que llamara y que los recogieran».Luego continúa contando lo que sucedió en el lugar de entrega al final del día.
«Cuando llegamos al lugar de entrega, se retiraron los contenedores y las bolsas de lona, y ambos tuvimos que firmar el recibo. Me dieron una copia, al igual que Yamille, pero ella sacó la mía de mi mano y dijo que Mark [McCall] los consigue; no tengo idea de dónde están ahora; además, vi cómo un compañero cortaba el sello y miraba en la bolsa, estaba a punto de preguntarme por qué, pero Yamille [Martinez] se fue rápidamente, ese sello nunca debería haber sido
Susan Hellwig: Secretaria Electoral
Susan Hellwig era secretaria de elecciones. Dice que fue testigo de la «supresión de los votantes», proporcionando las observaciones para fundamentar su afirmación. Confirmó que McCall estaba en la acera exterior. Ella sintió que él y su empleado de HUB eran:
«Mantener la línea e impedir que los votantes entren en nuestro sitio para votar cuando los libros del sitio y los colegios electorales estuvieran disponibles. Debido a esto, comencé a contar a los votantes en los libros del sitio, a los votantes esperando a que se imprimieran las papeletas y a las urnas abiertas, y a anunciar cuántos votantes podían entrar».
Hellwig también señaló que «el recuento de papel de votación no se pudo conciliar al final del día». Ella «no tiene ni idea de cómo lo manejó Mark». Hellwig también dice que los «tabulators estaban rechazando las papeletas todo el día, y [ella] estaba reimprimiendo las papeletas para los votantes que optaron por no poner sus papeletas originales en la puerta #3».
Pam Cetina: Secretaria Electoral
La secretaria electoral Pam Cetina trabajó el lunes y el día de las elecciones. Ella era una empleada electoral cuyo trabajo era verificar a todos los votantes en la estación de computación, verificando el nombre, la dirección y el estado de la votación. Ella escribe que el lunes fue sin problemas. Sin embargo, el día de las elecciones, no fue hasta las 10 a.m. que entendió que había problemas de tabulación. Se dio cuenta de que era un problema cuando Sweet le pidió que «spoilara la boleta de un votante y la ayudara con una nueva». Cetina relata lo que experimentó:
«Miré las papeletas cuidadosamente cuando los votantes volvieron a estropear sus papeletas y no pude ver ninguna razón por la que fueran rechazadas. Finalmente fui y encontré a Mark McCall, nuestro inspector, y le pregunté qué estaba pasando; simplemente actuó como si no fuera gran cosa. Hablé con otros miembros de nuestro equipo, y todos sabían que esto no era normal. Incluso los clientes sospechaban, preguntando si esto iba a ser otro 2020. Yami [Martinez], que es un empleado del condado y trabaja directamente con Mark McCall, a menudo se cierne en nuestra área escuchando lo que estaba pasando. No querían que escribiera a SPOIL en medio de la boleta y me pidieron que cuando el cliente terminara con ella, lo encontrara, y él se encargaría de ello. Yami [Martinez] también trabajaba como empleado. Empecé a decirles a los votantes si tenían más problemas para volver a mí, e imprimiría otra boleta para ellos».
Marcy Heiman: Secretario Electoral
Las observaciones de Marcy Heiman se alinean con las demás. Heiman observó problemas persistentes con el mal funcionamiento de los tabuladores y problemas de conciliación de las papeletas. Escuchó a McCall decir: «Podrían despedirme, de una manera bromera«, en referencia al desajuste de conciliación de las papeletas. Heiman observó largas colas afuera y en los tabuladores todo el día sin «ninguna pausa». Personas mayores «en andadores, sillas de ruedas, ciegos, y uno fue llevado a una vuelta en una cama, para emitir su voto en persona. Fue difícil para ellos completar la primera votación, pero la mirada de la angustia en sus ojos cuando su boleta [fue] rechazada fue desgarrador», corroborando las observaciones de Sweet. Un votante de edad avanzada cuenta su historia:
Heiman también señaló lo siguiente. McCall tenía las llaves del edificio. El martes, toma nota del empleado:
«Mark [McCall] ya estaba en el edificio; registramos y preguntamos cuándo probaríamos los tabuladores. Dijo que los probó la noche anterior, me pareció extraño, especialmente si la otra parte no estaba allí para la prueba. Nadie fue testigo de la prueba. El juramento no se dio ese día».
Es importante destacar que Heiman también se dio cuenta de que cuando «Mark [McCall] estropeaba una boleta, no escribía a través de la impresión en la parte posterior de la boleta, sino en el lateral. No es así como se supone que se debe hacer».Su cuenta también señala la llegada del «tecto de TI» a las 12:30, «que se sentó al final de las mesas de la impresora en su tableta. No pude ver lo que estaba haciendo o si estaba en línea. Runbeck apareció alrededor de la 1:20, abrió los portátiles y parecía que estaban cambiando la configuración de las impresoras, por lo que las papeletas deberían imprimirse mejor. No parecían estar en línea».
¿Se Pueden Certificar Las Elecciones De Arizona?
Ha habido mucha discusión sobre el anuncio del Departamento de Justicia que detalla los planes para monitorear las ubicaciones de las encuestas locales. Anunciaron un plan similar en 2018. Se supone que los funcionarios federales no deben imponerse en las elecciones locales; sin embargo, los funcionarios locales pueden invitar a la supervisión federal si se informan problemas en las urnas.
En general, las elecciones son competencia de cada estado. Sin embargo, la Help American Vote Act (HAVA) aprobada en 2002 por el Congreso de los Estados Unidos establece «normas mínimas obligatorias que los estados deben seguir en varias áreas clave de la administración electoral». Uno de esos estándares destacados por el comunicado de prensa del Departamento de Justicia del 26 de octubre de 2022 es «asegurar que todos los votantes calificados tengan la oportunidad de emitir sus votos y que sus votos se cuenten libres de discriminación, intimidación o fraude en el proceso electoral». Dados los detalles proporcionados por los relatos de testigos oculares anteriores, parece que los votantes fueron privados de derechos, se les negó la igualdad de acceso y/o sus votos pueden haber sido suprimidos. Este es el tipo de problema que podría requerir la supervisión de los funcionarios federales.
Kevin Moncla es un activista ciudadano que cofundó Election Oversight para supervisar la integridad electoral. Moncla envió un extracto de un estatuto electoral actual de Arizona que hacía referencia a «procedimientos en el centro de conteo» a UncoverDC. Hace el siguiente comentario sobre el extracto que se muestra a continuación:
«La ley AZ es muy clara. Las papeletas se hicieron defectuosas cuando fueron rechazadas por el escáner. Cada uno de ellos se probó en múltiples tabuladores en todo el condado. Los funcionarios de Maricopa infringieron la ley, ya que esas papeletas deberían haber sido duplicadas y escaneadas, no eliminadas y relegadas a algún otro proceso.
El sitio web del condado de Maricopa muestra fotos de funcionarios que realizan pruebas de lógica y precisión en las máquinas tabuladoras el 11 de octubre. Las reglas no se siguieron si esas fotos se tomaron ese día. Durante las pruebas, las máquinas tabuladoras deben tener cremalleras con números de serie sobre las ranuras de la tarjeta. Esas tarjetas contienen todos los ajustes y parámetros necesarios para las papeletas el día de las elecciones. La cadena de custodia se rompe si las máquinas no tienen sellos de cremallera serializados. Las pruebas de lógica y precisión se realizan antes y después de las elecciones. Moncla, que encontró las fotos, explica:
«La programación (definición electoral) para los tabuladores está en las tarjetas que el sello protege de ser eliminados. Se supone que los sellos deben estar en su lugar antes de la prueba. Si las tarjetas se pueden reemplazar después de la prueba, entonces no tiene sentido probar».
Las fotos de las máquinas que se están probando en el día de lógica y precisión se capturan a continuación. Los dos primeros son una foto proporcionada el 11 de octubre, y una es un primer plano del tabulador.
La tercera y la cuarta son fotos con la cremallera correctamente serializada que sella la ranura. La foto 4 fue proporcionada por un votante de Arizona:
Moncla ha presentado una queja en Georgia haciendo referencia a otros problemas importantes de tabulación que ha desenterrado. Fraude o no, según algunas de las observaciones reportadas por los trabajadores electorales, las elecciones de Arizona pueden no ser certificables. Hubo múltiples problemas con la cadena de custodia, los votantes que no pudieron votar y los procedimientos que no se siguieron según lo dictado por la ley y el manual de elecciones del condado de Maricopa 2022.
QAnons España 