El retraso en contar los votos no es lo único preocupante de las elecciones de Nevada. Los funcionarios del condado de Clark aceptaron mi firma en seis sobres de devolución de votación por correo.
Durante las dos últimas elecciones, Nevada envió papeletas por correo a todos los votantes registrados, a menos que optaran por no participar. Eso significa que se sacaron alrededor de 1,8 millones de papeletas. Bueno, no se devolverá más de 1 millón. Anteriormente, un votante podía solicitar una boleta de voto ausente por cualquier motivo. Eso es más seguro porque las papeletas fueron solo para aquellos que querían votar por correo.
Con tantas papeletas flotando por ahí, hay preocupaciones obvias de seguridad: es mucho más fácil llegar a la boleta de otra persona. Alguien podría votar por su cónyuge o hijo que no se preocupa por la política, pero que se registró automáticamente en el DMV. En los complejos de apartamentos, las papeletas de los residentes anteriores han terminado en la basura. Un trabajador postal podría embolsar papeletas. No hay exactamente una cadena de custodia hermética.
Sin embargo, los funcionarios electorales afirman que no hay necesidad de preocuparse. Han afirmado que la verificación de la firma ayuda a evitar que alguien emiga con éxito una boleta que no les pertenece.
Como hice hace dos años, probé esa teoría en estas elecciones. Hice que 11 personas me enviaran una foto de su sobre de papeleta. Luego escribí su nombre en mi letra. Cada votante copió mi versión de su firma en su sobre de devolución de papeleta. Me enviaron una foto para asegurarme de que no era su escritura normal. Esto simuló la firma de la boleta de otra persona.
También es legal porque cada votante firmó su propia boleta.
Si la verificación de la firma funcionó, las 11 papeletas deberían haberse reservado para firmas no coincidentes. En su lugar, se aceptaron seis. Eso es más del 50 por ciento de probabilidad de ser aceptado. Cuando hice este experimento en 2020 con nueve votantes, ocho tenían sus papeletas aceptadas. Esa fue una tasa de aceptación de casi el 90 por ciento.
Estos tamaños de muestra son demasiado pequeños para decir definitivamente que las cosas han mejorado. Esperemos que lo hayan hecho. Pero de cualquier manera, una cosa es obvia: la verificación de la firma no es la medida de seguridad a prueba de fallos que los funcionarios electorales afirman que es.
Eso no es sorprendente. Las firmas no son un identificador único. Se transforman con el tiempo. Cambian en función de la rapidez con la que escribas o en lo que estés escribiendo. La ley de Nevada también hace que sea difícil rechazar una firma. La firma rechazada debe contener diferencias «múltiples, significativas y obvias». Dos funcionarios tienen que decidir que no es una coincidencia. Ese margen de maniobra permite que las firmas no coincidentes pasen.
Esto se puede arreglar. Para verificar las papeletas de voto ausente, Georgia requiere un identificador único, como los últimos cuatro dígitos del número de licencia de conducir.
Una breve palabra sobre lo que esto no es. No es una defensa de los últimos murmullos en las redes sociales de Donald Trump. Las críticas de seguridad electoral deben adaptarse estrictamente para seguir las pruebas, no generalizaciones generalizadas que se refutan fácilmente. Tampoco es una prueba de fraude electoral.
Lo que esto demuestra es que las papeletas de correo de Nevada siguen siendo vulnerables al fraude. Incluso el fraude a pequeña escala puede cambiar las carreras. Algunas de las elecciones de la Asamblea de este año parecen decidirse con docenas de votos.
El sistema de honor no sustituye la seguridad electoral.
QAnons España 