Carol D. Leonnig, Devlin Barretty jose dawsey – 4 de Noviembre de 2022
Kash Patel, un asistente leal de Donald Trump y exdiputado de la Casa Blanca, enfrentó preguntas ante un gran jurado el jueves como parte de una investigación criminal sobre la posesión de registros clasificados por parte del expresidente más de 18 meses después de que dejó el cargo, según una persona familiarizada con el asunto. https://t.me/QAnons_Espana
Los fiscales de seguridad nacional le preguntaron a Patel sobre sus afirmaciones públicas esta primavera de que Trump había desclasificado una gran cantidad de documentos gubernamentales antes de dejar el cargo en 2021. También se le preguntó a Patel sobre cómo y por qué el presidente saliente llevó registros secretos y ultrasecretos a Mar-a- Lago, su residencia de medio tiempo y club privado en Florida, según la persona con conocimiento de la sesión que habló bajo condición de anonimato para hablar con franqueza sobre una investigación del gran jurado.
Patel, un exfiscal federal, es considerado un testigo clave por el Departamento de Justicia en gran medida debido a la evidencia que puede proporcionar en defensa de la retención de los registros por parte de Trump, según personas familiarizadas con el asunto que hablaron bajo condición de anonimato en para discutirlo. Algunos de los registros contenían información de alto secreto sobre el sistema de misiles de Irán y la inteligencia relacionada con China , informó anteriormente The Washington Post.
Los investigadores no esperaban que Patel ofreciera evidencia que implicara a Trump en posibles delitos, dijeron estas personas. Pero agregaron que el gobierno deseaba desesperadamente su relato de primera mano, bajo juramento, de cualquier decisión de desclasificación tomada por Trump. https://t.me/QAnons_Espana
Patel declaró en entrevistas con los medios en mayo y junio que estuvo presente cuando Trump decidió desclasificar el material, aunque mencionó el tema en el contexto de las investigaciones de cualquier conexión entre Trump y la interferencia electoral rusa, o investigaciones pasadas que involucran a Hillary Clinton , y no lo hizo . Sin mencionar la sonda Mar-a-Lago, entonces en sus primeras etapas.
Si bien Trump ha dicho públicamente que desclasificó el material que trajo a Mar-a-Lago, sus abogados han evitado deliberadamente hacer tal afirmación en los documentos judiciales, argumentando solo que podría haberlo hecho.
Expertos en leyes de seguridad nacional entrevistados por The Washington Post dicen que los fiscales parecen haber acumulado evidencia en el caso que cumpliría con algunos de los criterios para presentar cargos contra el expresidente, una acción sin precedentes que dijeron que probablemente solo sucedería si el Departamento de Justicia lo cree. tiene un caso extremadamente fuerte. https://t.me/QAnons_Espana
El gobierno incautó alrededor de 100 documentos con marcas clasificadas que permanecieron en Mar-a-Lago este verano después de que Trump y su equipo legal respondieron a una citación del gran jurado exigiendo todos esos materiales. Además, un asistente de Trump le dijo al FBI que el expresidente le ordenó que moviera algunas cajas de una sala de almacenamiento después de que se emitió la citación, dijeron a The Post personas familiarizadas con el asunto, y el video de vigilancia obtenido por el gobierno muestra.
La aparición de Patel ante el gran jurado fue la segunda en menos de un mes. En su primera aparición en octubre, hizo valer su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación, según personas familiarizadas con el asunto que hablaron bajo condición de anonimato para discutir la situación. Los fiscales argumentaron que no estaba en peligro legal y, por lo tanto, no podía tomar la Quinta, pero un juez federal no estuvo de acuerdo con el gobierno.
Los fiscales finalmente decidieron otorgar a Patel inmunidad de uso limitado, dijeron personas familiarizadas con el asunto, lo que significa que no podía ser acusado de un delito basado en lo que dijo en el gran jurado, siempre y cuando no mintiera.
Eso no significa que su testimonio necesariamente lastimará a Trump; es muy posible que sus respuestas puedan ser útiles para el expresidente. Pero a los fiscales todavía les gustaría mucho entender cuánto de la defensa de desclasificación puede tener Trump, y Patel puede ser el testigo más capaz de explicar eso. https://t.me/QAnons_Espana
A los pocos días de que Trump y sus abogados se enteraran de que el FBI había iniciado una investigación criminal esta primavera, Patel ofreció a los medios de comunicación de derecha lo que equivalía a una explicación pública de por qué Trump todavía tendría tantos secretos gubernamentales confidenciales.
“Es información que Trump sintió que hablaba de asuntos relacionados con todo, desde el Russiagate hasta el fiasco del juicio político a Ucrania y los principales asuntos de seguridad nacional de gran importancia pública”, dijo Patel en una entrevista con Breitbart el 5 de mayo.
“Trump desclasificó conjuntos completos de materiales antes de dejar el gobierno que pensó que el público estadounidense debería tener derecho a leer”, dijo.
Desde entonces, los agentes del FBI han preguntado a otros exfuncionarios de la administración si hubo tal desclasificación y, en términos más generales, cómo manejó Trump los registros clasificados. Preguntaron específicamente si los funcionarios habían visto alguna evidencia de lo que afirmaba Patel. https://t.me/QAnons_Espana
Durante mayo y junio, el FBI entrevistó por separado a los exasesores adjuntos de la Casa Blanca Pat Philbin y John Eisenberg sobre una variedad de temas relacionados con el manejo de registros clasificados, según dos personas familiarizadas con sus entrevistas, quienes hablaron bajo condición de anonimato. para discutir una investigación en curso.
La primera serie de preguntas de los agentes se centró en si los abogados participaron en empacar cajas de registros para la salida de Trump del cargo o sabían detalles sobre ese esfuerzo. Ambos dijeron que no.
Pero los agentes del FBI también señalaron a los exabogados de la Casa Blanca las declaraciones de Patel y les preguntaron si sabían si Trump realmente había desclasificado decenas de registros, dijeron las personas. Sus preguntas probaron la validez de las afirmaciones de Patel y también buscaron saber qué proceso siguió la Casa Blanca de Trump, si es que hubo alguno, para desclasificar los registros.
Tanto Philbin como Eisenberg le dijeron al FBI que no tenían conocimiento de tal desclasificación masiva de registros, dijeron las personas cercanas al asunto. Eisenberg explicó su opinión de que Trump tenía la autoridad legal para desclasificar documentos en el acto si así lo deseaba, aunque un subconjunto de registros específicos requería que siguiera un proceso legal, dijeron las personas. Pero dijo que Trump no lo había hecho que él supiera. https://t.me/QAnons_Espana
De hecho, Eisenberg recordó al FBI momentos específicos en los que Trump quiso tuitear públicamente una imagen clasificada o un hecho de un documento de alto secreto, dijeron personas familiarizadas con el asunto. Dijo a los agentes que los funcionarios de la Casa Blanca alentaron a Trump a seguir un cuidadoso proceso de desclasificación para garantizar que la agencia de inteligencia o defensa que produjo el documento pudiera opinar sobre las preocupaciones y evaluar el daño que podría causar incluso la publicación parcial.
En un caso, dijeron las personas, Eisenberg les dijo a los agentes que las agencias revisaron rápidamente una imagen de un misil iraní en una plataforma de lanzamiento, una imagen de un documento de alto secreto, y eliminaron las marcas de identificación y otras pistas comerciales para que Trump pudiera twittearlo.
Al manejar otra solicitud de Trump para tuitear un secreto nacional, Eisenberg le dijo al FBI que, según estas personas, se desalentó a Trump de desclasificar y compartir de inmediato un documento que podría revelar fuentes de inteligencia humana. Los asistentes persuadieron al presidente para que esperara una revisión de varias agencias del daño potencial de un comunicado, dijo Eisenberg, según estas personas. Al final, Trump no envió el tuit. https://t.me/QAnons_Espana
John Bolton, asesor de seguridad nacional de Trump hasta que Trump lo despidió en septiembre de 2019, dijo en una entrevista que no ha sido interrogado por el FBI. También cuestionó la afirmación de Trump de que tenía una orden permanente para desclasificar todo lo que llevara del ala oeste a su residencia para revisarlo. Y dijo que era muy escéptico sobre la descripción de Patel de Trump desclasificando una gran cantidad de registros a la vez.
“Nunca hubo una orden permanente para desclasificar las cosas. La noción de desclasificación masiva o, por capricho, desclasificar cosas, no recuerdo que Trump haya hecho eso. Él no hizo eso”, dijo Bolton. “Actuó tan al azar que la formalidad de decir ‘desclasificar algo’ simplemente no se le ocurrió. Pensó que si tuiteaba algo o decía algo, simplemente se desclasificaba”.
FUENTE 👉 https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/11/03/kash-patel-grand-jury-trump/
QAnons España 