31 de Octubre de 2022
Documentos filtrados describen los planes del DHS para controlar la desinformación. https://t.me/QAnons_Espana
EL DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD NACIONAL está ampliando silenciosamente sus esfuerzos para frenar el discurso que considera peligroso, según descubrió una investigación realizada por The Intercept. Años de memorandos, correos electrónicos y documentos internos del DHS, obtenidos a través de filtraciones y una demanda en curso, así como documentos públicos, ilustran un esfuerzo expansivo de la agencia para influir en las plataformas tecnológicas.
El trabajo, gran parte del cual sigue siendo desconocido para el público estadounidense, quedó más claro a principios de este año cuando el DHS anunció una nueva «Junta de Gobernanza de la Desinformación»: un panel diseñado para vigilar la información errónea (información falsa difundida sin querer), desinformación (información falsa difundida intencionalmente). ) e información falsa (información fáctica compartida, generalmente fuera de contexto, con intenciones dañinas) que supuestamente amenaza los intereses de EE. UU. Si bien la junta fue ampliamente ridiculizada, se redujo de inmediato y luego se cerró en unos pocos meses, otras iniciativas están en marcha a medida que el DHS gira para monitorear las redes sociales ahora que su mandato original, la guerra contra el terrorismo, se ha cancelado.
Detrás de puertas cerradas y mediante la presión sobre las plataformas privadas, el gobierno de EE. UU. ha utilizado su poder para tratar de moldear el discurso en línea. Según las actas de la reunión y otros registros adjuntos a una demanda presentada por el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, un republicano que también se postula para el Senado, las discusiones han abarcado desde la escala y el alcance de la intervención del gobierno en el discurso en línea hasta la mecánica de simplificar las solicitudes de eliminación de información falsa o intencionalmente engañosa. https://t.me/QAnons_Espana
“Las plataformas tienen que sentirse cómodas con el gobierno. Es realmente interesante lo vacilantes que siguen”, el ejecutivo de Microsoft Matt Masterson, un exfuncionario del DHS, le envió un mensaje de texto a Jen Easterly, directora del DHS, en febrero.
En una reunión de marzo, Laura Dehmlow, funcionaria del FBI, advirtió que la amenaza de información subversiva en las redes sociales podría socavar el apoyo al gobierno estadounidense. Dehmlow, según las notas de la discusión a la que asistieron altos ejecutivos de Twitter y JPMorgan Chase, enfatizó que “necesitamos una infraestructura de medios que rinda cuentas”.
“No nos coordinamos con otras entidades cuando tomamos decisiones de moderación de contenido, y evaluamos el contenido de forma independiente de acuerdo con las Reglas de Twitter”, escribió un portavoz de Twitter en un comunicado a The Intercept. https://t.me/QAnons_Espana
También existe un proceso formalizado para que los funcionarios del gobierno marquen directamente el contenido en Facebook o Instagram y soliciten que se limite o suprima a través de un portal especial de Facebook que requiere un correo electrónico del gobierno o de las fuerzas del orden para su uso. Al momento de escribir, el «sistema de solicitud de contenido» en facebook.com/xtakedowns/login aún está activo. DHS y Meta, la empresa matriz de Facebook, no respondieron a una solicitud de comentarios. El FBI se negó a comentar.
La misión de HS de combatir la desinformación, derivada de las preocupaciones sobre la influencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, comenzó a tomar forma durante las elecciones de 2020 y sobre los esfuerzos para dar forma a las discusiones sobre la política de vacunas durante la pandemia de coronavirus. Los documentos recopilados por The Intercept de una variedad de fuentes, incluidos funcionarios actuales e informes disponibles públicamente, revelan la evolución de medidas más activas por parte del DHS.
Según un borrador de la Revisión cuatrienal de seguridad nacional del DHS, el informe final del DHS que describe la estrategia y las prioridades del departamento en los próximos años, el departamento planea apuntar a la «información inexacta» sobre una amplia gama de temas, incluidos «los orígenes del COVID-19». La pandemia del 19 y la eficacia de las vacunas contra el COVID-19, la justicia racial, la retirada de EE. UU. de Afganistán y la naturaleza del apoyo de EE. UU. a Ucrania”. https://t.me/QAnons_Espana
“El desafío es particularmente agudo en las comunidades marginadas”, afirma el informe, “que a menudo son el blanco de información falsa o engañosa, como información falsa sobre los procedimientos de votación dirigidos a personas de color”.
La inclusión de la retirada de EE. UU. de Afganistán en 2021 es particularmente notable, dado que los republicanos de la Cámara, si obtienen la mayoría en las elecciones intermedias, han prometido investigar. “Esto hace que Bengasi parezca un problema mucho menor”, dijo el representante Mike Johnson, republicano por Los Ángeles, miembro del Comité de Servicios Armados, y agregó que encontrar respuestas “será una prioridad máxima”.
No se ha articulado claramente cómo el gobierno define la desinformación, y la naturaleza inherentemente subjetiva de lo que constituye la desinformación brinda una amplia oportunidad para que los funcionarios del DHS tomen determinaciones políticamente motivadas sobre lo que constituye un discurso peligroso.
El DHS justifica estos objetivos, que se han expandido mucho más allá de su ámbito original sobre amenazas extranjeras para abarcar la desinformación que se origina en el país, al afirmar que las amenazas terroristas pueden ser «exacerbadas por la información errónea y la desinformación difundida en línea». Pero el loable objetivo de proteger a los estadounidenses del peligro a menudo se ha utilizado para ocultar maniobras políticas. En 2004, por ejemplo, los funcionarios del DHS enfrentaron la presión de la administración de George W. Bush para aumentar el nivel de amenaza nacional del terrorismo, en un intento por influir en los votantes antes de las elecciones, según el exsecretario del DHS, Tom Ridge. https://t.me/QAnons_Espana
Los funcionarios estadounidenses han mentido rutinariamente sobre una variedad de temas, desde las causas de sus guerras en Vietnam e Irak .a su ofuscación más reciente sobre el papel de los Institutos Nacionales de Salud en la financiación de la investigación del coronavirus del Instituto de Virología de Wuhan.
Ese historial no ha impedido que el gobierno de EE. UU. trate de convertirse en árbitro de lo que constituye información falsa o peligrosa sobre temas inherentemente políticos. A principios de este año, el gobernador republicano Ron DeSantis firmó una ley conocida por sus partidarios como la «Ley Stop WOKE», que prohíbe a los empleadores privados realizar capacitaciones en el lugar de trabajo que afirmen que el carácter moral de un individuo es privilegiado u oprimido en función de su raza, color, sexo, o de origen nacional. La ley, acusaron los críticos, equivalía a una amplia supresión del discurso considerado ofensivo. Desde entonces, la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, o FIRE, presentó una demanda contra DeSantis, alegando “censura inconstitucional”. Un juez federal bloqueó temporalmente partes de la Ley Stop WOKE y dictaminó que la ley había violado los derechos de la Primera Enmienda de los trabajadores.
“Los legisladores de Florida bien pueden encontrar el discurso de los demandantes ‘repugnante’. Pero bajo nuestro esquema constitucional, el ‘remedio’ para el discurso repugnante es más discurso, no el silencio forzado”, escribió el juez Mark Walker, en una colorida opinión criticando la ley.
No está claro hasta qué punto las iniciativas del DHS afectan las redes sociales diarias de los estadounidenses. Durante las elecciones de 2020, el gobierno marcó numerosas publicaciones como sospechosas, muchas de las cuales luego fueron eliminadas, según revelaron los documentos citados en la demanda del fiscal general de Missouri . Y un informe de 2021 de la Asociación de Integridad Electoral de la Universidad de Stanford encontró que de casi 4800 elementos marcados, las plataformas tecnológicas tomaron medidas en el 35 por ciento, ya sea eliminando, etiquetando o bloqueando el habla, lo que significa que los usuarios solo pudieron ver el contenido después de pasar por alto. una pantalla de advertencia. La investigación se realizó «en consulta con CISA», la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad. https://t.me/QAnons_Espana
Antes de las elecciones de 2020, empresas tecnológicas como Twitter, Facebook, Reddit, Discord, Wikipedia, Microsoft, LinkedIn y Verizon Media se reunían mensualmente con el FBI, CISA y otros representantes gubernamentales. Según NBC News, las reuniones fueron parte de una iniciativa, aún en curso, entre el sector privado y el gobierno para discutir cómo las empresas manejarían la información errónea durante las elecciones.
FUENTE 👉 https://theintercept.com/2022/10/31/social-media-disinformation-dhs/
QAnons España 