Un correo electrónico del FBI que antes no se conocía al público ha revelado que la oficina planeaba convertir a Igor Danchenko, la fuente principal del expediente Trump del ex espía británico Christopher Steele, en una fuente humana confidencial (CHS) incluso antes de haberlo entrevistado.
La revelación, que se descubrió como resultado del caso del abogado especial John Durham contra Danchenko, indica que el FBI atacó deliberadamente al candidato presidencial de 2016 y más tarde al presidente Donald Trump con afirmaciones que ya sabía que en ese momento eran falsas.
El correo electrónico, del que solo se ha hecho pública la línea de asunto, fue descubierto por primera vez por un detective de Internet que se llama «Walkafyre» y se incluyó en cientos de exposiciones no utilizadas del juicio de Danchenko.
El FBI utilizó a Danchenko, quien fue absuelto la semana pasada por todos los cargos de mentir al FBI, en su investigación de Trump, a pesar de saber que Danchenko había ayudado a fabricar el expediente.
Con el beneficio de esta nueva información, un renovado examen del calendario entre las elecciones presidenciales del 8 de noviembre de 2016 y el nombramiento del abogado especial Robert Mueller el 17 de mayo de 2017, revela que el FBI, con la ayuda de la administración Obama y las figuras del establishment de Washington, llevó a cabo una campaña concertada para derrocar a un presidente en ejercicio.
El correo electrónico revela el plan del FBI para Danchenko
El agente del FBI Kevin Helson envió el correo electrónico recién descubierto a destinatarios desconocidos en enero. 12 de 2017. El encabezado del correo electrónico dice «Planificar convertir a Danchenko en CHS».
Este correo electrónico es fundamental por varias razones. Muestra que el FBI tenía la intención de ocultar la fuente principal de Steele detrás del estado de CHS después de que hubieran descubierto previamente que Steele no podía respaldar las afirmaciones en su expediente a pesar de su oferta de 1 millón de dólares para cualquier corroboración. Como CHS, Danchenko también estaría protegido de cualquier investigación externa, incluidas las del Congreso.
De igual importancia, el correo electrónico de Helson también demuestra que el FBI planeaba convertir a Danchenko en un CHS antes de que el FBI siquiera hubiera entrevistado a Danchenko. Si hubieran pensado que el expediente era real, no habría habido ninguna razón para ocultar a Danchenko. En cambio, el FBI habría estado promocionando la existencia de una fuente crucial.
El FBI procedió a convertirlo en un CHS a pesar de entrevistarlo varias semanas más tarde, a finales de enero de 2017, cuando Danchenko rechazó las afirmaciones en el expediente, diciendo durante su entrevista que se basaba en rumores y charlas de bar hechas en broma.
Anteriormente se había asumido que el FBI solo decidió hacer de Danchenko un CHS después de haber sido entrevistado.
Esta medida del FBI también coincidió directamente con los deseos del presidente Barack Obama expresados durante un enero. 5 Reunión informativa de inteligencia de la Casa Blanca sobre el expediente de que quería retener información de la administración entrante de Trump.
Que los esfuerzos para ocultar efectivamente a Danchenko comenzaron incluso antes de que Danchenko hubiera repudiado el expediente es una prueba crítica del inicio temprano de los esfuerzos del FBI contra Trump. Si el FBI no hubiera hecho todo lo posible para ocultar la existencia de Danchenko otorgándole el estatus de CHS, la verdad sobre el expediente probablemente se habría revelado y el esfuerzo por derrocar a Trump se habría derrumbado.
Por último, el plan para otorgar el estatus de CHS a Danchenko coincide con una notable secuencia de eventos que tuvieron lugar el mismo día en que se envió el correo electrónico de Helson.
Establecer la narrativa de colusión entre Trump y Rusia
Para comprender completamente la importancia de que el FBI otorgue el estatus de CHS a una persona con la que la agencia aún no había hablado, tenemos que volver al día de las elecciones.
La inesperada elección de Trump el 8 de noviembre de 2016 provocó una respuesta sin precedentes de la comunidad de inteligencia y del establecimiento de Washington. El esfuerzo por socavar a Trump y su administración comenzó casi inmediatamente después de su victoria.
En noviembre 9, 2016, el agente del FBI Peter Strzok y la abogada del FBI Lisa Page intercambiaron textos que se referían a una «sociedad secreta» el día después de la victoria de Trump. Page envió un mensaje de texto a Strzok diciendo: «Tal vez esta debería ser la primera reunión de la Sociedad Secreta».
Strzok respondió a Page diciendo: «Demasiado difícil de explicar aquí. Relacionado con las elecciones». Al día siguiente, Strzok envió un mensaje de texto a Page diciendo: «Bill [Sacerdopa, jefe de la Contrainteligencia del FBI] acaba de enviar una invitación de dos horas para hablar de estrategia».
A principios de diciembre de 2016, la CIA dijo a los líderes del Congreso que «Rusia intervino en las elecciones de 2016 para ayudar a Donald Trump a ganar la presidencia», una afirmación que fue un punto de convergencia crucial entre las narrativas del FBI y la CIA. Aunque el entonces director de la CIA, John Brennan, había estado trabajando entre bastidores enviando información al FBI, hasta ese momento, había sido principalmente el FBI quien impulsó la narrativa de la colusión, por ejemplo, espiando al asistente de campaña de Trump Carter Page a través de una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).
Las sesiones informativas del Congreso de la CIA llevaron a Obama a ordenar a la CIA, al FBI y a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) que redactaran una evaluación de la comunidad de inteligencia (ICA) sobre la interferencia rusa en las elecciones. Si bien la fecha reportada de la orden de Obama fue el 9 de diciembre de 2016, la orden real puede haberse dado mucho antes, ya que tanto la CIA como el FBI habían estado en el proceso de preparar informes sobre la interferencia rusa.
El FBI se unió rápidamente al plan ICA de Obama. Priestap y el agente especial Jonathan Moffa fueron asignados al proyecto ICA en nombre del FBI. Sin embargo, el FBI no parecía estar interesado en presentar un producto de trabajo analítico. Su verdadero objetivo parecía ser la inclusión del expediente Steele en la ICA, lo que le daría al expediente la credibilidad muy necesaria. Hasta ese momento, ninguna organización de medios de comunicación había publicado el expediente ni ninguna de sus pútridas acusaciones. Si Trump fuera a ser retirado, las afirmaciones sin aliento del expediente debían hacerse públicas.
En particular, como reveló Durham durante el juicio de Danchenko, en ese momento, el FBI ya sabía que el expediente no estaba completamente corroborado. El 3 de octubre de 2016, el FBI ofreció al autor del expediente Christopher Steele hasta 1 millón de dólares para proporcionar cualquier evidencia que fundamentara sus acusaciones contra Trump. Steele no pudo hacerlo.
Sin embargo, en lugar de poner fin a su investigación, el FBI intensificó los esfuerzos para vincular a Trump a la narrativa de la colusión de Rusia. La oferta del FBI de 1 millón de dólares a Steele para su corroboración se ocultaría más tarde al Congreso, a las investigaciones del Congreso, a los funcionarios de Trump y a los tribunales.
Según un informe del Inspector General del Departamento de Justicia (DOJ) de 2019 sobre los abusos del FBI en el caso de la orden de detención de la FISA de Carter Page, el subdirector del FBI, Andrew McCabe, presionó personalmente a sus agentes el 16 de diciembre para que incluyeran el expediente en la ICA. La demanda de McCabe precedió a la identificación de la subfuente principal de Steele. Como informó Durham la semana pasada, esa subfuente, Danchenko, que, por su propia cuenta, era responsable de al menos el 80 por ciento del expediente, fue identificada por el FBI unos días después, en diciembre. 20.
Cuando el agente del FBI Moffa le preguntó a McCabe si limitar lo que se incluía a «información sobre la interferencia electoral rusa o también incluir acusaciones contra el candidato Trump», McCabe le dijo que incluyera las acusaciones, «debido a preocupaciones sobre posibles intentos rusos de chantajear a Trump».
Esa fue una indicación temprana de que, contrariamente a lo que el director del FBI, James Comey, afirmaría más tarde repetidamente, el FBI ya estaba atacando a Trump personalmente en diciembre de 2016.
El 19 de diciembre, el agente principal de contraespionaje Peter Strzok envió un mensaje de texto a Lisa Page, que era la asesora legal personal de McCabe, diciendo que necesitaba hablar con alguien «sobre el uso de su [explesión]» en la ICA. El nombre de la persona con la que Strzok quería hablar se redacta y sigue siendo desconocido.
Después de que Danchenko fuera identificado el 20 de diciembre, el FBI le dijo por primera vez a la CIA que quería incluir el expediente en la ICA.
El 28 de diciembre, según los registros publicados por el Comité de Inteligencia del Senado, Comey personalmente hizo un impulso tanto con la CIA como con la NSA para que el expediente se incluyera en la ICA. Comey garantició que Steele era una «persona creíble con una red de fuentes y subfuentes en condiciones de informar sobre tales cosas».
Comey no mencionó que Steele no había hecho una copia de seguridad de su información, incluso después de que le ofrecieran 1 millón de dólares.
Con el impulso de Comey, las otras dos agencias encargadas de producir la ICA, la CIA y la NSA, acordaron incluir un resumen de dos páginas del expediente al fondo del informe oficial de las tres agencias. Esto tuvo el efecto que Comey y McCabe habían buscado: legitimar el expediente.
El 5 de enero de 2017, altos funcionarios de inteligencia, incluidos Comey, Brennan, el director de Inteligencia Nacional James Clapper y el director de la NSA Michael Rogers, informaron a Obama sobre el informe de la ICA.
Después de la reunión oficial, Comey se quedó atrás para informar a Obama sobre el expediente. Fue en esta reunión que Obama declaró que quería que su equipo estuviera «consciente para determinar si hay alguna razón por la que no podamos compartir información completamente en lo que respecta a Rusia» con la administración Trump entrante.
Al día siguiente, Comey y otros funcionarios, incluido Clapper, informaron al presidente electo Trump y a su equipo de seguridad nacional sobre la ICA. Durante esta parte de la reunión, se mencionó el expediente de Steele de pasada.
Un miembro del equipo de Trump, que informó haber sido el teniente. Gen. Michael Flynn preguntó si el FBI había excavado en las subfuentes de Steele. Si las preguntas fueron planteadas por Flynn, podría haber precipitado su posterior fallecimiento a manos de Comey. Una vez más, Comey se quedaría atrás para informar a Trump más a fondo sobre el expediente.
Comey más tarde le diría a Jake Tapper de CNN que solo informó a Trump sobre las partes «ensaladas» del expediente porque «esa fue la parte de la que los líderes de la comunidad de inteligencia acordaron que necesitaba que se le informara». Las noticias de la sesión informativa de inteligencia a Trump se filtraron a los medios de comunicación horas después.
Los esfuerzos comienzan en lugar a sende con después de las sesiones informativas de enero de 2017
En enero. 3 de 2017, la Fiscal General Loretta Lynch firmó la Sección 2.3 de la Orden Ejecutiva 12333 en vigor. Esta nueva orden sin precedentes relajó significativamente los límites de larga data en la difusión de la información recopilada por las poderosas operaciones de vigilancia de la NSA, otorgando una amplia libertad a la Comunidad de Inteligencia con respecto al intercambio interinstitucional de información.
El 10 de enero de 2017, después de su sesión informativa del 5 de enero con Obama y su sesión informativa abreviada con Trump el 1 de enero. 6, Comey testificó ante el Comité de Inteligencia del Senado. Durante la audiencia, el senador le preguntó a Comey. Ron Wyden (D-Ore.) si el FBI estaba investigando las relaciones entre los asociados de Trump y el gobierno ruso. Comey declaró que no podía confirmar ni negar una investigación activa, poniendo así en marcha el frenesí de los medios de comunicación de la colusión entre Trump y Rusia. El expediente de Steele sería publicado por BuzzFeed el mismo día.
Al día siguiente del testimonio de Comey, el Comité de Inteligencia del Senado abrió una investigación sobre la interferencia rusa y la campaña de Trump. Su informe demostró ser impulsado políticamente y gran parte de él ha sido desacreditado.
Preocupado por el aumento de las filtraciones a los medios de comunicación, Trump en realidad había realizado una especie de picadura durante su sesión informativa de los altos funcionarios de inteligencia sobre la ICA y el expediente de Steele en enero. 6 de 2017. Con el fin de identificar a las personas que filtraban información clasificada a la prensa, Trump no le dijo a su personal que los funcionarios de IC, incluidos Clapper y Comey, estaban a punto de informarlo.
Como se señaló anteriormente, después de la sesión informativa, la información de la reunión se filtró casi inmediatamente a la prensa, lo que hizo que Trump concluyera que las filtraciones venían directamente de funcionarios de la Comunidad de Inteligencia. Trump reveló esta secuencia de eventos durante una conferencia de prensa del 11 de enero de 2017. Después de recibir una llamada de Trump con respecto a las filtraciones, Clapper se vio obligado a emitir una declaración condenando las filtraciones de la comunidad de inteligencia después de la inesperada conferencia de prensa de Trump.
A pesar de la condena oficial de Clapper de las filtraciones, según un informe de inteligencia de la Cámara de Representantes del 22 de marzo de 2018, Clapper admitió más tarde «que confirmó la existencia del expediente a los medios de comunicación», reconoció discutir el «dossier con el periodista de CNN Jake Tapper» y admitió que podría haber hablado con otros periodistas sobre el mismo tema. Fundamentalmente, el informe señaló que «la discusión de Clapper con Tapper tuvo lugar a principios de enero de 2017», tras la sesión informativa de los líderes de la Comunidad de Inteligencia a Obama y Trump sobre el expediente Steele.
Las filtraciones de la comunidad de inteligencia seguirían siendo frecuentes durante todo el mandato de Trump.
Eventos del día en que Danchenko se hizo CHS
El 12 de enero de 2017, el mismo día en que Helson envió su correo electrónico sobre Danchenko, y solo un día después de la conferencia de prensa sorpresa de Trump, el Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, anunció su inicio de una revisión de las acciones tomadas por el FBI en el período previo a las elecciones presidenciales de 2016.
No se sabe si Horowitz fue informado alguna vez sobre el estado de CHS de Danchenko o la recompensa del millón de dólares. Su informe no menciona ninguno de los dos. Por diseño o por accidente, la investigación de Horowitz vinculó efectivamente cualquier investigación externa a las acciones del FBI durante dos años.
Fue el mismo día, el 12 de enero, que la llamada de Flynn del 29 de diciembre de 2016 con el embajador ruso Sergey Kislyak se filtró a David Ignatius en The Washington Post. El filtrador nunca se encontró, posiblemente porque la fuga vino del propio FBI. El artículo de Ignacio, que impulsó aún más la narrativa de la colusión entre Trump y Rusia, retrató a Flynn como socavando las nuevas sanciones rusas de Obama durante su llamada con Kislyak.
El artículo también planteó la posibilidad de que Flynn hubiera violado la Ley Logan, una oscura ley de 200 años de antigüedad. Curiosamente, fue el vicepresidente Joe Biden quien sugirió por primera vez usar la Ley Logan contra Flynn en el enero. 5 Reunión de la Casa Blanca con Comey.
Flynn, que se cree que fue la persona que le hizo preguntas de sondeo a Comey sobre las fuentes del expediente, parece haber sido el primer objetivo de la Comunidad de Inteligencia en su esfuerzo por expulsar a Trump. El 19 de enero de 2017, el día antes de la toma de posesión de Trump, los principales agentes de inteligencia y aplicación de la ley de Obama se reunieron para hablar sobre la conversación de Flynn con Kislyak. Flynn prestaría juramento como asesor de seguridad nacional de Trump el 22 de enero de 2017, y fue sometido a una entrevista de emboscada por parte de Strzok a instancias de Comey dos días después.
Comey más tarde se jactó de que la emboscada de Flynn había sido su creación.
La Fiscal General Interina Sally Yates aumentó la presión sobre la administración Trump con respecto a Flynn a través de una serie de conversaciones con el abogado de la Casa Blanca, Don McGahn. Yates le dijo a McGahn que creía que «Flynn estaba comprometida con respecto a los rusos».
Flynn renunció el 13 de febrero de 2017, el mismo día en que la reclamación de Yates fue publicada por The Washington Post. En 2020, las transcripciones desclasificadas de la llamada de Flynn con Kislyak revelaron que Flynn nunca habló de sanciones. Al igual que el expediente, los cargos contra Flynn habían sido fabricados.
Otro evento ocurrió el 12 de enero, la primera renovación de la orden de Carter Page FISA, que se había basado en el expediente fabricado de Steele y afirmó que la fuente de Steele estaba basada en Rusia cuando, en realidad, era un ex empleado de la Brookings Institution que vivía en Washington.
El FBI intensifica la investigación a pesar de la desanegación del expediente
Durante un período de tres días a finales de enero de 2017, Danchenko fue entrevistado finalmente por el FBI. Danchenko dijo que había grandes inconsistencias entre lo que le dijo a Steele y lo que estaba en el expediente. Danchenko le dijo al FBI que había transmitido charlas y rumores a Steele y que nunca había tenido la intención de que la información completamente no verificada se usara en un expediente. También admitió que nunca había conocido a la fuente clave del expediente que se alegaba que era responsable de todas las acusaciones importantes contra Trump, incluida la «conspiración bien desarrollada de cooperación» entre Trump y el Kremlin, que Rusia transmitió correos electrónicos hackeados de DNC a Wikileaks y la infame historia de cinta de orina.
Debido a que el FBI otorgó a Danchenko el estatus de CHS, la prueba de que el expediente Steele fue fabricado estaba completamente protegida del Congreso y otras investigaciones. Sabemos con certeza que Danchenko recibió formalmente el estatus oficial de CHS a más tardar en marzo de 2017, pero ahora también sabemos por la exposición de prueba no utilizada recientemente descubierta que el FBI había planeado extender el estatus de CHS a Danchenko mucho antes de que fuera entrevistado por el FBI.
Los esfuerzos para atrapar a Trump en una narrativa de colusión de Rusia recibieron un gran impulso el 27 de febrero, cuando el expresidente George W. Bush proclamó «todos necesitamos respuestas» sobre las acusaciones de colusión a Rusia. Bush agregó que confiaba en el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Richard Burr (R-N.C.), para decidir si se debería nombrar un abogado especial.
Luego, el 2 de marzo, el fiscal general nombrado por Trump, Jeff Sessions, se retiró de la investigación de Rusia, infligiendo a Trump un gran golpe. Sessions inexplicablemente no evaluar, ni siquiera pidieron pruebas que indicaran si la investigación era legítima. Sessions se reprendió a sí mismo sin siquiera enterarse de Danchenko, que había desaprobado el expediente o que Steele no había proporcionado ninguna prueba a pesar de que se le ofreciera 1 millón de dólares por hacerlo.
Trump respondió el 4 de marzo, cuando escribió en Twitter que sabía que la administración Obama había espiado su campaña. Sin saber cuánto sabía Trump, el liderazgo del FBI entró en pánico. En respuesta directa al tuit, el 6 de marzo, el FBI envió a tres de sus funcionarios más altos, McCabe, Priestap y Strzok, para informar al Departamento de Justicia sobre la investigación de Trump del FBI.
Durham reveló notas de la sesión informativa, que incluía a los nuevos funcionarios de la administración Trump, a principios de este año, revelando que el FBI no mencionó a Danchenko, la renegación del expediente por parte de Danchenko, o la recompensa del millón de dólares a sus homólogos del Departamento de Justicia. En cambio, hicieron que pareciera que el expediente, al que se referían como «informes de la corona», se hubiera retirado y que, por lo tanto, la investigación de colusión de Rusia estaba avanzando a toda velocidad.
Notas informativas adicionales del 8 de marzo, que también fueron expuestas por Durham, muestran que el propio Comey posteriormente mintió a los llamados líderes del Congreso de la Banda de los Ocho. Al igual que la sesión informativa del Departamento de Justicia, al Congreso no se le dijo que Steele no pudiera respaldar su expediente a pesar de la enorme oferta de recompensa, y tampoco se le habló de Danchenko.
Los esfuerzos del FBI culminaron con el anuncio público de Comey del 20 de marzo de que la campaña de Trump estaba siendo investigada por colusión a Rusia. Fue ese anuncio el que abrió la puerta al nombramiento de Mueller como abogado especial. Al igual que con sus anuncios anteriores, no públicos, Comey ocultó que el expediente, y con él el predicado de su investigación, se había derrumbado.
Caso contra Trump basado en confabricaciones
Si bien algunos medios de comunicación han afirmado que el expediente no fue fundamental para las acusaciones contra Trump, los esfuerzos de la Comunidad de Inteligencia para atrapar a Trump, la solicitud de Carter Page FISA, así como las notas informativas del 6 y 8 de marzo, dependen casi en su totalidad del expediente. Además, sabemos que Comey insistió en que se adjuntara un resumen del expediente a la ICA que se presentó a Obama. Estas acciones demuestran, sin lugar a dudas, que el caso contra Trump se basó en un documento fabricado.
El día después del testimonio de Comey, el 21 de marzo, el entonces presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, Devin Nunes (R-Calif.), se reunió con una fuente. Después de esta reunión, Nunes informó a Trump que creía que Trump y su personal estaban vigilados y «desenmascarados» ilegalmente, un proceso de revelación de nombres redactados de ciudadanos estadounidenses que, por cierto, se recogen durante la vigilancia o la reunión de inteligencia de extranjeros. Nunes exigió que la CIA, el FBI y la NSA revelaran la naturaleza de la vigilancia ilegal que había descubierto.
Por sus esfuerzos, se abrió una investigación ética de Nunes y se vio obligado a retirarse de la investigación de colusión de Rusia el 6 de abril. Al día siguiente, la orden de Carter Page FISA fue renovada en secreto, lo que demostró que la reclamación de Nunes era correcta. Durante todo su mandato como presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Nunes nunca se habló de Danchenko, de su estatus de CHS o de la recompensa del millón de dólares.
Fuente: https://www.zerohedge.com/political/new-email-reveals-answer-establishments-efforts-oust-trump
QAnons España 
