Un jurado federal ha dado otro golpe a la investigación del Consejero Especial John Durham sobre el engaño de colusión de Rusia, que es uno de los mayores escándalos políticos de la historia de Estados Unidos.
«Igor Danchenko, un analista que proporcionó gran parte de la investigación en un notorio expediente de afirmaciones y rumores no probados sobre el expresidente Donald J. Trump y Rusia fueron absueltos el martes por cuatro cargos de mentir al F.B.I. sobre una de sus fuentes», informó el martes el New York Times.
«El veredicto fue otra derrota escandidora para el abogado especial, John H. Durham, que fue nombrado por el Fiscal General William P. Barr hace tres años para investigar la investigación de la F.B.I. sobre los lazos de la campaña de Trump con Rusia», añadió el Times.
El informe del Times sugiere firmemente que esto significa el fin de cualquier esperanza de obtener justicia por los crímenes documentados que Hillary Clinton, el DNC y el FBI cometieron contra la campaña de Trump.
«El primero de esos casos terminó en una absolución del acusado, Michael Sussmann, un abogado de ciberseguridad con conexiones demócratas», agregó el Times. «El juicio contra el Sr. Se espera que Danchenko sea el último del Sr. Los enjuiciamientos de Durham y el abogado especial deben presentar un informe final al Departamento de Justicia este año resumiendo sus conclusiones».
Las absoluciones del jurado se han producido ante las impactantes revelaciones que han salido del juicio, que se ha celebrado en el azul profundo de Alexandria, Virginia.
El analista supervisor del FBI, Brian Auten, testificó el martes pasado que el autor del expediente de engaño de Rusia, Christopher Steele, fue ofrecido 1 millón de dólares por el FBI del expresidente Barack Obama por «suciedad» sobre Donald Trump, pero nunca recibió el dinero porque no pudo «probar las acusaciones».
Según el funcionario del FBI, Steele se negó a proporcionar los nombres de cualquiera de sus fuentes durante su reunión con la oficina. Además, Steele no le dio al FBI nada sustantivo que corroborara sus afirmaciones en su expediente desacreditado.
Las revelaciones de Auten se hicieron en el juicio penal de Igor Danchenko, el activo ruso identificado como una fuente principal para el expediente de Steele. Danchenko se ha declarado inocente de mentir al FBI en relación con la investigación del abogado especial John Durham. Se demostró que tanto Steele como Danchenko eran informantes del FBI.
En septiembre, el abogado especial John Durham proporcionó pruebas de que el FBI estaba al tanto de las actividades de Danchenko ya en julio de 2016. Durham también estableció los vínculos entre la Campaña Presidencial de Hillary Clinton y la operación «Crossfire Hurricane» del FBI.
«A partir de julio de 2016 y continuando hasta diciembre de 2016, el FBI comenzó a recibir una serie de informes del ex empleado del gobierno británico Christopher Steele y su firma, Orbis Business Solutions, que contenían información despectiva sobre el entonces candidato Trump sobre los supuestos lazos de Trump con Rusia», afirma la moción.
«A principios de ese año, Perkins Coie, un bufete de abogados internacional con sede en EE. UU., que actúa como abogado de la campaña presidencial de Hillary Clinton, había contratado a Fusion GPS, una firma de investigación con sede en los Estados Unidos, para llevar a cabo una investigación sobre Trump y sus asociados. En junio o alrededor de 2016, Fusion GPS, a su vez, retuvo a Steele y Orbis para investigar los supuestos lazos de Trump con Rusia. Los informes de Steele desempeñaron un papel importante en las solicitudes que el personal del FBI preparó y presentó para obtener órdenes de conformidad con la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera («FISA») dirigidas a Carter Page, un ciudadano de los Estados Unidos que durante un tiempo había sido asesor del entonces candidato Trump».
«Durante un período de tiempo bastante largo, el FBI intentó investigar, examinar y analizar los informes de Steele, pero en última instancia no pudo confirmar o corroborar la mayoría de sus acusaciones sustantivas», agregó la moción. «En el contexto de estos esfuerzos, el FBI se enteró de que Christopher Steele se basó principalmente en un ciudadano ruso con sede en los Estados Unidos, el acusado Igor Danchenko («Danchenko» o el «acusado»), para recopilar información que finalmente formó las acusaciones básicas encontradas en los informes de Steele. Desde enero de 2017 hasta octubre de 2020, y como parte de sus esfuerzos para determinar la verdad o falsedad de la información específica en los informes de Steele, el FBI realizó múltiples entrevistas al acusado con respecto, entre otras cosas, a la información que había proporcionado a Steele».
En el informe del Inspector General del Departamento de Justicia sobre la operación «Crossfire Hurricane» del FBI, edición revisada en diciembre de 2019, señala que el desacreditado expediente de Steele se utilizó para justificar la vigilancia «sensible e intrusiva» del asesor de Trump Carter Page.
Las renovaciones de las órdenes de la FISA contenían información falsa y engañosa, como señala el informe de IG. Estos incluyen: «Omitido el hecho de que la Subfuente principal de Steele, que el FBI consideró creíble, había hecho declaraciones en enero de 2017 planteando preguntas significativas sobre la fiabilidad de las acusaciones incluidas en las solicitudes FISA»; «Omitido la relación anterior de Page con otra agencia del gobierno de los Estados Unidos [CIA], a pesar de que la otra agencia la recordó en junio mala fe, pero «parece la falta de autoconciencia, mal juicio», «acosó a las personas con riesgo político pero sin valor de inteligencia», «no siempre ejerció un gran juicio», y «no estaba claro lo que habría hecho para validar» su informe».
Sin embargo, los medios de comunicación estadounidenses informaron sobre el expediente Steele, el principal combustible para el engaño de Rusia que acusó al expresidente Donald Trump de ser un traidor connivencia con los rusos, como si fuera información creíble. La afirmación sin mérito entonó a millones de estadounidenses para que creyeran que las elecciones de Trump de 2016 no eran legítimas, irónicamente, la misma pretensión de que el Partido Demócrata está tratando implacablemente de litigar contra Donald Trump por disputar los resultados de las elecciones de 2020.
Fuente: tinyurl.com/26buf6vf
QAnons España 