El Departamento de Justicia está ocultando registros sobre la orden de Biden de que las agencias federales desarrollen planes para interferir en la administración electoral estatal.
El Departamento de Justicia (DOJ) está ralentizando su respuesta a una orden judicial federal que exige que la agencia pierda los registros relacionados con la orden ejecutiva del presidente Joe Biden de marzo de 2021 que ordenó a las agencias federales que desarrollaran planes para la interferencia federal en la administración electoral estatal.
El jueves por la noche, la agencia presentó una moción de juicio sumario ante la División de Fort Myers de los Estados Unidos. El Tribunal del Distrito Medio de Florida en un intento de ocultar los registros de comunicación relacionados con la Orden Ejecutiva 14019, que requería que todos los departamentos federales «consideren formas de ampliar las oportunidades de los ciudadanos para registrarse para votar y obtener información sobre el proceso electoral y participar en él». En la ley, la «juicio sumario» es una decisión emitida por un tribunal basada en declaraciones y pruebas de una parte contra otra sin ir a un juicio completo.
La medida para proteger los registros en cuestión del público se produce después de que un juez federal ordenara en julio que la agencia debía entregar los documentos relacionados con la orden de Biden a la Fundación para la Rendición de Cuentas del Gobierno (FGA), que demandó al Departamento de Justicia en abril después de que sus funcionarios no respondieran a las solicitudes de registros abiertos de la FGA de julio de Si bien el Departamento de Justicia finalmente entregó algunos de los registros a la FGA el mes pasado, los documentos fueron redactados en gran medida y no incluyeron el «plan estratégico» de 15 páginas del Departamento de Justicia sobre cómo la agencia tiene la intención de cumplir con la orden ejecutiva de Biden.
En su presentación legal del jueves a favor de una sentencia sumaria, el Departamento de Justicia afirmó que su División de Derechos Civiles (CRT) «ha presentado una declaración razonablemente específica» que describe la búsqueda que CRT «condujo para registros que respondan a la solicitud [Ley de Libertad de Información] de la FGA» y que los documentos retenidos.
«El privilegio de comunicación presidencial se aplica al Plan Estratégico porque fue ‘solicitado y recibido por el Presidente… asesores inmediatos de la Casa Blanca con una responsabilidad amplia y significativa de investigar y formular el asesoramiento que se le dará al Presidente» con respecto a las cuestiones de derechos de voto», dice la presentación del Departamento de Justicia. «Por lo tanto, el Plan Estratégico cae directamente dentro del alcance del privilegio de las comunicaciones presidenciales».
Lo más notable en los argumentos de la agencia, sin embargo, es la afirmación de que la divulgación de la información solicitada por la FGA causaría «confusión pública» y que «tal confusión pública resultaría de la divulgación del Plan Estratégico porque contiene muchas acciones propuestas que el público podría interpretar como «comproporciones futuras, acciones pasadas o disposiciones ya vigentes'».
«Por lo tanto, el Departamento de Justicia retuvo adecuadamente el Plan Estratégico en su totalidad», afirmó la agencia.
En respuesta al continuo encubrimiento del Departamento de Justicia, el presidente y CEO de la FGA, Tarren Bragdon, emitió una declaración criticando el comportamiento de la agencia, diciendo que está «claro» que la administración de Biden «ha armado al Departamento de Justicia para ocultar registros y está utilizando el proceso legal para agotar el reloj antes de las elecciones de mitad de mandato».
«DOJ ofreció excusas endebles para justificar ocultar información clave sobre su participación en los esfuerzos de ‘salir del voto’ financiados por el gobierno», dijo Bragdon. «La FGA no dejará de luchar para descubrir estos registros y exponer todo el alcance del esquema de registro masivo de votantes de la administración Biden. La ley y el pueblo estadounidense están de nuestro lado».
Como informó la editora en jefe federalista Mollie Hemingway, la orden ejecutiva de Biden no solo es ética e inconstitucional, sino «una receta para el caos, la confusión y el fraude en un momento en que las preocupaciones de seguridad electoral son particularmente tensas».
«La Orden Ejecutiva 14019 ignora que la Constitución no le da autoridad al poder ejecutivo sobre las elecciones. Ese poder está reservado para los estados, con un papel menor para el Congreso», explicó Hemingway. Teniendo en cuenta que «H.R. 1 y otros esfuerzos del Partido Demócrata para tomar más control sobre las elecciones han fracasado hasta ahora», agregó, «El Congreso no ha autorizado tal expansión».
Con los mandatos de mitad de 2022 acercándose rápidamente, el Departamento de Justicia de Biden ha estado intensificando sus esfuerzos para intervenir en las elecciones bajo el pretexto de atacar la «intición» de los votantes en varios estados de todo el país. Más recientemente, la fiscal de distrito del Departamento de Justicia en New Hampshire, Jane Young, nombró a la asistente de EE. UU. Abogado Seth R. Marco para «liderar los esfuerzos de su oficina en relación con el Programa de Día de las Elecciones a nivel nacional del Departamento de Justicia» para las elecciones de noviembre.
«El Departamento de Justicia tiene un papel importante en la disuadización y la lucha contra la discriminación y la intimidación en las urnas, las amenazas de violencia dirigidas a los funcionarios electorales y los trabajadores electorales, y el fraude electoral», decía un comunicado de prensa de la agencia. «El Departamento abordará estas violaciones dondequiera que ocurran».
QAnons España 