Jerry Dunleavy – 21 de Octubre de 2022
El juicio de John Durham contra Igor Danchenko reveló que el equipo de abogados especiales de Robert Mueller estaba investigando el desacreditado expediente de Trump, contrariamente a las afirmaciones de que estaba fuera de su competencia, pero el equipo no pudo corroborar una sola afirmación clave. https://t.me/QAnons_Espana
El informe de Mueller de abril de 2019 no estableció ninguna colusión criminal entre Trump y Rusia, pero en particular no llegó a conclusiones públicas sobre el expediente de Christopher Steele .
Durante su testimonio ante el Congreso de junio de 2019, Mueller evadió repetidamente las preguntas sobre Steele y su investigación sobre el expediente, señalando una investigación en curso del inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, quien finalmente encontró fallas profundas en la investigación Trump-Rusia del FBI y señaló que Danchenko y otros hechos socavaron las afirmaciones centrales del expediente .
El juicio de Durham, a través del testimonio de testigos del FBI, ayudó a llenar los vacíos, revelando que los investigadores del FBI en el equipo de Mueller investigaron las afirmaciones del expediente y no pudieron confirmar ninguna de sus principales acusaciones, a pesar de que interrogaron tanto a Danchenko como a Steele. El testimonio de la corte también reveló que el equipo de Mueller cerró al menos una vía de investigación del expediente. El juicio también reveló que Danchenko estuvo en la nómina del FBI como fuente humana confidencial desde marzo de 2017 hasta octubre de 2020. https://t.me/QAnons_Espana
El analista del FBI Brian Auten, quien entrevistó a Danchenko a principios de 2017, también estuvo entre los empleados del FBI que entrevistaron a Steele en octubre de 2016 cuando el FBI buscaba más detalles sobre el expediente. Auten reveló la semana pasada que el FBI había ofrecido a Steele un incentivo de hasta un millón de dólares si podía probar las acusaciones de colusión en su expediente y si la evidencia conducía a un enjuiciamiento, pero Auten dijo que el exagente del MI6 no pudo corroborar las afirmaciones. Steele también se negó a proporcionar la identidad de sus fuentes, incluido Danchenko.
Auten y muchos otros funcionarios del FBI testificaron durante el juicio que ni Steele ni Danchenko pudieron corroborar ninguna de las afirmaciones del expediente. Auten también testificó que otras agencias de inteligencia estadounidenses investigaron las afirmaciones del expediente, pero ninguna pudo confirmarlas.
El agente del FBI Kevin Helson, quien fue el agente de manejo de Danchenko, testificó que hizo una solicitud en octubre de 2020 para pagarle a Danchenko una suma global de $ 346,000, y su testimonio reveló que habría traído el monto total que la oficina le había pagado al abogado ruso. algunos años hasta $546,000. La solicitud de pago de la suma global fue denegada . https://t.me/QAnons_Espana
Los miembros del equipo de Mueller, como Auten, le hacían preguntas sobre el expediente a Helson para hacerle a Danchenko, pero Helson testificó que las preguntas relacionadas con el expediente disminuyeron a medida que pasaba el tiempo. Dijo que Danchenko nunca proporcionó ninguna corroboración de las afirmaciones del expediente.
Amy Anderson, actualmente agente especial supervisora, y Brittany Hertzog, exanalista de inteligencia del FBI, testificaron la semana pasada que, como miembros del equipo de Mueller específicamente encargados de examinar el expediente, creían que el FBI debería entrevistar e investigar más a fondo a Charles Dolan, un aliado desde hace mucho tiempo de Bill y Hillary Clinton, en parte debido a sus conexiones comerciales con Danchenko y funcionarios gubernamentales y comerciales rusos.
Los miembros del equipo de Mueller también testificaron que estaban preocupados por los vínculos de Dolan con la amiga de Danchenko, Olga Galkina, quien había sido identificada como una fuente secundaria de Danchenko relacionada con el expediente, aunque ella niega ser tal fuente. https://t.me/QAnons_Espana
A pesar de los posibles vínculos del expediente de Dolan a través de Danchenko y Galkina, así como de sus asociaciones con funcionarios rusos, Anderson y Hertzog dijeron que sus esfuerzos para investigar a Dolan fueron cerrados por los superiores del equipo de Mueller .
Los republicanos de la Cámara presionaron a Mueller sobre el expediente Steele, si lo había investigado y a qué conclusiones había llegado sobre sus afirmaciones de colusión. Mueller esquivó cada vez, afirmando repetidamente que estaba “fuera de mi competencia” y que estaba siendo investigado por otros en el Departamento de Justicia. El fiscal especial se negó repetidamente a decir si su equipo había entrevistado a Steele.
Mueller dijo que «diferiría» al Departamento de Justicia cuando se le preguntó si el expediente era parte de los esfuerzos de interferencia de Rusia, y cuando se le preguntó si el expediente era parte de los esfuerzos de desinformación de Rusia, afirmó que «esa parte de la construcción del caso me precedió por al menos menos 10 meses.”
Las afirmaciones infundadas del expediente sobre una conspiración de colusión bien desarrollada entre el expresidente Donald Trump y los rusos se utilizaron en las solicitudes y renovaciones de FISA dirigidas al asociado de campaña de Trump, Carter Page, y Mueller se negó a decir cuándo se dio cuenta de eso. https://t.me/QAnons_Espana
Steele se menciona por su nombre solo 14 veces en el informe de Mueller, y repetidamente se refirió a las acusaciones en el expediente como «no verificadas».
Cuando se le preguntó cómo llegó el equipo de Mueller a la conclusión de que las acusaciones no estaban verificadas y cuánto tiempo les tomó llegar a eso, Mueller dijo: «No voy a hablar de eso».
QAnons España 