«Ahora que el mundo tiene una mejor comprensión de la legitimidad de la historia del portátil Hunter Biden, está claro que hubo un esfuerzo concertado para matar la historia difamando a John Paul y otros».
El propietario de la tienda de reparación de computadoras de Delaware donde Hunter Biden abandonó su MacBook presentó una demanda contra Hunter Biden, la campaña presidencial de Joe Biden 2020, Rep. Adam Schiff, CNN y Politico en el tribunal estatal de Delaware el lunes. La denuncia de ocho cuentas alegaba denuncias de difamación, conspiración civil y ayuda civil e instigación contra los acusados basadas en declaraciones que hicieron después de que el New York Post publicara los escandalosos materiales recuperados de la computadora portátil de Hunter.
John Paul Mac Isaac se encontró empujado a la vista del público después de que el New York Post el 14 de octubre de 2020 publicara una exposición sobre el contenido del portátil que Hunter Biden había abandonado en la tienda de reparación de computadoras de Isaac en Delaware. Tan pronto como se dio la noticia, la campaña presidencial de Joe Biden y los partidarios del candidato demócrata llamaron a la historia desinformación rusa.
Mientras que Hunter Biden se negó a comentar la historia antes de las elecciones de noviembre de 2020, después de que el presidente Biden se encontrara a salvo en la Casa Blanca, Hunter se sentó con CBS News y cuando se le preguntó: «¿Era ese tu portátil?» el hijo del presidente respondió: «Realmente no sé cuál es la respuesta. No tengo ni idea». Pero cuando se le preguntó si el portátil podría ser suyo, Hunter respondió: «Podría haber un portátil por ahí que me robaron». «Podría ser que me hayan hackeado. Podría ser que fuera la inteligencia rusa. Podría ser que me lo robaran».
La demanda de Isaac contra Hunter alega que, contrariamente a las afirmaciones de Hunter, sabía que la computadora portátil era suya, ya que Hunter dejó a sabiendas la computadora portátil con Isaac el 12 de abril de 2019, y luego, poco tiempo después regresó a la tienda con un disco duro externo para que Isaac transfiriera los datos recuperados del disco duro del portátil. Sin embargo, Hunter «transmitió a sabiendas la información falsa y difamatoria sobre su computadora portátil a terceros, espectadores de la entrevista» que imputaron que Isaac estaba «involucrado en uno o más delitos, incluido el robo de su computadora portátil, el robo de su computadora portátil o ser parte de una trama de la inteligencia rusa».
El propietario de la tienda de Delaware también demandó al «Comité de Campaña Biden para Presidente», o «BFPCC», que sirvió como campaña presidencial de Joe Biden. Según su queja, los miembros del BFPCC afirmaron que la exposición del New York Post era «una operación de desinformación rusa». Un alto asesor de campaña de Biden repetiría ese tema en una entrevista en MSNBC, diciendo que si el entonces presidente Trump «decide amplificar estas últimas difamaciones contra el vicepresidente y su único hijo vivo, esa es la desinformación rusa».
La gerente adjunta de campaña de Biden, Kate Bedingfield, en nombre de BFPCC, también dijo sobre la información del portátil «que lo que [Trump está] haciendo aquí está amplificando la desinformación rusa». Y el propio candidato, Joseph R. Biden Jr., subrayó la queja, «representando las opiniones de BFPCC», dijo: «aquí hay 50 ex personas de inteligencia nacional que dijeron que de lo que me está acusando es de una planta rusa. Cinco ex jefes de la CIA, ambas partes, dicen que lo que está diciendo es un montón de basura. Nadie lo cree, excepto su buen amigo Rudy Giuliani».
En su cuenta de difamación contra el BFPCC, Isaac alegó que los empleados del comité de campaña sabían o deberían haber sabido que las afirmaciones de desinformación rusa eran falsas. Sin embargo, publicaron esas declaraciones sobre el portátil sabiendo que someterían a Isaac a «desconfianza, desprecio, ridículo, odio y desprecio, lo que continúa hasta el día de hoy» y que implican que Isaac «comentó un crimen infame, es decir, traición y/u otros crímenes contra los Estados Unidos de América al participar en un intento ruso de socavar
Isaac también añadió el representante Adam Schiff, D-Calif., CNN y Politico como acusados en la queja recién presentada. El propietario de la tienda de Delaware había demandado previamente a esos tres acusados, junto con The Daily Beast en un tribunal estatal de Maryland, pero más tarde desestimó voluntariamente esa demanda. Más tarde, Isaac firmó un acuerdo confidencial con The Daily Beast, según su abogado Brian Della Rocca, antes de rehacer las reclamaciones contra Schiff, CNN y Politico en la demanda que también llamó a Hunter y la campaña de Biden.
Las reclamaciones contra Schiff y CNN se derivan de la aparición del congresista en la red de cable para discutir los correos electrónicos recuperados de la computadora portátil. Schiff le dijo a Wolf Blitzer de la red durante una entrevista que «sabemos que toda esta mancha contra Joe Biden proviene del Kremlin». Schiff no tenía pruebas de que la información contenida en la exposición del New York Post fuera parte de la desinformación rusa, sin embargo, y al representar lo contrario, la presunta denuncia, Schiff retrató a Isaac como un agente ruso o participante en una campaña de desinformación rusa.
La afirmación de Isaac contra Politico se apoya en la publicación de ese medio de un artículo titulado «Hunter Biden Story is Russian Disinfo, dicen docenas de exfuncionarios de Intel». El artículo luego discutió la carta firmada por más de 50 ex altos funcionarios de inteligencia que abordaba la reciente publicación de los correos electrónicos de Hunter Biden. Sin embargo, esa carta no afirmó que la historia de Hunter fuera desinformación rusa, sino que simplemente afirmaba que tenía «todas las marcas clásicas de una operación de información rusa».
Al enmarcar la historia del portátil como «desinformación rusa» real en su título, Politico difamaba a Isaac, alegado su abogado, ya que el artículo «e claramente identifica la información como proveniente del demandante». Por lo tanto, los informes de Politico implican que Isaac era «parte de una campaña de desinformación rusa» y/o «más específicamente un agente ruso», según la queja de Isaac.
Un caso prometedor
Este caso de difamación presentado recientemente resulta prometedor por varias razones. En primer lugar, la demanda sigue a la concesión por parte de varios medios de comunicación heredados de la autenticidad de la computadora portátil, lo que hace que las afirmaciones de los acusados de desinformación rusa sean espaciosas.
«Ahora que el mundo tiene una mejor comprensión de la legitimidad de la historia del portátil Hunter Biden, está claro que hubo un esfuerzo concertado para matar la historia difamando a John Paul y otros», dijo la abogada de Isaac, Della Rocca, a The Federalist. «Esto destruyó la reputación de John Paul y su negocio», agregó Della Rocca, señalando: «Ahora sabemos cuánto papel desempeñaron el representante Schiff y Hunter Biden en la conspiración para difamar a John Paul y es hora de que ellos, junto con otros, rindan cuentas».
La demanda también resulta significativa por una segunda razón: al nombrar tanto a Hunter Biden como a la campaña presidencial de su padre, el caso de Isaac tiene el potencial de descubrir cualquier complicidad entre los Biden y el giro de la historia como desinformación rusa. Y debido a que Isaac nombró a la campaña presidencial y no a Joe Biden, existe la posibilidad de que parte de la demanda pueda continuar incluso mientras Biden sea presidente.
Finalmente, la demanda de Isaac sigue a las revelaciones de que miembros del FBI presionaron a Facebook para censurar la historia como desinformación rusa. El descubrimiento debería revelar si el FBI, las agencias de inteligencia u otros agentes demócratas presionaron a Politico, CNN y otras organizaciones privadas para bloquear la historia y, si es así, cómo.
Pero primero, Isaac tendrá que soportar una moción para desestimar la demanda, que probablemente se presentará en los próximos meses.
QAnons España 