La administración Biden ha convertido lo que debería ser la más transparente de las agencias gubernamentales, la Administración Nacional de Archivos y Registros, en una de las agencias menos transparentes, rivalizada incluso con el FBI.
Establecidos en 1934, los Archivos Nacionales tienen la misión de identificar, proteger, preservar y poner a disposición del público todos los registros históricamente valiosos.
Pero los Archivos Nacionales han sido politizados por la administración Biden y ya no proporcionan transparencia en los registros públicos.
Jodi Foor, el oficial adjunto de la Ley de Libertad de Información de los Archivos Nacionales, no respondería a una solicitud de FOIA del Proyecto de Supervisión de la Fundación Patrimonio por los registros relacionados con la redada del FBI en la casa del expresidente Donald Trump en Florida dentro del plazo estatutario.
Esta inacción obligó a The Heritage Foundation a demandar para obtener una respuesta a nuestra solicitud. (The Daily Signal es la organización de noticias multimedia de Heritage).
Al publicar su primer tramo de registros sobre la redada de Trump, los Archivos Nacionales retuvieron que el 96 % de los registros buscados por Heritage fueran publicados al público, o unas 1.612 páginas.
Los Archivos Nacionales publicaron solo 65 páginas de esas 1.612 páginas de registros, con 1.547 páginas retenidas bajo la exención del «privilegio de proceso deliberado», así como una exención que protege de la divulgación de los registros compilados con fines de aplicación de la ley.
El privilegio del proceso deliberado es una exención que da a las agencias federales la discreción de retener ciertos documentos de formulación de políticas que se prepararon para ayudar a un responsable de la toma de decisiones a tomar una decisión final.
Para el 95 % de los documentos retenidos, los Archivos Nacionales afirmaron que los funcionarios estaban protegiendo las deliberaciones con el Congreso, los representantes de Trump y otras agencias federales.
La falta de transparencia de Foor levanta las cejas porque el Congreso encargó a los Archivos Nacionales mediar en todas las disputas relacionadas con la Ley de Libertad de Información, o FOIA; arbitrar disputas entre solicitantes y agencias federales; identificar métodos para mejorar el cumplimiento del estatuto; y educar a las partes interesadas sobre el proceso de la FOIA.
No es sorprendente que Foor ni siquiera esté siguiendo la nueva política de transparencia de la FOIA del Fiscal General Merrick Garland, que anunció en un memorando del 22 de marzo. Esta política establece que los registros «no deben ocultarse a un solicitante de la FOIA a menos que la agencia pueda identificar un daño previsible o una excepción legal a la divulgación».
«En caso de duda, la apertura debería prevalecer», afirma la política de transparencia de Garland.
Retener el 96 % de los registros solicitados no muestra apertura en ningún sentido.
El memorando de Garland sobre la transparencia continúa declara:
Cuando una agencia determina que no puede hacer la divulgación completa de un registro solicitado, la FOIA requiere que «considere si la divulgación parcial de la información es posible» y «toma las medidas razonables necesarias para segregar y divulgar información no exenta».
El FBI pudo revelar cierta información en cada página de su declaración jurada que justificaba su incursión del 8 de agosto en la casa de Trump en Florida, pero los Archivos Nacionales aparentemente no pueden hacerlo en ningún sentido.
La falta de transparencia de Foor también entra en conflicto con el memorando FOIA del expresidente Barack Obama, que emitió personalmente en su primer día de mandato el 1 de enero. 20 de 2009.
El memorando de Obama decía que:
el gobierno no debe mantener la información confidencial simplemente porque los funcionarios públicos puedan sentirse avergonzados por la divulgación, porque se puedan revelar errores y fracasos o por temores especulativos o abstractos. La no divulgación nunca debe basarse en un esfuerzo por proteger los intereses personales de los funcionarios gubernamentales a expensas de aquellos a los que se supone que deben servir.
Por último, ninguna exención de la FOIA protege los registros o deliberaciones del Congreso. La jurisprudencia federal establece que si una agencia obtiene registros del Congreso o crea un registro en respuesta a una solicitud del Congreso, el registro del Congreso solo puede estar exento si «El Congreso manifestó una clara intención de controlar el documento».
Foor no dijo que los Archivos Nacionales tuvieran un acuerdo previo con el Congreso para retener estos registros en su respuesta al Proyecto de Supervisión de la Fundación Patrimonio.
Así que parece que Foor está utilizando esta exención incorrectamente para proteger los intereses personales del exarchivista David Ferriero (que se fue de la agencia el 30 de abril) y del archivero interino Debra Steidel Wall (que comenzó el 1 de mayo a expensas del público estadounidense.
QAnons España 